Free Press

Een monarchie wordt geregeerd door een regeringshoofd met absolute controle, meestal een koningin of een koning. In een monarchie blijft het hoofd van de regering ter plaatse, maar de absolute controle verdwijnt. De monarch is in plaats daarvan gedwongen zijn gezag te gebruiken volgens de grondslagen die hem in de grondwet van de natie zijn verschaft.

Een constitutionele monarchie kan zich laten adviseren door een systeem waarin de monarch optreedt als niet-partijpolitiek staatshoofd volgens de grondwet, of die nu geschreven of ongeschreven is. Constitutionele monarchieën zijn totaal verschillend van absolute monarchieën, waar de monarch alle macht heeft over de regering en ook over het volk.

Naast het feit dat de constitutionele monarch fungeert als levend symbool van nationale eenheid, trots en traditie, kan hij – afhankelijk van de grondwet – de huidige parlementaire regering ontbinden of koninklijke instemming verlenen met de maatregelen van het parlement. Vandaag de dag zijn de 43 constitutionele monarchieën van de wereld lid van het Gemenebest van landen, een intergouvernementele ondersteunende organisatie van 53 landen onder leiding van de zittende monarch van het Verenigd Koninkrijk.

De best erkende voorbeelden van deze moderne constitutionele monarchieën zijn de regeringen van het Verenigd Koninkrijk, Canada, Zweden, en Japan.

Voordelen van constitutionele monarchie

Eenheid

Zelfs als er politieke polarisatie aanwezig is tussen partijen of zelfs de samenleving, kan een simpel woord van het staatshoofd iedereen helpen de gemeenschappelijke basis te vinden die ze nodig hebben om door te gaan.

Monarchen worden vaak gezien als een verenigend symbool voor een natie. Hij verbindt mensen met hun verleden en biedt tegelijk een visie op een betere toekomst. Zelfs als het land politiek verdeeld is, kunnen woorden of stappen van de monarch de mensen weer bij elkaar brengen, zodat iedereen samen verder kan, in plaats van uit elkaar te vallen.

Veiligheid

Door het hebben van een constitutionele monarchie is er een verhoogd niveau van veiligheid voor de totale bevolking, omdat er minder mogelijkheden zijn om een binnenlandse opstand tegen de regering te voeren.

Een constitutionele monarchie is minder vatbaar voor een staatsgreep in vergelijking met de andere systemen, omdat het een dubbele structuur van steun biedt. Je hebt de kant die alle gekozen of benoemde ambtenaren omvat die regeren over wetgeving en de dagelijkse taken van het regeren, en dan heb je de vorst die dient als het staatshoofd in een bepaalde hoedanigheid

Systeem van gelijkheid

Een constitutionele monarchie, ook al kan het op veel verschillende manieren worden gestructureerd, streeft naar meer gelijkheid tussen de verschillende bestuursniveaus. Een constitutionele monarchie creëert een systeem van checks and balances dat voorkomt dat één bestuursorgaan of een individu te veel macht krijgt. Dit maakt het noodzakelijk dat compromissen en onderhandelingen deel uitmaken van het wetgevingsproces.

Neutraliteit

Het doel van de monarch in een constitutionele monarchie is om neutraal te blijven. Het is niet zijn taak om het hoofd van de regering of andere leden er goed of slecht uit te laten zien. De monarch houdt zich buiten de meeste politieke processen om in plaats daarvan de nadruk te leggen op het opbouwen van de reputatie van de natie.

Hij kan dienen als adviseur, maar heeft vaak taken die meer symbolisch zijn dan iets anders. De monarch werkt over het algemeen aan de reputatie van zijn land, terwijl de gekozen vertegenwoordigers het dagelijkse regeringswerk doen.

Maakt verandering in de regering mogelijk

In een constitutionele monarchie worden nog steeds op regelmatige basis verkiezingen gehouden. Ze kunnen routinematig op bepaalde data worden gepland of door de regering worden bevolen binnen een bepaalde termijn. Dat geeft het volk de kans om, indien het dat wenst, uiting te geven aan zijn behoefte aan verandering. In de structuur van een constitutionele monarchie zijn er mogelijkheden om te veranderen wie waar zetelt. Hoewel de vorst in de meeste regeringsstructuren zoals deze niet weggestemd kan worden, kan elke andere positie periodiek ververst worden om de dreiging van zelfgenoegzaamheid weg te nemen.

Cons of Constitutional Monarchy

Slow Decision Making

Een constitutionele monarchie wordt beschouwd als een zeer langzame vorm van regeren. Omdat er ministers, senatoren, vertegenwoordigers en andere politici betrokken zijn bij de besluitvorming, moet de monarch over het algemeen alle partijen, groepen en leden raadplegen voordat hij een bepaalde beslissing neemt.

In tijden van nood kan dit het moeilijk maken voor de regering om snel te reageren op kritieke situaties. De wens van vertegenwoordigers om het iedereen naar de zin te maken, kan het systeem verlammen.

Kostbare regeringsvorm

In veel constitutionele monarchieën trekt het individu dat aan de macht is vaak een fors inkomen, soms met weinig verantwoordelijkheid om zijn salaris te verdienen. Sommige monarchen zijn zelfs vrijgesteld van het betalen van belastingen.

Sommige naties betalen ongeveer 20 miljoen dollar per jaar, ondanks het feit dat ze minimale bestuurlijke voordelen van hun vorst ontvangen. Hoewel die kosten vaak minder dan $2 per persoon bedragen, is dat nog steeds geld dat uit de zak van de gewone man komt om de vorst te ondersteunen.

Moeilijk om goedkeuring te krijgen

Hoe beperkt of uitgebreid de bevoegdheden van een monarch ook mogen zijn door een grondwet, er is nog steeds een andere bestuurslaag die geraadpleegd moet worden voordat beslissingen worden genomen.

Als de monarch het niet eens is met een idee, dan kan het betekenen dat de hele zaak weer van voren af aan moet worden gedaan. Als we de VS als voorbeeld nemen, stelt u zich voor dat de president gedwongen is een monarch te raadplegen voordat hij de wetgeving kan ondertekenen. Dat is de realiteit van een constitutionele monarchie.

Leiderschap is niet altijd van kwaliteit

In een constitutionele monarchie heeft de monarch geen andere keus dan te dienen. Ze worden vaak geboren in het leven van een monarch. Sommigen worden zelfs gedwongen te regeren als ze nog een kind zijn. Zelfs met regenten die met hen dienen, is een regeringsstructuur die het mogelijk maakt dat kinderen als staatshoofd dienen, aantoonbaar ineffectief in wat zij hoopt te doen.

Complexe regeringsstructuur

Constitutionele monarchieën zijn vaak zeer moeilijk te evolueren dankzij de complexiteit van de structuur ervan. Ongeschreven grondwetten leveren zelfs moeilijkheden op omdat de regels, hoewel ongeschreven, de gewoonte hebben te worden gevolgd.

Het veranderen van de regels roept bezwaren op binnen de verschillende regeringslagen die moeten worden opgelost voordat een interne verandering mogelijk zou worden. Een constitutionele monarchie kan de monarch vrijwel geen macht geven, waardoor hij een boegbeeld wordt in plaats van een heerser. Het kan de monarch ook extreem machtig maken, met vrijwel geen beperkingen aan wat hij zal doen of hoe hij zal handelen.

Conclusie

Deze voors en tegens van een constitutionele monarchie beschrijven een regering die evenwichtig en effectief kan zijn, maar alleen als het goed wordt beheerd. De voor- en nadelen van een constitutionele monarchie worden vaak bepaald door de kwaliteit van het leiderschap dat aan de top van de regering aanwezig is.

Het kan worden gebruikt om mensen te helpen of hen te schaden, vaak gebaseerd op de wensen van de monarch. Als het staatshoofd serieus het beste voorheeft met zijn land, dan kan deze bestuursstructuur buitengewoon effectief zijn.

Lees over andere politieke systemen:

• Socialisme
• Monarchie
• Democratie
• Directe Democratie
• Communisme