Een term om een regering aan te duiden die door één persoon wordt geregeerd, zoals een koning of koningin, is monarchie een politiek systeem met een erfelijke commandostructuur. Dit betekent dat alleen de familieleden of afstammelingen van het staatshoofd de macht kunnen overnemen in geval van overlijden van de leider.
Net als in de commandostructuur in democratische landen is de opperbevelhebber de president, die wordt gevolgd door de vice-president, de staatssecretaris en vervolgens de kabinetsleden. Hoewel de monarchie dezelfde volgorde heeft in deze commandostructuur, betekent dit niet dat een troonopvolger goed geschikt is om te regeren als hij de volgende in lijn is voor de monarchie of verwant is aan de regerende monarch. En net als andere regeringsvormen heeft ook de monarchie voor- en nadelen.
Lijst van voordelen van de monarchie
1. Het brengt een solide regering tot stand.
De enkelvoudige macht van de monarchie verschaft de mensen een symbolisch en gericht gebied voor groepsbinding en identiteit. Er is maar één individu die de beslissingen neemt, dus ze zullen snel worden genomen, en er zullen minder ruzies zijn met betrekking tot nieuw op te leggen beleid.
2. Het kan leiden tot stabiliteit in het leiderschap.
Een monarch heeft een levenslange ambtstermijn en is niet onderworpen aan nationale verkiezingen, in tegenstelling tot andere staatshoofden in andere politieke systemen.
3. Het biedt meer besparingen voor de regering door de afwezigheid van verkiezingen.
Deze regeringsvorm vermindert de enorme uitgaven van het land door de verkiezingen, omdat er geen volgende leider hoeft te worden gekozen. De bestaande monarch zal degene zijn die zijn of haar opvolger kiest.
4. Het maakt een onpartijdig leiderschap mogelijk.
Monarchen zijn geboren om te regeren zonder de verplichting aan wie dan ook verantwoording af te leggen. Aan de andere kant moeten politici de verkiezingen winnen en het volk de hand reiken om te proberen hun stemmen te winnen, iets wat monarchen niet echt ervaren.
5. Het moedigt respect voor de heerser aan.
De massa’s zullen meer respect hebben voor hun vorst dan voor een gekozen president, aangezien deze laatste slechts een bepaalde termijn kan regeren.
6. Het vermindert gevallen van corrupte praktijken.
Naties die worden geregeerd door monarchen kennen minder corruptie. Ook weten deze heersers dat zij niet voor een bepaalde termijn regeren, zodat zij hoogstwaarschijnlijk geen zucht naar geld hebben. Zij zijn niet van plan hun gezag te misbruiken voor corrupte praktijken.
7. Er wordt gekeken naar familie als staatsmodel.
Een vorst wordt beschouwd als de vader van het land en de onderdanen zijn zijn kinderen. Deze regeringsvorm is een organisch soort menselijke organisatie waarmee iedereen zich gemakkelijk kan vereenzelvigen.
8. Hij deelt de schuld niet.
Een monarch deelt niet de schuld of schuift die af op anderen zodra hij een slechte beslissing neemt, zoals politici dat doen. Het is echter alleen hij, terwijl politici met honderden zijn.
9. Het bevordert de geschiktheid voor het leiderschap.
Een troonopvolger wordt al in zijn/haar kinderjaren de juiste manieren geleerd om te regeren, terwijl traditionele politici deze dingen pas leren als ze al volwassen zijn.
10. Het is nuttig voor beschaafde en onontwikkelde samenlevingen.
In het begin der tijden was de mens barbaars en onbeschaafd – hij was in het geheel niet gedisciplineerd. In die tijd was de monarchie de enige regeringsvorm die de mens gedisciplineerd en gezagsgetrouw maakte.
Lijst van nadelen van de monarchie
1. Het kan leiden tot een slecht leiderschap.
Monarchie vereist dat één enkele persoon het hele land regeert zolang hij of zij leeft. Dit betekent dat de massa’s niet de macht hebben om hem of haar van het leiderschap te ontheffen, zelfs als hij of zij niet naar behoren functioneert.
2. Het staat geen democratische legitimiteit toe.
Een monarch wordt niet gekozen of gekozen door het volk, in tegenstelling tot politici.
3. Het kan leiden tot een leider die misschien niet zo serieus is als nodig is.
Een persoon die weet dat hij of zij het land voor de rest van zijn of haar leven zal regeren, neemt de verantwoordelijkheid om te dienen voor de verbetering van het volk misschien niet serieus. Hij is zich ervan bewust dat hij of zij aan niemand verantwoording aflegt, wat tot economische ontwrichting kan leiden.
4. Het ontbreekt aan democratische verantwoording en aansprakelijkheid.
Als een monarch een inefficiënt en slecht leider is geworden, kan hij niet door het volk aansprakelijk worden gesteld.
5. Het investeert veel macht en roem in één enkel individu.
Een vorst wordt erkend als de hoogste wetgever, rechter en uitvoerder. Hoewel hij wordt bijgestaan door persoonlijke adviseurs, heeft hij toch het laatste woord, en geen ander mag dit doorbreken.
6. De structuur is zeer moeilijk intern te veranderen.
In het geval dat monarchen onverantwoordelijk en ineffectief worden, kan het heel moeilijk zijn voor het volk om deze leiders weg te dwingen of te vervangen door degenen die zij effectiever achten.
7. De erfelijke functie van de leider is niet te rechtvaardigen.
Het ambt van monarch is het hoogste, en alleen een bekwaam persoon behoort dit ambt te bekleden. Indien het ambt van staatshoofd erfelijk is, zal de leider het bekleden ongeacht zijn bekwaamheid, hetgeen problemen kan opleveren voor het bestuur.
8. Het kan ontaarden in tirannie.
Macht kan iedereen corrumperen, en na verloop van tijd kunnen een koning of zijn opvolgers zichzelf degraderen en het volk uitbuiten, waardoor in het bestuur tirannie ontstaat.
9. Het kan leiden tot ongelijkheid van rijkdom.
In een monarchie-achtige regering zouden de leider, zijn ministers en de heersende klasse rijkdom vergaren, maar de gewone mensen zouden er ellendig aan toe blijven zien. Noch de burgers zouden hogere posities krijgen, noch zouden zij enig speciaal recht genieten.
Conclusie
Monarchie is ideaal voor een type leiderschap of regering, waar veel individuen het mee eens zouden zijn, maar we kunnen het feit niet ontkennen dat er ook mensen zijn die er een afkeer van hebben. Enkele landen die nog steeds een monarchie hebben zijn het Verenigd Koninkrijk, Andorra, België, Cambodja, Bhutan, Denemarken, Brunei, Luxemburg, Koeweit, Liechtenstein, Jordanië, Japan, Monaco en Maleisië. Zoals we kunnen zien, zijn deze landen erin geslaagd succesvol te worden onder een monarchie. Maar wat vindt u van deze regeringsvorm, gebaseerd op de voor- en nadelen die hierboven zijn opgesomd?