Op 16 oktober 1964 liet China zijn eerste kernwapen exploderen. China heeft sindsdien consequent beweerd dat zijn nucleaire doctrine is gebaseerd op het concept van “no-first-use”, en Chinese militaire leiders hebben de kernwapens van het land gekarakteriseerd als een minimaal afschrikmiddel tegen nucleaire aanvallen. Hoewel de precieze omvang van de nucleaire voorraad van China niet openbaar is gemaakt, blijkt uit rapporten dat China vanaf 2011 in totaal 200 tot 300 kernkoppen heeft geproduceerd. ] In 2015 schatten Robert S. Norris en Hans M. Kristensen de omvang van China’s huidige nucleaire voorraad op ongeveer 260 kernkoppen en langzaam toenemend. Ruwweg 190 van deze kernkoppen worden momenteel als operationeel beschouwd.
Sinds het begin van zijn kernwapenprogramma heeft China vertrouwd op een mengeling van buitenlandse en inheemse input om zijn kernwapenarsenaal gestaag te ontwikkelen en te moderniseren, van zijn eerste implosietoestel tot de ontwikkeling van tactische kernwapens in de jaren tachtig. De Federation of American Scientists schat dat China ten minste zes verschillende soorten nucleaire ladingen bezit: een kernsplijtingsbom van 15-40 kiloton (kt); een raketkop van 20 kt; een thermonucleaire raketkop van 3 megaton (mt); een thermonucleaire zwaartekrachtbom van 3 mt; een raketkop van 4-5 mt; en een raketkop van 200-300 kt. China zou in totaal zo’n 150 tactische kernkoppen bezitten op zijn ballistische korte-afstandsraketten en mogelijk kruisraketten.
In zijn meest recente (2015) jaarverslag aan het Congres over de militaire en veiligheidsontwikkelingen van de Volksrepubliek China heeft het Amerikaanse Ministerie van Defensie dat China’s nucleair capabele raketarsenaal bestaat uit een totaal van 50-60 intercontinentale ballistische mssiles (ICBM’s), waaronder: vloeistofgestookte DF-5 (CSS-4) ICBM’s in silo’s; mobiele, met vaste brandstof gestookte DF-31 (CSS 10 Mod-1) en DF-31A (CSS-10 Mod 2) ICBM’s; beperkte-afstands DF-4 (CSS-3) ICBM’s; en met vloeibare brandstof gestookte DF-3 (CSS-2) ballistische middellange-afstandsraketten; en mobiele, met vaste brandstof gestookte DF- 21 (CSS-5) MRBM’s voor gebruik op de weg. Er zijn vier SSBN’s van de JIN-klasse geleverd aan de People Liberation Army Navy (PLAN), die uiteindelijk JL-2 ballistische onderzeebootraketten (submarine launched ballistic missiles, SLBM’s) zullen vervoeren. China bezit ook de DF-16 (CSS-11), de DF-15 (CSS-6), en 700-750 DF-11 (CSS-7) ballistische korte-afstandsraketten (SRBM’s). China beschikt echter over aanzienlijk minder draagraketten en 200-500 DH-10’s (een kruisraket die een nucleaire lading zou kunnen dragen). Het ministerie van Defensie schat dat alle Chinese SRBM’s in de buurt van Taiwan zijn opgesteld. Recentelijk heeft China zijn eerste met een MIRV uitgeruste raket, de DF-5 (CSS-4 Mod 3), en de DF-21D (CSS-5 Mod 5) ballistische antischipraket in gebruik genomen. Het ontwikkelt momenteel de wegmobiele DF-41 (CSS-X-20) ICBM.
Er wordt voortdurend gewerkt aan een verschuiving van raketten die op vloeibare brandstof werken naar raketten die op vaste brandstof werken. China is ook doorgegaan met het ontwikkelen van nieuwe raketlanceerplaatsen en ondergrondse opslagfaciliteiten in afgelegen gebieden in het binnenland, waaronder de Gobi-woestijn en de Tibetaanse hooglanden. Aangezien er geen aanwijzingen zijn dat op deze nieuwe locaties lange-afstandsraketten worden opgesteld, lijken de lanceerplaatsen in de eerste plaats bedoeld te zijn als vooruitgeschoven bases voor mogelijke lanceringen tegen Rusland en India.
Zelfs terwijl het zijn arsenaal blijft ontwikkelen, is China echter ook langzaam opgeschoven in de richting van meer openheid in zijn bereidheid om een beperkte hoeveelheid informatie over de stationering en de strategie te delen. In het witboek over de Chinese defensie van 2010 wordt bijvoorbeeld het “no-first-use”-beleid van Beijing gedetailleerd beschreven en worden de verschillende stadia van nucleair alarm in grote lijnen geschetst. Het witboek stelt dat “kernwapenstaten moeten onderhandelen en een verdrag moeten sluiten over het niet als eerste inzetten van kernwapens tegen elkaar”. In het witboek staat ook dat China “zich er ondubbelzinnig toe verbindt in geen geval kernwapens te gebruiken of daarmee te dreigen tegen niet-kernwapenstaten of kernwapenvrije zones.” In China’s witboek over defensie van 2013 werden de woorden “geen eerste gebruik” niet specifiek gebruikt. De directeur van de Chinese Academie voor Militaire Wetenschappen herhaalde vervolgens echter dat er “geen teken is dat China een beleid gaat veranderen dat het wijselijk heeft aangenomen en gedurende een halve eeuw aanhoudend heeft gehandhaafd,” en China bevestigde zijn geen-eerste-gebruik-beleid opnieuw in zijn meest recente publicatie van het witboek over defensie.
Geschiedenis
China’s inspanningen om een kernwapenprogramma te ontwikkelen begonnen als reactie op wat het beschouwde als “nucleaire chantage” door de Verenigde Staten. In juli 1950, aan het prille begin van de Koreaanse Oorlog, gaf de Amerikaanse president Harry Truman opdracht om tien B-29’s met nucleaire configuratie naar de Stille Oceaan te sturen, met de bedoeling China af te schrikken om deel te nemen aan de Koreaanse oorlog. In 1952 liet de verkozen Amerikaanse president Dwight Eisenhower in het openbaar doorschemeren dat hij het gebruik van kernwapens tegen China zou toestaan als de besprekingen over een wapenstilstand in Korea zouden blijven stagneren. In 1954 sprak de bevelhebber van het Amerikaanse Strategische Luchtcommando, generaal Curtis LeMay, zijn steun uit voor het gebruik van kernwapens als China de gevechten in Korea zou hervatten. LeMay verklaarde: “Er zijn geen geschikte strategische luchtdoelen in Korea. Ik zou echter een paar bommen droppen op geschikte plaatsen zoals China, Mantsjoerije en Zuidoost-Rusland. In die ‘pokerspelen’, zoals Korea en Indo-China, hebben we… nooit de inzet verhoogd – we hebben altijd gewoon de weddenschap afgeroepen. We zouden eens moeten proberen te verhogen.” Niet lang daarna, in januari 1955, pleitte Admiraal Arthur Radford van de Amerikaanse Marine ook publiekelijk voor het gebruik van kernwapens als China Zuid-Korea zou binnenvallen.
China begon in de winter van 1954 met de ontwikkeling van kernwapens. Het Derde Ministerie van Machinebouw (omgedoopt tot het Tweede Ministerie van Machinebouw in 1957, het Ministerie van Nucleaire Industrie in 1982, en vervangen door Ministerie van Energie en China National Nuclear Corporation in 1988) werd opgericht in 1956. Met enige hulp van de Sovjet-Unie werd begonnen met nucleair onderzoek in het Instituut voor Fysica en Atoomenergie in Peking, en in Lanzhou werd een uraniumverrijkingsfabriek voor gasdiffusie gebouwd om uranium te produceren dat geschikt is voor wapens. Op 15 oktober 1957 ondertekenden de USSR en China een overeenkomst over nieuwe defensietechnologie, waarin Moskou ermee instemde een “monster van een atoombom” te leveren en technische gegevens op basis waarvan Peking een kernwapen zou kunnen vervaardigen. Van 1955 tot 1959 gingen ongeveer 260 Chinese nucleaire wetenschappers en ingenieurs naar de Sovjet-Unie, terwijl ongeveer eenzelfde aantal Sovjet nucleaire deskundigen naar China reisde om in de nucleaire industrie te werken. Tegen 1959 was de kloof tussen de Sovjet-Unie en China echter zo groot geworden dat de Sovjet-Unie alle hulp aan China stopzette.
China testte met succes zijn eerste atoombom op 16 oktober 1964 – met hoogverrijkt uranium, geproduceerd in de Lanzhou-fabriek – en slechts 32 maanden later, op 17 juni 1967, testte China zijn eerste thermonucleaire apparaat. Deze prestatie is opmerkelijk in die zin dat de tijdspanne tussen de twee gebeurtenissen aanzienlijk korter is dan voor de andere kernwapenstaten. Ter vergelijking: tussen de eerste atoomproef van de Verenigde Staten en de eerste waterstofbomproef verstreken 86 maanden; voor de USSR was dit 75 maanden; voor het VK 66 maanden; en voor Frankrijk 105 maanden.
Op 27 oktober 1966 lanceerde China een Dong Feng-2 (DF-2) ballistische middellange-afstandsraket (MRBM) vanaf de Shuangchengzi Missile Test Site in de provincie Gansu, die zijn doel trof in de Lop Nur Test Site. De raket droeg een kernkop van 12 kiloton, wat de enige keer is dat een land een kernkop op een ballistische raket boven bewoond gebied heeft getest.
Vanaf het midden van de jaren zestig voerde China een beleid dat bekend staat als de “Derde Lijn Constructie” (三线建设), een poging om overbodige faciliteiten te bouwen voor strategische belangen zoals de staal-, ruimtevaart- en nucleaire industrie in het binnenland van China om ze minder kwetsbaar te maken voor aanvallen. Tot de nucleaire faciliteiten van de “derde lijn” behoorden een faciliteit voor de verrijking van uranium door middel van gasdiffusie te Heping, een faciliteit voor de productie en extractie van plutonium te Guangyuan, de splijtstofelementenfabriek te Yibin en een faciliteit voor het ontwerpen van kernwapens te Mianyang. De “Derde Lijn” werd uitgevoerd tijdens China’s Derde (1966-70) en Vierde (1971-1975) Vijfjarige Economische Plannen.
Nucleaire modernisering in de jaren tachtig en daarna
De kernproeven van China eind jaren tachtig en in de jaren negentig waren gericht op de verdere modernisering van zijn kernwapens. Hoewel China in 1994 officieel verklaarde dat deze proeven bedoeld waren om de veiligheidskenmerken van bestaande kernkoppen te verbeteren, waren ze waarschijnlijk ook bedoeld voor de ontwikkeling van nieuwe, kleinere kernkoppen voor China’s ICBM’s van de volgende generatie met vaste brandstof (b.v. DF-31 en DF-31A), en mogelijk ook om een meervoudige kernkop (MRV of MIRV) capaciteit te ontwikkelen. De laatste test van China vond plaats op 29 juli 1996, en minder dan twee maanden later, op 24 september 1996, ondertekende Peking het Verdrag inzake een algeheel verbod op kernproeven (CTBT). Met het oog op de ondertekening van het verdrag heeft China een aantal van zijn aanvankelijke bezwaren weggenomen, waaronder het toestaan van een uitzondering voor vreedzame kernexplosies en het gebruik van nationale technische middelen en inspecties ter plaatse voor verificatie. Het Nationale Volkscongres moet het verdrag echter nog ratificeren.
De ondertekening van het CTBT door China in 1996 was de laatste in een reeks van beleidsveranderingen inzake nucleaire non-proliferatiekwesties. In feite was het in de jaren tachtig dat China’s standpunt over nucleaire proliferatie voor het eerst begon te veranderen. Sinds de jaren zestig had Peking het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV) bekritiseerd als onevenwichtig en discriminerend, maar tegen de jaren tachtig had het land ook aangegeven dat het in principe de norm van nucleaire non-proliferatie aanvaardde. In 1984 trad China toe tot de IAEA en stemde het ermee in al zijn uitvoer onder internationale veiligheidscontrole te plaatsen; datzelfde jaar gaf de Chinese Premier Zhao Ziyang Washington tijdens een reis naar de Verenigde Staten de mondelinge verzekering dat China geen nucleaire proliferatie voorstond of aanmoedigde. In 1990 woonde China, hoewel het nog steeds geen lid was van het NPV, de vierde toetsingsconferentie van het NPV bij, en hoewel het land kritiek uitte op het verdrag omdat het de plaatsing van kernwapens buiten het nationale grondgebied niet verbood en geen concrete bepalingen bevatte voor algemene nucleaire ontwapening, verklaarde het ook dat het verdrag een positieve invloed had en bijdroeg tot de handhaving van de vrede en stabiliteit in de wereld. In augustus 1991, kort nadat Frankrijk tot het NPV was toegetreden, verklaarde China eveneens voornemens te zijn toe te treden, hoewel het opnieuw zijn bedenkingen uitte over het discriminerende karakter van het verdrag.
China trad in maart 1992 formeel toe tot het NPV, als kernwapenstaat. In zijn verklaring van toetreding riep de Chinese regering alle kernwapenstaten op onvoorwaardelijke toezeggingen te doen dat zij hun wapens niet voor het eerst zouden gebruiken, negatieve en positieve veiligheidsgaranties te geven aan niet-kernwapenstaten, de ontwikkeling van kernwapenvrije zones te steunen, alle buiten hun nationale grondgebied opgestelde kernwapens in te trekken en de wapenwedloop in de ruimte te staken. Sinds zijn toetreding heeft China de rol van het NPV bij het voorkomen van de proliferatie van kernwapens geprezen, en heeft het ook het besluit gesteund om het NPV tijdens de toetsings- en verlengingsconferentie van 1995 voor onbepaalde tijd te verlengen.
Hoewel China is blijven verklaren dat het non-proliferatie niet als een doel op zich beschouwt, maar veeleer als een middel om het uiteindelijke doel te bereiken, namelijk het volledige verbod op en de grondige vernietiging van kernwapens. Desondanks was China verwikkeld in nucleaire proliferatieschandalen in de late jaren tachtig en het begin van de jaren negentig, met name wat betreft de verkoop van ringmagneten aan Pakistan in 1995. China heeft Pakistan een ontwerp van een kernbom geleverd (gebruikt bij China’s kernproef van oktober 1966). Deze ontwerpen werden later door het A.Q. Khan-netwerk doorgegeven aan Libië, en in 2004 door IAEA-inspecteurs ontdekt nadat de toenmalige president Muammar Kadhafi zijn kernwapenprogramma had opgegeven en inspecteurs had toegestaan de desbetreffende installaties te onderzoeken. De plannen bevatten delen van Chinese tekst met expliciete instructies voor de vervaardiging van een implosieapparaat.
De toekomst van China’s nucleaire modernisering
Er wordt veel gespeculeerd dat China’s nucleaire moderniseringsprogramma gericht zou kunnen zijn op het ontwikkelen van de capaciteit om over te stappen van een strategie van minimale afschrikking naar een strategie van beperkte afschrikking. In het kader van een doctrine van “beperkte afschrikking” zou China zich niet alleen moeten richten op steden, maar ook op kernmachten, hetgeen een uitbreiding van de inzet zou vereisen. Een dergelijk vermogen tot beperkte afschrikking kan echter nog ver weg zijn. Volgens Alastair Johnston, “is het vrij veilig om te zeggen dat de Chinese capaciteiten nergens in de buurt komen van het niveau dat vereist wordt door het concept van beperkte afschrikking.”
China werkt aan het uitbreiden van zijn nucleaire afschrikking door het ontwikkelen van een SSBN strijdmacht. Volgens het 2013 Annual Report to Congress on the Military and Security Developments of the People’s Republic of China van het ministerie van Defensie zullen deze ontwikkelingen de PLA Navy haar “eerste geloofwaardige op zee gebaseerde nucleaire afschrikking” geven.
Intussen zijn de spanningen tussen China en Taiwan afgenomen, en in de nasleep van de Japanse nucleaire crisis van 2011 nemen China en Taiwan concrete maatregelen om samen te werken op het gebied van nucleaire veiligheidskwesties. Dergelijke samenwerking tussen beide partijen omvat de oprichting van een formele overeenkomst inzake nucleaire veiligheid en een officieel contactmechanisme tussen beide partijen, dat zal worden gebruikt om de uitwisseling van informatie en noodreacties in geval van een ongeval te vergemakkelijken. Hoewel China’s verminderde dreigingsperceptie wellicht geen rem zal zetten op zijn nucleaire moderniseringsinspanningen, die louter worden gezien als vervanging van verouderd materiaal, kan het wel de aankopen op belangrijke gebieden vertragen – bijvoorbeeld de opbouw van korte-afstandsraketten. Als de verschuiving aanhoudt, kan zij beide partijen ook meer ontvankelijk maken voor non-proliferatie-inspanningen zoals ratificatie van het Alomvattend Kernstopverdrag.
Bronnen:
“中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 oktober 1964, via: http://news.xinhuanet.com.
Specifiek, “中国政府郑重宣布，中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器.” in “中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 oktober 1964, via: http://news.xinhuanet.com; Wang Hui en Hui Chengzhuo, “中国始终恪守不首先使用核武器政策 ,” Xinhua, 31 maart 2011, http://news.xinhuanet.com; Nie Rongzhen, 聂荣臻回忆录 vol. 2 (Beijing: People Liberation Army Press, 1984), blz. 810.
Gregory Kulacki, “China’s Nuclear Arsenal: Status and Evolution,” Union of Concerned Scientists, oktober 2011, www.ucsusa.org.
Hans M. Kristensen en Robert S. Norris, “Chinese Nuclear Forces 2015,” Bulletin of Atomic Scientists, 1 juli 2015, www.thebulletin.org.
“Military Spending and Armaments, Nuclear Forces: China,” Stockholm International Peace Research Institute, 2014, www.sipri.org.
Robert S. Norris en Hans M. Kristensen, “Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin van de Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1 november 2011, pp. 81-85.
“Nuclear Weapons – China Nuclear Forces,” Federation of American Scientists, www.fas.org.
U.S. Department of Defense, “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China,” April 2015, www.defense.gov.
U.S. Department of Defense, “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China,” april 2015, www.defense.gov.
Robert S. Norris en Hans M. Kristensen, “Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin van de Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1 november 2011, pp. 81-85.
Hans Kristensen, “Extensive Nuclear Missile Deployment Area Discovered in Central China,” Federation of American Scientists, 15 mei 2008, www.fas.org.
Information Office of the State Council of the People’s Republic of China, “China’s National Defense in 2010,” maart 2011, via: www.news.xinhuanet.com.
Information Office of the State Council of the People’s Republic of China, “The Diversified Employment of China’s Armed Forces,” april 2013, www.china.org.cn.
Yao Yunzhu, “China will not change its Nuclear Policy,” China US Focus, 22 april 2013, www.chinausfocus.com; Ministerie van Nationale Defensie van de Volksrepubliek China, “China’s militaire strategie,” mei 2015, www.eng.mod.gov.cn.
“中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 oktober 1964, via: http://news.xinhuanet.com.
Roger Dingman, “Atomic Diplomacy during the Korean War,” International Security, vol. 13, no. 3, Winter 1988-1989, pp. 50-91.
John Wilson Lewis and Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), pp. 13-14.
David Alan Rosenberg and W. B. Moore, “‘A Smoking Radiating Ruin at the End of Two Hours:’ Documents on American Plans for Nuclear War with the Soviet Union, 1954-1955,” International Security vol. 6, no. 3, Winter, 1981-1982, pp. 3-38.
John Wilson Lewis en Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), p. 32.
John Wilson Lewis en Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), pp. 47-48; “1955-1998 年大事记 ,” China National Nuclear Corporation, 30 december 2006, www.cnnc.com.cn.
John Wilson Lewis and Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), pp. 114-115; Robert S. Norris and Hans M. Kristensen, “Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin van de Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1 november 2011, pp. 81-87.
De details van de overeenkomst werden pas onthuld toen de Chinese regering op 15 augustus 1963 in antwoord op de USSR een openbare verklaring aflegde dat “Reeds vanaf 20 juni 1959….de Sovjet-regering eenzijdig de op 15 oktober 1957 tussen China en de Sovjet-Unie gesloten overeenkomst inzake nieuwe technologie voor de nationale defensie verscheurde, en weigerde China een monster van een atoombom en technische gegevens betreffende de vervaardiging ervan te verschaffen.” Peking Review, no. 33, 1963, zoals geciteerd in Hungdah Chiu, “Communist China’s Attitude Toward Nuclear Tests,” The China Quarterly, no. 21, januari-maart 1965, p. 96.
John Wilson Lewis en Xue Litai, China bouwt de bom (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), blz. 114-115.
“1967年6月17日我国第一颗氢弹试验成功 17 juni 1967: China Detonates Successfully its First Hydrogen Bomb],” Renmin Ribao, 1 augustus 2003, www.people.com.cn.
Charles H. Murphy, “Mainland China’s Evolving Nuclear Deterrent,” Bulletin of the Atomic Scientists, januari 1972, pp. 29-30.
John Wilson Lewis en Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), pp. 202-203. Zie foto’s op: “组图：中国第一次导弹核武器试验获得成功 ,” People’s Network Military Channel, ed. Yang Tiehu, Photo credit: China Jiuquan Satellite Launch Center, 16 september 2006, http://military.people.com.cn.
Xia Fei, “三线建设：毛泽东的一个重大战略决策 ,” Nieuws van de Communistische Partij van China, 2008, http://dangshi.people.com.cn.
Robert S. Norris en Hans M. Kristensen, “Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin van de Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1 november 2011, pp. 81-85.
Robert S. Norris en Hans M. Kristensen, “Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin van de Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1 november 2011, pp. 81-87.
“中华人民共和国政府关于停止核试验的声明 ,” Xinhua, 29 juli 1996, via: www.cnr.cn.
Mingquan Zhu, “The Evolution of China’s Nuclear Nonproliferation Policy,” The Nonproliferation Review, vol. 4, no. 2, Winter 1997, pp. 40-48.
“China Joins Agency that Inspects Reactors,” New York Times, 12 oktober 1983, p. A5, http://web.lexis-nexis.com; David Willis, “Some Progress is Seen on Containing the Spread of Nuclear Weapons,” Christian Science Monitor, 25 oktober 1983, p. 1, via: http://web.lexis-nexis.com; “Chinese Premier’s Remarks at White House Banquet,” BBC Summery of World Broadcasts, 12 januari 1984, http://web.lexis-nexis.com.
“必须全面禁止和彻底销毁核武器 ,” Renmin Ribao, 13 september 1990, via: www.xinhuanet.com.
“中国政府原则决定参加不扩散核武器条约 ,” Renmin Ribao, 11 augustus 1991, via: www.xinhuanet.com.
Volksrepubliek China, “Akte van toetreding tot het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens,” 11 maart 1992.
Mingquan Zhu, “The Evolution of China’s Nuclear Nonproliferation Policy,” The Nonproliferation Review, vol. 4, no. 2, Winter 1997, pp. 40-48.
Permanente Missie van de Volksrepubliek China bij de Verenigde Naties, “胡锦涛主席在安理会核不扩散和核裁军峰会上的讲话 ,” 24 september 2009, www.china-un.org.
Bill Gertz, “China Nuclear Transfer Exposed: Hill verwacht sanctie aan te dringen,” The Washington Times, 5 februari 1996, via: http://web.lexis-nexis.com.
Joby Warrick en Peter Slevin, “Libyan Arms Designs Traced Back to China: Pakistanis Resold Chinese-Provided Plans,” The Washington Post, 15 februari 2004, p. A01, www.washingtonpost.com.
Alistair Ian Johnston, “Prospects for Chinese Nuclear Force Modernization: Limited Deterrence versus Multilateral Arms Control,” China Quarterly, juni 1996, pp. 552-558.
“Statement of Admiral Samuel J. Locklear, U.S. Navy Commander, U.S. Pacific Command Before the Senate Committee on Armed Services on U.S. Pacific Command Posture,” Senate Armed Services Committee, 25 maart 2014, p.10, www.armed-services.senate.gov.
U.S. Department of Defense, “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China,” april 2013, www.defense.gov.
Lin Shu-yuan, “Taiwan, China to Enhance Cooperation in Nuclear Safety,” Central News Agency (Taiwan), 5 april 2011.