Tijdens de economische neergang in de periode 2007-2008 besloot het Congres de levensvatbaarheid te verzekeren van bepaalde banken die failliet waren gegaan als gevolg van slechte keuzes die ze hadden gemaakt. In het kader van het “Troubled Asset Relief Program” (TARP) “leende” het Congres meer dan 336 miljard dollar aan belastinggeld aan banken, waaronder Wells Fargo, zodat ze niet failliet zouden gaan. Een van de voorwaarden voor het ontvangen van dat geld was dat Wells Fargo zijn hypotheekklanten zou helpen door deel te nemen aan het Home Affordable Modification Program (HAMP).
Het HAMP-programma was ontworpen om verlichting te bieden aan huiseigenaren die, als gevolg van de economische ineenstorting, hun hypotheekbetalingen niet meer konden betalen. Het programma werd verondersteld een eenvoudige, efficiënte manier te bieden om huiseigenaren in staat te stellen hun hypotheken te wijzigen, zodat ze in staat zouden zijn om hun betalingen te betalen en hun huizen te behouden.
Om in aanmerking te komen voor een woninghypotheekwijziging onder HAMP, moest een huiseigenaar aan een paar basisvereisten voldoen. Zodra de aanvraag voor de HAMP-modificatie was ingediend, moesten degenen die in aanmerking kwamen beginnen aan een proefbetalingsperiode van drie maanden (TPP). Fannie Mae had software ontwikkeld om dienstverleners te helpen bij het berekenen of een huis in aanmerking kwam voor HAMP, met name de netto contante waarde (NPV). Wells Fargo creëerde echter zijn eigen software voor deze berekeningen, waarvan onlangs werd onthuld dat zij gebrekkig was. Bijgevolg heeft Wells Fargo ten onrechte huiseigenaars een wijziging geweigerd.
Wells Fargo zegt dat het aanmaningsbrieven en cheques naar een meerderheid van de getroffen leners heeft gestuurd, maar het bedrag kan een ondercompensatie zijn voor de schade van een onterechte executie.
Wells Fargo zegt dat het aanmaningsbrieven en cheques naar een meerderheid van de getroffen leners heeft gestuurd, maar het bedrag kan een ondercompensatie zijn voor de schade van een onterechte executie.
Wells Fargo zegt dat het aanmaningsbrieven en cheques naar een meerderheid van de getroffen leners heeft gestuurd, maar het bedrag kan een ondercompensatie zijn voor de schade van een onterechte executie. Als zodanig bekijken we potentiële claims namens extra leners die mogelijk zijn getroffen door de onterechte hypotheekmodificatieweigeringen van Wells Fargo, inclusief degenen die mogelijk geen kennisgevingsbrief hebben ontvangen.
Had u een Wells Fargo Hypotheek?
Als u een hypotheek bij Wells Fargo had en een hypotheekmodificatie aanvroeg, bent u mogelijk een slachtoffer van de gebrekkige software van Wells Fargo geweest. Neem contact op met de consumenten fraude advocaten van Aylstock, Witkin, Kreis & Overholtz vandaag voor meer informatie over uw wettelijke rechten en een gratis zaak evaluatie. Er is nooit een vergoeding, tenzij we voor u herstellen.