Free Press

Barwienie hematologiczneEdit

Na początku lat 70. XIX wieku kuzyn Ehrlicha, Karl Weigert, był pierwszą osobą, która zabarwiła bakterie barwnikami i wprowadziła pigmenty anilinowe do badań histologicznych i diagnostyki bakteryjnej. Podczas studiów w Strassburgu pod kierunkiem anatoma Heinricha Wilhelma Waldeyera Ehrlich kontynuował rozpoczęte przez kuzyna badania nad barwnikami i barwieniem tkanek do badań mikroskopowych. Ósmy semestr studiów spędził we Fryburgu Bryzgowijskim, badając przede wszystkim czerwony barwnik dalię (monofenylo-rosanilinę), co dało początek jego pierwszej publikacji.

W 1878 r. podążył za promotorem swojej pracy Juliusem Friedrichem Cohnheimem do Lipska i w tym samym roku uzyskał tytuł doktora dzięki dysertacji zatytułowanej „Przyczynki do teorii i praktyki barwienia histologicznego” (Beiträge zur Theorie und Praxis der histologischen Färbung).

Zdjęcie wyhodowanych komórek tucznych przy 100X zabarwionych Tol Blue

Jednym z najwybitniejszych rezultatów jego badań doktorskich było odkrycie nowego typu komórek. Ehrlich odkrył w protoplazmie rzekomych komórek plazmatycznych granulat, który można było uwidocznić za pomocą barwnika alkalicznego. Myślał, że ten granulat był oznaką dobrego odżywiania i dlatego nazwał te komórki mastocytami, (od niemieckiego słowa oznaczającego paszę dla zwierząt tucznych, Mast). To skupienie się na chemii było niezwykłe jak na rozprawę medyczną. Ehrlich przedstawił w niej całe spektrum znanych technik barwienia i chemię stosowanych pigmentów. Podczas pobytu w Charité Ehrlich rozwinął badania nad różnicowaniem białych krwinek według ich różnych ziarnistości. Warunkiem wstępnym była technika suchej próbki, którą również opracował. Kropla krwi umieszczona pomiędzy dwoma szklanymi szkiełkami i ogrzana nad palnikiem Bunsena utrwalała krwinki, jednocześnie umożliwiając ich barwienie. Ehrlich stosował zarówno barwniki alkaliczne, jak i kwaśne, a także stworzył nowe barwniki „neutralne”. Po raz pierwszy umożliwiło to rozróżnienie limfocytów wśród leukocytów (białych krwinek). Poprzez badanie ich granulacji mógł rozróżnić limfocyty bezjądrowe, jedno- i wielojądrowe leukocyty, granulocyty eozynofilowe i komórki tuczne.

Począwszy od 1880 roku, Ehrlich badał również krwinki czerwone. Wykazał istnienie nukleowanych krwinek czerwonych, które podzielił na normoblasty, megaloblasty, mikroblasty i poikiloblasty; odkrył prekursorów erytrocytów. Ehrlich stworzył w ten sposób podstawę do analizy anemii, po tym jak stworzył podstawę do usystematyzowania białaczek z jego badania białych krwinek.

Jego obowiązki w Charité obejmowały analizę próbek krwi i moczu pacjentów. W 1881 roku opublikował nowy test moczu, który mógł być użyty do odróżnienia różnych typów tyfusu od zwykłych przypadków biegunki. Intensywność zabarwienia umożliwiała prognozowanie choroby. Wielkim osiągnięciem Ehrlicha, ale i źródłem problemów w jego dalszej karierze, było zapoczątkowanie przez niego nowej dziedziny nauki, łączącej chemię, biologię i medycynę. Wiele z jego prac zostało odrzuconych przez środowisko medyczne, któremu brakowało niezbędnej wiedzy chemicznej. Oznaczało to również, że w zasięgu wzroku nie było dla Ehrlicha odpowiedniej profesury.

Badania nad surowicąEdit

Przyjaźń z Robertem KochemEdit

Robert Koch, ok. 1900

Jako student we Wrocławiu Ehrlich otrzymał od patologa Juliusa Friedricha Cohnheima możliwość prowadzenia szeroko zakrojonych badań, a także został przedstawiony Robertowi Kochowi, który był wówczas lekarzem powiatowym w Wollstein w prowincji Posen. W wolnym czasie Koch wyjaśnił cykl życiowy patogenu wąglika i nawiązał kontakt z Ferdinandem Cohnem, który szybko przekonał się do pracy Kocha i przedstawił go swoim kolegom z Wrocławia. W dniach od 30 kwietnia do 2 maja 1876 roku Koch przedstawił swoje badania we Wrocławiu, w których mógł uczestniczyć student Paul Ehrlich.

24 marca 1882 roku Ehrlich był obecny, gdy Robert Koch, pracujący od 1880 roku w Cesarskim Urzędzie Zdrowia Publicznego (Kaiserliches Gesundheitsamt) w Berlinie, wygłosił wykład, w którym opowiedział, jak udało mu się zidentyfikować patogen gruźlicy. Ehrlich określił później ten wykład jako swoje „największe doświadczenie w nauce”. Już następnego dnia po wykładzie Kocha Ehrlich udoskonalił metodę barwienia Kocha, co Koch bez zastrzeżeń przyjął z zadowoleniem. Od tego dnia obaj mężczyźni byli związani przyjaźnią.

W 1887 roku Ehrlich został nieopłacanym wykładowcą medycyny wewnętrznej (Privatdozent für Innere Medizin) na Uniwersytecie Berlińskim, a w 1890 roku na prośbę Kocha przejął stację gruźlicy w szpitalu publicznym w Berlinie-Moabit. Tam właśnie prowadzono badania nad oczekiwanym przez Kocha środkiem leczniczym – tuberkuliną; Ehrlich wstrzyknął ją nawet sobie. W późniejszym skandalu związanym z tuberkuliną Ehrlich starał się wspierać Kocha i podkreślał wartość tuberkuliny dla celów diagnostycznych. W 1891 roku Koch zaprosił Ehrlicha do pracy w nowo założonym Instytucie Chorób Zakaźnych (Institut für Infektionskrankheiten – obecnie Instytut Roberta Kocha) na Friedrich-Wilhelms-Universität (obecnie Uniwersytet Humboldta) w Berlinie. Koch nie był w stanie zapewnić mu żadnego wynagrodzenia, ale zaoferował mu pełny dostęp do personelu laboratoryjnego, pacjentów, chemikaliów i zwierząt laboratoryjnych, co Ehrlich zawsze wspominał z wdzięcznością.

Pierwsze prace nad odpornościąEdit

Ehrlich rozpoczął swoje pierwsze eksperymenty nad immunizacją już w swoim prywatnym laboratorium. Przyzwyczaił myszy do trucizn rycyny i abryny. Po podawaniu im małych, ale coraz większych dawek rycyny stwierdził, że stały się one „odporne na rycynę”. Ehrlich zinterpretował to jako immunizację i zauważył, że została ona gwałtownie zapoczątkowana po kilku dniach i istniała nadal po kilku miesiącach, ale myszy uodpornione przeciwko rycynie były tak samo wrażliwe na abrynę, jak zwierzęta nieleczone.

Następnie rozpoczęto badania nad „dziedziczeniem” nabytej odporności. Wiadomo już było, że w niektórych przypadkach po zakażeniu ospą lub syfilisem odporność swoista była przekazywana z rodziców na potomstwo. Ehrlich odrzucił dziedziczenie w sensie genetycznym, ponieważ potomstwo samca myszy uodpornionego przeciwko abrynie i nieleczonej samicy myszy nie było odporne na abrynę. Doszedł do wniosku, że płód był zaopatrywany w przeciwciała przez krążenie płucne matki. Pomysł ten poparty był faktem, że ta „odziedziczona odporność” spadła po kilku miesiącach. W innym eksperymencie wymienił potomstwo leczonych i nieleczonych samic myszy. Myszy, które były karmione przez leczone samice, były chronione przed trucizną, co stanowiło dowód na to, że przeciwciała mogą być przenoszone również w mleku.

Ehrlich prowadził również badania nad autoimmunologią, ale w szczególności odrzucił możliwość, że układ odpornościowy organizmu mógłby zaatakować jego własną tkankę, nazywając to „horror autotoxicus”. To właśnie student Ehrlicha, Ernest Witebsky, wykazał, że autoimmunizacja może powodować choroby u ludzi. Ehrlich był pierwszym, który zaproponował istnienie mechanizmów regulacyjnych chroniących organizm przed autoimmunizacją, mówiąc w 1906 r., że „organizm posiada pewne urządzenia, za pomocą których reakcja odpornościowa, tak łatwo wytwarzana przez wszystkie rodzaje komórek, jest powstrzymywana przed działaniem przeciwko własnym elementom organizmu”.

Praca z Behringiem nad surowicą przeciw błonicyEdit

Emil Behring pracował w berlińskim Instytucie Chorób Zakaźnych do 1893 roku nad stworzeniem surowicy przeciw błonicy i tężcowi, ale z niespójnymi wynikami. Koch zaproponował Behringowi i Ehrlichowi współpracę przy tym projekcie. Ta wspólna praca zakończyła się sukcesem do tego stopnia, że Ehrlich był w stanie szybko podnieść poziom odporności zwierząt laboratoryjnych na podstawie swoich doświadczeń z myszami. Testy kliniczne z surowicą błoniczą na początku 1894 roku zakończyły się sukcesem, a w sierpniu firma chemiczna Hoechst zaczęła sprzedawać Behringa „lekarstwo na błonicę zsyntetyzowane przez Behringa-Ehrlicha”. Obaj odkrywcy początkowo uzgodnili, że podzielą się zyskami po odjęciu części przypadającej Hoechstowi. Ich umowa była kilkakrotnie zmieniana, aż w końcu Ehrlich został zmuszony do zaakceptowania ośmioprocentowego udziału w zyskach. Ehrlich był niezadowolony z tego, co uważał za niesprawiedliwe traktowanie, a jego stosunki z Behringiem stały się odtąd problematyczne, przy czym sytuacja ta zaostrzyła się później w związku z kwestią wartościowości surowicy przeciwtężcowej. Ehrlich uznał, że zasada terapii surowicą została opracowana przez Behringa i Kitasato. Uważał jednak, że to on jako pierwszy opracował surowicę, którą można było stosować również u ludzi, i że jego rola w opracowaniu surowicy błoniczej nie została dostatecznie doceniona. Ze swojej strony Behring knuł przeciwko Ehrlichowi w pruskim Ministerstwie Kultury, a od 1900 r. Ehrlich odmawiał współpracy z nim. von Behring był jedynym laureatem pierwszej Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny w 1901 r. za wkład w badania nad błonicą.

Waleczność surowicEdit

Tablica pamiątkowa przy wejściu do instytutu anatomii Uniwersytetu we Freiburgu, gdzie Paul Ehrlich, jako student medycyny w semestrze zimowym 1875/76, odkrył komórki tuczne.

Ponieważ surowice były całkowicie nowym rodzajem leku, którego jakość była bardzo zmienna, ustanowiono system rządowy w celu zagwarantowania ich bezpieczeństwa i skuteczności. Od 1 kwietnia 1895 roku w Rzeszy Niemieckiej można było sprzedawać tylko surowice zatwierdzone przez rząd. Stacja testowania surowicy przeciw błonicy znajdowała się tymczasowo w Instytucie Chorób Zakaźnych. Z inicjatywy Friedricha Althoffa w 1896 roku założono w Berlinie-Steglitz Instytut Badania i Testowania Surowicy (Institut für Serumforschung und Serumprüfung), którego dyrektorem został Paul Ehrlich (co wymagało od niego rozwiązania wszystkich umów z firmą Hoechst). Pełniąc tę funkcję oraz będąc honorowym profesorem Uniwersytetu Berlińskiego, zarabiał rocznie 6.000 marek, czyli mniej więcej tyle, ile wynosi pensja profesora uniwersyteckiego. Oprócz działu testowania instytut posiadał również dział badawczy.

Aby określić skuteczność surowicy przeciw błonicy, potrzebne było stabilne stężenie toksyny błoniczej. Ehrlich odkrył, że używana toksyna jest nietrwała, w przeciwieństwie do tego, co wcześniej zakładano, co miało dla niego dwie konsekwencje: Jako wzorca nie używał toksyny, lecz opracowanej przez Behringa sproszkowanej surowicy, którą należało rozpuścić w płynie na krótko przed użyciem. Siła działania toksyny testowej była najpierw określana w porównaniu z tym wzorcem. Toksynę testową można było następnie wykorzystać jako punkt odniesienia do testowania innych surowic. Do samego testu, toksyna i surowica zostały zmieszane w takim stosunku, że ich efekty po wstrzyknięciu śwince morskiej wzajemnie się znosiły. Ponieważ jednak istniał duży margines swobody w określeniu, czy wystąpiły objawy choroby, Ehrlich ustalił jednoznaczny cel: śmierć zwierzęcia. Mieszanka miała być tak dobrana, aby badane zwierzę umarło po czterech dniach. Jeśli umarło wcześniej, surowica była zbyt słaba i została odrzucona. Ehrlich twierdził, że określenie wartościowości surowicy było tak dokładne, jak w przypadku miareczkowania chemicznego. To ponownie pokazuje jego tendencję do kwantyfikacji nauk przyrodniczych.

Pod wpływem burmistrza Frankfurtu nad Menem, Franza Adickesa, który dążył do utworzenia instytucji naukowych we Frankfurcie w ramach przygotowań do założenia uniwersytetu, instytut Ehrlicha przeniósł się do Frankfurtu w 1899 roku i został przemianowany na Królewsko-Pruski Instytut Terapii Doświadczalnej (Königlich Preußisches Institut für Experimentelle Therapie). Niemiecka metodologia kontroli jakości została skopiowana przez rządowe instytuty surowicy na całym świecie, które również otrzymywały standardową surowicę z Frankfurtu. Po surowicy przeciw błonicy, w szybkim tempie opracowano surowicę przeciwtężcową i różne surowice bakteriobójcze do stosowania w weterynarii. Również one zostały ocenione w instytucie, podobnie jak tuberkulina, a później różne szczepionki. Najważniejszym współpracownikiem Ehrlicha w instytucie był żydowski lekarz i biolog Julius Morgenroth.

Teoria łańcuchów bocznych EhrlichaEdit

Paul Ehrlich około 1900 roku w swoim frankfurckim biurze

Postulował, że protoplazma komórkowa zawiera specjalne struktury, które mają chemiczne łańcuchy boczne (dzisiejszy termin to makromolekuły), z którymi wiąże się toksyna, wpływając na funkcję. Jeśli organizm przeżyje działanie toksyny, zablokowane łańcuchy boczne są zastępowane przez nowe. Regeneracja ta może być trenowana, a zjawisko to nazywane jest immunizacją. Jeśli komórka wytwarza nadmiar łańcuchów bocznych, mogą one również zostać uwolnione do krwi jako przeciwciała.

W następnych latach Ehrlich rozszerzył swoją teorię łańcuchów bocznych, używając pojęć („amboceptory”, „receptory pierwszego, drugiego i trzeciego rzędu”, itd. Zakładał, że pomiędzy antygenem a przeciwciałem znajduje się dodatkowa cząsteczka immunologiczna, którą nazywał „dodatkiem” lub „dopełnieniem”. Dla niego łańcuch boczny zawierał co najmniej dwie grupy funkcyjne.

Za stworzenie teoretycznych podstaw immunologii, jak również za pracę nad wartościowością surowicy Ehrlich otrzymał w 1908 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny razem z Élie Metchnikoffem. Metchnikoff, który badał komórkową gałąź odporności, fagocytozę, w Instytucie Pasteura, wcześniej ostro zaatakował Ehrlicha.

Badania nad rakiemEdit

W 1901 roku pruskie Ministerstwo Finansów skrytykowało Ehrlicha za przekroczenie budżetu i w konsekwencji zmniejszyło jego dochody. W tej sytuacji Althoff nawiązał kontakt z Georgiem Speyerem, żydowskim filantropem i współwłaścicielem domu bankowego Lazard Speyer-Ellissen. Choroba nowotworowa księżniczki Wiktorii, wdowy po niemieckim cesarzu Fryderyku II, wzbudziła duże zainteresowanie opinii publicznej i skłoniła zamożnych frankfurtczyków, w tym Speyera, do zbiórki pieniędzy na badania nad rakiem. Ehrlich otrzymał również od cesarza Niemiec Wilhelma II osobistą prośbę, aby poświęcił całą swoją energię na badania nad rakiem. Wysiłki te doprowadziły do założenia wydziału badań nad rakiem przy Instytucie Terapii Eksperymentalnej. Pracował tam m.in. chemik Gustav Embden. Ehrlich poinformował swoich sponsorów, że badania nad rakiem oznaczają badania podstawowe i że nie należy się spodziewać rychłego wyleczenia.

Among wyniki osiągnięte przez Ehrlicha i jego kolegów badawczych był wgląd, że gdy guzy są uprawiane przez przeszczepianie komórek nowotworowych, ich złośliwość wzrasta z pokolenia na pokolenie. Jeśli guz pierwotny zostanie usunięty, wtedy przerzuty gwałtownie wzrastają. Ehrlich zastosował metody bakteriologiczne do badań nad rakiem. W analogii do szczepień próbował wytworzyć odporność na raka poprzez wstrzykiwanie osłabionych komórek nowotworowych. Zarówno w badaniach nad rakiem, jak i w badaniach nad chemioterapią (patrz niżej) wprowadził metodologię Big Science.

ChemioterapiaEdit

Barwienie in vivoEdit

W 1885 roku ukazała się monografia Ehrlicha „The Need of the Organismus for Oxygen,” (Das Sauerstoffbedürfnis des Organismus- Eine farbenanalytische Studie), którą przedłożył również jako pracę habilitacyjną. Przedstawił w niej nową technologię barwienia in vivo. Jednym z jego odkryć było to, że pigmenty mogą być łatwo przyswojone przez żywe organizmy tylko wtedy, gdy są w formie granulatu. Wstrzyknął zwierzętom laboratoryjnym barwniki błękit alizarynowy i błękit indofenolowy, a po ich śmierci stwierdził, że różne narządy zostały zabarwione w różnym stopniu. W narządach o wysokim nasyceniu tlenem indofenol był zachowany; w narządach o średnim nasyceniu indofenol był zredukowany, ale nie błękit alizarynowy. A w obszarach o niskim nasyceniu tlenem, oba pigmenty zostały zredukowane. Dzięki tej pracy Ehrlich sformułował również przekonanie, które kierowało jego badaniami: że wszystkie procesy życiowe można prześledzić do procesów chemii fizycznej zachodzących w komórce.

Błękit metylenowyEdit

Barwienie in vivo błękitem metylenowym komórki z błony śluzowej jamy ustnej człowieka

W trakcie swoich badań Ehrlich natknął się na błękit metylenowy, który uważał za szczególnie przydatny do barwienia bakterii. Później również Robert Koch stosował błękit metylenowy jako barwnik w swoich badaniach nad patogenem gruźlicy. Dla Ehrlicha dodatkową zaletą było to, że błękit metylenowy wybarwiał również długie wypustki komórek nerwowych, czyli aksony. Zainicjował on pracę doktorską na ten temat, ale sam nie podjął tematu. To była opinia neurologa Ludwig Edinger, że Ehrlich tym samym otworzył nowy ważny temat w dziedzinie neurologii.

Po połowie-1889, gdy Ehrlich był bezrobotny, prywatnie kontynuował swoje badania nad błękitem metylenowym. Jego praca nad barwieniem in vivo podsunęła mu pomysł wykorzystania go w celach terapeutycznych. Ponieważ rodzina pasożytów Plasmodiidae – do której należy patogen malarii – może być barwiona błękitem metylenowym, uznał, że można by go wykorzystać w leczeniu malarii. W przypadku dwóch pacjentów leczonych w ten sposób w szpitalu miejskim w Berlinie-Moabit gorączka rzeczywiście ustąpiła, a plazmodia malarii zniknęły z ich krwi. Ehrlich otrzymał błękit metylenowy od firmy Meister Lucius & Brüning AG (później przemianowanej na Hoechst AG), co zapoczątkowało długą współpracę z tą firmą.

Poszukiwanie chemioterapii specificaEdit

Zanim Instytut Terapii Doświadczalnej przeniósł się do Frankfurtu, Ehrlich wznowił już prace nad błękitem metylenowym. Po śmierci Georga Speyera wdowa po nim, Franziska Speyer, ufundowała ku jego pamięci Dom Georga-Speyera, który został wzniesiony obok instytutu Ehrlicha. Jako dyrektor Domu Georga-Speyera Ehrlich przeniósł tam swoje badania nad chemioterapią. Poszukiwał środka, który byłby równie skuteczny jak błękit metylenowy, ale pozbawiony jego skutków ubocznych. Jego wzorem był z jednej strony wpływ chininy na malarię, a z drugiej strony, w analogii do terapii surowicowej, sądził, że muszą istnieć chemiczne środki farmaceutyczne, które będą miały równie specyficzne działanie na poszczególne choroby. Jego celem było znalezienie „Therapia sterilisans magna”, innymi słowy leczenia, które mogłoby zabić wszystkie patogeny chorobowe.

Ehrlich i Sahachiro Hata

Jako model dla terapii eksperymentalnej Ehrlich wykorzystał trypanosomę chorą na świnkę morską i przetestował różne substancje chemiczne na zwierzętach laboratoryjnych. Trypanosomy rzeczywiście mogły być skutecznie zabijane za pomocą barwnika czerwieni trypanu. Począwszy od 1906 r. intensywnie badał atoksyl i zlecił jego testowanie Robertowi Kochowi wraz z innymi związkami arsenu podczas ekspedycji Kocha na śpiączkę w latach 1906/07. Chociaż nazwa dosłownie oznacza „nietrujący”, atoksyl powoduje uszkodzenia, zwłaszcza nerwu wzrokowego. Ehrlich opracował systematyczne testowanie związków chemicznych w znaczeniu screeningu, tak jak to się obecnie praktykuje w przemyśle farmaceutycznym. Odkrył, że związek 418 – Arsenophenylglycine – miał imponujący efekt terapeutyczny i miał go przetestować w Africa.

Z pomocą swojego asystenta Sahachiro Hata Ehrlich odkrył w 1909 roku, że związek 606, Arsphenamine, skutecznie zwalcza „spirillum” bakterie spirochaetes, z których jeden podgatunek powoduje syfilis. Związek ten okazał się mieć niewiele skutków ubocznych w badaniach na ludziach, a spirochety zniknęły u siedmiu pacjentów z kiłą po zastosowaniu tego leczenia.

Po szeroko zakrojonych testach klinicznych (wszyscy uczestnicy badań mieli w pamięci negatywny przykład tuberkuliny) firma Hoechst zaczęła wprowadzać związek na rynek pod koniec 1910 roku pod nazwą Salvarsan. Był to pierwszy środek o konkretnym działaniu terapeutycznym, który został stworzony na podstawie rozważań teoretycznych. Salwarsan okazał się zadziwiająco skuteczny, szczególnie w porównaniu z konwencjonalną terapią solami rtęci. Wyprodukowany przez Hoechst AG, salwarsan stał się najczęściej przepisywanym lekiem na świecie. Był najskuteczniejszym lekiem w leczeniu kiły do czasu, gdy w latach 40-tych XX wieku dostępna stała się penicylina. Salwarsan wymagał udoskonalenia pod względem skutków ubocznych i rozpuszczalności i został zastąpiony w 1911 roku przez Neosalvarsan. Praca Ehrlicha oświetliła istnienie bariery krew-mózg, chociaż on sam nigdy nie wierzył w taką barierę, a Lina Stern później ukuła to wyrażenie.

Lekarstwo wywołało tak zwaną „wojnę salwarsanową”. Z jednej strony była wrogość ze strony tych, którzy obawiali się wynikającego z tego moralnego załamania zahamowań seksualnych. Ehrlicha oskarżano również, z wyraźnie antysemickim podtekstem, o nadmierne bogacenie się. Ponadto współpracownik Ehrlicha, Paul Uhlenhuth, twierdził, że miał pierwszeństwo w odkryciu leku.

Ponieważ niektórzy ludzie zmarli podczas testów klinicznych, Ehrlicha oskarżono o „niepowstrzymywanie się przed niczym”. W 1914 roku jeden z najbardziej prominentnych oskarżycieli został skazany za kryminalne oszczerstwo w procesie, w którym Ehrlich został wezwany do złożenia zeznań. Chociaż Ehrlich został w ten sposób oczyszczony z zarzutów, męka ta wpędziła go w depresję, z której nigdy w pełni się nie podniósł.

Magiczna kulaEdit

Ehrlich rozumował, że jeśli można stworzyć związek, który wybiórczo celowałby w organizm powodujący chorobę, to toksyna dla tego organizmu mogłaby zostać dostarczona wraz ze środkiem selektywności. W ten sposób powstałaby „magiczna kula” (Zauberkugel, jego termin oznaczający idealny środek terapeutyczny), która zabijałaby tylko ten organizm, na który jest ukierunkowana. Koncepcja „magicznej kuli” została w pewnym stopniu zrealizowana dzięki rozwojowi koniugatów przeciwciało-lek (przeciwciało monoklonalne połączone z cytotoksycznym lekiem biologicznie aktywnym), ponieważ umożliwiają one selektywne dostarczanie leków cytotoksycznych do wyznaczonych celów (np. komórek nowotworowych).np. komórek nowotworowych).

LegacyEdit

Zachodnioniemiecki znaczek pocztowy (1954) upamiętniający Paula Ehrlicha i Emila von Behringa

W 1910 roku ulicę we Frankfurcie-Sachsenhausen nazwano imieniem Ehrlicha. W okresie III Rzeszy osiągnięcia Ehrlicha były ignorowane, natomiast Emil Adolf von Behring był stylizowany na idealnego aryjskiego naukowca, a ulica nazwana imieniem Ehrlicha otrzymała inną nazwę. Krótko po zakończeniu wojny przywrócono nazwę Paul-Ehrlich-Strasse, a dziś wiele niemieckich miast ma ulice nazwane imieniem Paula Ehrlicha.

Niemcy Zachodni wydali znaczek pocztowy w 1954 roku z okazji 100. rocznicy urodzin Paula Ehrlicha (14 marca 1854) i Emila von Behringa (15 marca 1854).

Na banknocie bankowym o nominale 200 Deutsche Mark, wydawanym do 2001 roku, widniał Paul Ehrlich.

Niemiecki Instytut Paula Ehrlicha, następca Steglitz Institute for Serum Research and Serum Testing oraz Frankfurt Royal Institute for Experimental Therapy, został nazwany w 1947 roku na cześć swojego pierwszego dyrektora, Paula Ehrlicha.

1996 seria 200 banknotów Deutsche Mark

Jego imię nosi również wiele szkół i aptek, Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V. (PEG) we Frankfurcie nad Menem oraz Paul-Ehrlich-Klinik w Bad Homburg vor der Höhe. Paula Ehrlicha i Ludwiga Darmstaedtera jest najbardziej zasłużoną niemiecką nagrodą za badania biomedyczne. Europejska sieć studiów doktoranckich w dziedzinie chemii medycznej została nazwana jego imieniem (Paul Ehrlich MedChem Euro PhD Network).

Liga Przeciwko Zniesławieniu przyznaje nagrodę w dziedzinie praw człowieka imienia Paula Ehrlicha – Günthera K. Schwerina.

Krater księżyca został nazwany imieniem Paula Ehrlicha w 1970 roku.

Życie i praca Ehrlicha zostały przedstawione w amerykańskim filmie Dr. Ehrlich’s Magic Bullet z 1940 roku z Edwardem G. Robinsonem w roli tytułowej. Skupiał się on na Salvarsanie (arsphenamine, „compound 606”), jego lekarstwie na syfilis. Ponieważ rząd nazistowski był przeciwny temu hołdowi dla żydowskiego naukowca, próbowano utrzymać film w tajemnicy w Niemczech.

Honory i tytułyEdit

• 1882 Otrzymał tytuł profesora
• 1890 Mianowany profesorem nadzwyczajnym na Friedrich-Wilhelms-Universität (obecnie Uniwersytet Humboldta)
• 1896 Otrzymał nieakademicki pruski tytuł radcy medycznego (Geheimer Medizinalrat)
• 1903 Otrzymał najwyższe pruskie wyróżnienie w dziedzinie nauki, Wielki Złoty Medal Nauki (który wcześniej był przyznawany tylko Rudolfowi Virchowowi)
• 1904 Honorowa profesura w Getyndze; doktorat honoris causa Uniwersytetu w Chicago
• 1907 przyznany rzadko przyznawany tytuł starszego radcy medycznego (Geheimer Obermedizinalrat); przyznany doktorat honoris causa Uniwersytetu Oksfordzkiego
• 1908 Przyznana Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za „pracę nad odpornością”
• 1911 Przyznane najwyższe pruskie odznaczenie cywilne, Radca Prywatny (Wirklicher Geheimer Rat z predykatem „Ekscelencja”)
• 1912 Przyznane honorowe obywatelstwo miasta Frankfurt a. M. i miasta urodzenia Strech.M. oraz jego miejsca urodzenia Strehlen
• 1914 Otrzymał nagrodę Cameron Prize for Therapeutics Uniwersytetu w Edynburgu
• 1914 Mianowany profesorem zwyczajnym farmakologii na nowo utworzonym Uniwersytecie Frankfurckim.