Free Press

Hæmatologisk farvningRediger

I begyndelsen af 1870’erne var Ehrlichs fætter Karl Weigert den første person, der farvede bakterier med farvestoffer og introducerede anilinpigmenter til histologiske undersøgelser og bakteriediagnostik. Under sine studier i Strassburg under anatomikeren Heinrich Wilhelm Waldeyer fortsatte Ehrlich den forskning, som hans fætter havde påbegyndt i pigmenter og farvning af væv med henblik på mikroskopiske undersøgelser. Han tilbragte sit ottende universitetssemester i Freiburg im Breisgau, hvor han primært undersøgte det røde farvestof dahlia (monophenylrosanilin), hvilket gav anledning til hans første publikation.

I 1878 fulgte han sin afhandlingsvejleder Julius Friedrich Cohnheim til Leipzig og blev samme år doktor med en afhandling med titlen “Bidrag til teori og praksis i forbindelse med histologisk farvning” (Beiträge zur Theorie und Praxis der histologischen Färbung).

Foto af dyrkede mastceller ved 100X farvet med Tol Blue

Et af de mest fremtrædende resultater af hans afhandlingsundersøgelser var opdagelsen af en ny celletype. Ehrlich opdagede i protoplasmaet af formodede plasmaceller et granulat, som kunne gøres synligt ved hjælp af et alkalisk farvestof. Han mente, at dette granulat var et tegn på god ernæring og gav derfor disse celler navnet mastceller (fra det tyske ord for et fodermiddel til opfedning af dyr, Mast). Dette fokus på kemi var usædvanligt for en medicinsk afhandling. I den præsenterede Ehrlich hele spektret af kendte farveteknikker og kemien i de anvendte pigmenter. mens han var på Charité, uddybede Ehrlich differentieringen af hvide blodlegemer i henhold til deres forskellige granulater. En forudsætning var en tørprøveteknik, som han også udviklede. En dråbe blod, der blev anbragt mellem to objektglas og opvarmet over en bunsenbrænder, fikserede blodcellerne, samtidig med at de stadig kunne farves. Ehrlich brugte både alkaliske og sure farvestoffer, og han skabte også nye “neutrale” farvestoffer. Dette gjorde det for første gang muligt at skelne lymfocytterne blandt leukocytterne (hvide blodlegemer). Ved at studere deres granulation kunne han skelne mellem ikke-granulære lymfocytter, mono- og polynukleære leucocytter, eosinofile granulocytter og mastceller.

Af 1880 begyndte Ehrlich også at studere røde blodlegemer. Han påviste eksistensen af nukleerede røde blodlegemer, som han inddelte i normoblaster, megaloblaster, mikroblaster og poikiloblaster; han havde opdaget forløberne for erytrocytterne. Ehrlich lagde således også grundlaget for analysen af anæmier, efter at han med sin undersøgelse af de hvide blodlegemer havde skabt grundlaget for systematiseringen af leukæmier.

Hans opgaver på Charité omfattede bl.a. analyse af patienters blod- og urinprøver. I 1881 offentliggjorde han en ny urintest, som kunne bruges til at skelne forskellige typer tyfus fra simple tilfælde af diarré. Intensiteten af farvningen gjorde det muligt at foretage en sygdomsprognose. Den pigmentopløsning, han brugte, er i dag kendt som Ehrlichs reagens.Ehrlichs store bedrift, men også en kilde til problemer i hans videre karriere, var, at han havde taget initiativ til et nyt forskningsområde, der forbandt kemi, biologi og medicin. En stor del af hans arbejde blev afvist af lægerne, som ikke havde den nødvendige kemiske viden. Det betød også, at der ikke var noget passende professorat i sigte for Ehrlich.

SerumforskningRediger

Venskab med Robert KochRediger

Robert Koch, omkring 1900

Som studerende i Breslau fik Ehrlich mulighed for at udføre omfattende forskning hos patologen Julius Friedrich Cohnheim og blev også introduceret til Robert Koch, der på det tidspunkt var distriktslæge i Wollstein i Posen-provinsen. Koch havde i sin fritid opklaret miltbrandpatogenets livscyklus og havde kontaktet Ferdinand Cohn, som hurtigt blev overbevist af Kochs arbejde og præsenterede ham for sine kolleger i Breslau. Fra den 30. april til den 2. maj 1876 præsenterede Koch sine undersøgelser i Breslau, som den studerende Paul Ehrlich kunne overvære.

Den 24. marts 1882 var Ehrlich til stede, da Robert Koch, der siden 1880 arbejdede ved det kejserlige sundhedsvæsen (Kaiserliches Gesundheitsamt) i Berlin, holdt det foredrag, hvori han fortalte, hvordan han var i stand til at identificere tuberkulosepatogenet. Ehrlich beskrev senere dette foredrag som sin “største oplevelse inden for videnskaben”. Allerede dagen efter Kochs foredrag havde Ehrlich foretaget en forbedring af Kochs farvningsmetode, som Koch uforbeholdent hilste velkommen. Fra denne dato var de to mænd bundet af venskab.

I 1887 blev Ehrlich ulønnet lektor i intern medicin (Privatdozent für Innere Medizin) ved Berlins universitet, og i 1890 overtog han tuberkulosestationen på et offentligt hospital i Berlin-Moabit på Kochs anmodning. Her blev Kochs håbede tuberkuloseterapeutiske middel tuberkulin undersøgt, og Ehrlich havde endda injiceret sig selv med det. I den efterfølgende tuberkulinskandale forsøgte Ehrlich at støtte Koch og understregede tuberkulinets værdi til diagnostiske formål. I 1891 inviterede Koch Ehrlich til at arbejde på det nyoprettede institut for infektionssygdomme (Institut für Infektionskrankheiten – nu Robert Koch-instituttet) ved Friedrich-Wilhelms-Universität (nu Humboldt-universitetet) i Berlin. Koch kunne ikke give ham noget vederlag, men tilbød ham fuld adgang til laboratoriepersonale, patienter, kemikalier og forsøgsdyr, hvilket Ehrlich altid huskede med taknemmelighed.

Første arbejde om immunitetRediger

Ehrlich havde påbegyndt sine første forsøg om immunisering allerede i sit private laboratorium. Han vænnede musene til gifterne ricin og abrin. Efter at have fodret dem med små, men stigende doser ricin kunne han konstatere, at de var blevet “ricinsikre”. Ehrlich tolkede dette som immunisering og observerede, at den pludselig blev indledt efter få dage og stadig eksisterede efter flere måneder, men mus, der var immuniseret mod ricin, var lige så følsomme over for abrin som ubehandlede dyr.

Dette blev fulgt op af undersøgelser om “nedarvning” af den erhvervede immunitet. Man vidste allerede, at der i nogle tilfælde efter en kopper- eller syfilisinfektion blev overført specifik immunitet fra forældrene til deres afkom. Ehrlich afviste arv i genetisk forstand, fordi afkommet af en hanmus, der var immuniseret mod abrin, og en ubehandlet hunmus ikke var immune over for abrin. Han konkluderede, at fosteret blev forsynet med antistoffer via moderens lungekredsløb. Denne idé blev støttet af det faktum, at denne “nedarvede immunitet” aftog efter nogle få måneder. I et andet forsøg udvekslede han afkommet af behandlede og ubehandlede hunmus. De mus, der blev ammet af de behandlede hunner, var beskyttet mod giften, hvilket gav beviset for, at antistoffer også kan formidles via mælken.

Ehrlich forskede også i autoimmunitet, men han afviste specifikt muligheden for, at en organismes immunsystem kunne angribe organismens eget væv, idet han kaldte det “horror autotoxicus”. Det var Ehrlichs elev, Ernest Witebsky, der påviste, at autoimmunitet kunne forårsage sygdom hos mennesker. Ehrlich var den første til at foreslå, at der fandtes reguleringsmekanismer til at beskytte en organisme mod autoimmunitet, idet han i 1906 sagde, at “organismen besidder visse konstruktioner, ved hjælp af hvilke den immunitetsreaktion, der så let produceres af alle slags celler, forhindres i at virke mod organismens egne elementer”.

Arbejder sammen med Behring på et difteriserumRediger

Emil Behring havde indtil 1893 arbejdet på Berlin Institute of Infectious Diseases i Berlin på at udvikle et antiserum til behandling af difteri og stivkrampe, men med uensartede resultater. Koch foreslog, at Behring og Ehrlich samarbejdede om projektet. Dette fælles arbejde blev en succes i det omfang, at Ehrlich hurtigt var i stand til at øge immunitetsniveauet hos forsøgsdyrene på baggrund af sine erfaringer med mus. Kliniske forsøg med difteriserum i begyndelsen af 1894 var vellykkede, og i august begyndte kemikalievirksomheden Hoechst at markedsføre Behrings “Difterieremedicin syntetiseret af Behring-Ehrlich”. De to opdagere havde oprindeligt aftalt at dele en eventuel fortjeneste, efter at Hoechsts andel var blevet fratrukket. Deres kontrakt blev ændret flere gange, og til sidst blev Ehrlich presset til at acceptere en overskudsandel på kun otte procent. Ehrlich var utilfreds med det, han betragtede som en uretfærdig behandling, og hans forhold til Behring blev herefter problematisk, en situation, der senere eskalerede i forbindelse med spørgsmålet om tetanusserummets valens. Ehrlich erkendte, at princippet om serumbehandling var blevet udviklet af Behring og Kitasato. Men han var af den opfattelse, at han havde været den første til at udvikle et serum, der også kunne anvendes på mennesker, og at hans rolle i udviklingen af difteriserummet ikke var blevet anerkendt i tilstrækkelig grad. Behring intrigerede på sin side mod Ehrlich i det preussiske kulturministerium, og fra 1900 nægtede Ehrlich at samarbejde med ham. von Behring fik som den eneste modtager af den første Nobelpris i medicin i 1901 for sit bidrag til forskningen om difteri.

Serumers valens

Mindeplade ved indgangen til det anatomiske institut ved Freiburg Universitet, hvor Paul Ehrlich som medicinstuderende i vinterhalvåret 1875/76 opdagede mastcellerne.

Da antiserum var en helt ny type medicin, hvis kvalitet var meget svingende, blev der indført et statsligt system, der skulle garantere deres sikkerhed og effektivitet. Fra den 1. april 1895 måtte kun statsgodkendte serum sælges i det tyske rige. Prøvestationen for difteriserum blev foreløbig placeret på instituttet for infektionssygdomme. På initiativ af Friedrich Althoff blev der i 1896 i Berlin-Steglitz oprettet et institut for serumforskning og serumprøvning (Institut für Serumforschung und Serumprüfung) med Paul Ehrlich som direktør (hvilket krævede, at han opsagde alle sine kontrakter med Hoechst). I denne funktion og som æresprofessor ved Berliner Universitet havde han en årlig indtægt på 6.000 mark, hvilket svarer til ca. en universitetsprofessorløn. Ud over en forsøgsafdeling havde instituttet også en forskningsafdeling.

For at kunne bestemme effektiviteten af difteri antiserum var det nødvendigt med en stabil koncentration af difteritoksin. Ehrlich opdagede, at det anvendte toksin var letfordærveligt, i modsætning til hvad man havde antaget, hvilket for ham førte til to konsekvenser: Han brugte ikke toksinet som standard, men i stedet et serumpulver udviklet af Behring, som skulle opløses i væske kort før brug. Styrken af et testtoksin blev først bestemt i forhold til denne standard. Testtoksinet kunne derefter bruges som reference til at teste andre serumstoffer. Til selve testen blev toksin og serum blandet i et sådant forhold, at deres virkninger ligefrem ophævede hinanden, når de blev injiceret i et marsvin. Men da der var en stor margen for at afgøre, om der var symptomer på sygdom, opstillede Ehrlich et utvetydigt mål: dyrets død. Blandingen skulle være af en sådan art, at forsøgsdyret ville dø efter fire dage. Hvis det døde tidligere, var serummet for svagt og blev afvist. Ehrlich hævdede, at han havde gjort bestemmelsen af serumets valens lige så nøjagtig som ved kemisk titrering. Dette viser igen hans tendens til at kvantificere biovidenskaberne.

Influeret af borgmesteren i Frankfurt am Main, Franz Adickes, der bestræbte sig på at etablere videnskabelige institutioner i Frankfurt som forberedelse til oprettelsen af et universitet, flyttede Ehrlichs institut til Frankfurt I 1899 og blev omdøbt til det kongelige preussiske institut for eksperimentel terapi (Königlich Preußisches Institut für Experimentelle Therapie). Den tyske metode til kvalitetskontrol blev kopieret af statslige seruminstitutter over hele verden, og de fik også standardserummet fra Frankfurt. Efter difteri antiserum blev der i hurtig rækkefølge udviklet tetanusserum og forskellige bakteriedræbende serum til brug i veterinærmedicin. Disse blev også evalueret på instituttet, ligesom tuberkulin og senere også forskellige vacciner. Ehrlichs vigtigste kollega på instituttet var den jødiske læge og biolog Julius Morgenroth.

Ehrlichs sidekædeteoriRediger

Paul Ehrlich omkring 1900 på sit kontor i Frankfurt

Han postulerede, at celleprotoplasmaet indeholder særlige strukturer, som har kemiske sidekæder (i dag hedder det makromolekyler), som toksinet binder sig til og påvirker funktionen. Hvis organismen overlever virkningerne af toksinet, erstattes de blokerede sidekæder af nye sidekæder. Denne regenerering kan trænes, og betegnelsen for dette fænomen er immunisering. Hvis cellen producerer et overskud af sidekæder, kan disse også frigives i blodet som antistoffer.

I de følgende år udvidede Ehrlich sin sidekædeteori ved hjælp af begreber (“amboceptorer”, “receptorer af første, anden og tredje orden” osv.), som ikke længere er gængse. Mellem antigenet og antistoffet antog han, at der var et yderligere immunmolekyle, som han kaldte et “additiv” eller et “komplement”. For ham indeholdt sidekæden mindst to funktionelle grupper.

For at have tilvejebragt et teoretisk grundlag for immunologien samt for sit arbejde om serumvalens blev Ehrlich tildelt Nobelprisen for fysiologi eller medicin i 1908 sammen med Élie Metchnikoff. Metchnikoff, der havde forsket i den cellulære gren af immuniteten, fagocytose, på Pasteur-instituttet, havde tidligere angrebet Ehrlich skarpt.

KræftforskningRediger

I 1901 kritiserede det preussiske finansministerium Ehrlich for at overskride sit budget og reducerede som følge heraf hans indkomst. I denne situation arrangerede Althoff en kontakt med Georg Speyer, en jødisk filantrop og medindehaver af bankhuset Lazard Speyer-Ellissen. Kræftsygdommen hos prinsesse Victoria, enke efter den tyske kejser Friedrich II, havde fået stor offentlig opmærksomhed og gav anledning til en indsamling blandt velhavende borgere i Frankfurt, herunder Speyer, til støtte for kræftforskning. Ehrlich havde også modtaget en personlig anmodning fra den tyske kejser Wilhelm II om at bruge al sin energi på kræftforskning. Denne indsats førte til oprettelsen af en afdeling for kræftforskning, der var tilknyttet instituttet for eksperimentel terapi. Her arbejdede bl.a. kemikeren Gustav Embden. Ehrlich informerede sine sponsorer om, at kræftforskning betød grundforskning, og at man ikke kunne forvente en helbredelse i nær fremtid.

Et af de resultater, som Ehrlich og hans forskningskolleger opnåede, var indsigten i, at når tumorer dyrkes ved at transplantere tumorceller, øges deres ondartethed fra generation til generation. Hvis den primære tumor fjernes, øges metastaseringerne brat. Ehrlich anvendte bakteriologiske metoder på kræftforskning. I analogi med vaccination forsøgte han at skabe immunitet mod kræft ved at injicere svækkede kræftceller. Både i kræftforskningen og kemoterapiforskningen (se nedenfor) introducerede han Big Science’s metoder.

KemoterapiRediger

In vivo farvningRediger

I 1885 udkom Ehrlichs monografi “The Need of the Organism for Oxygen,” (Das Sauerstoffbedürfnis des Organismus- Eine farbenanalytische Studie), som han også indleverede som en habiliteringsafhandling. I den introducerede han den nye teknologi med in vivo-farvning. Han fandt bl.a. ud af, at pigmenter kun let kan optages af levende organismer, hvis de er i granuleret form. Han injicerede farvestofferne alizarinblåt og indophenolblåt i forsøgsdyr og konstaterede efter deres død, at forskellige organer var blevet farvet i forskellig grad. I organer med høj iltmætning blev indophenol tilbageholdt; i organer med middelmådig iltmætning blev indophenol reduceret, men ikke alizarinblåt. Og i områder med lav iltmætningsgrad var begge pigmenter reduceret. Med dette arbejde formulerede Ehrlich også den overbevisning, der lå til grund for hans forskning: at alle livsprocesser kan spores tilbage til fysisk-kemiske processer, der finder sted i cellen.

MethylenblåtRediger

Farvning in vivo med methylenblåt af en celle fra slimhinden i en menneskelig mund

I løbet af sine undersøgelser stødte Ehrlich på methylenblåt, som han anså for at være særligt velegnet til farvning af bakterier. Senere brugte Robert Koch også methylenblåt som farvestof i sin forskning i tuberkulosepatogenet. En ekstra fordel var efter Ehrlichs mening, at methylenblåt også farvede nervecellers lange vedhæng, axonerne. Han tog initiativ til en doktordisputats om emnet, men fulgte ikke selv op på emnet. Det var neurologen Ludwig Edinger’s opfattelse, at Ehrlich dermed havde åbnet et nyt stort emne inden for neurologien.

Efter midten af 1889, hvor Ehrlich var arbejdsløs, fortsatte han privat sin forskning i methylenblåt. Hans arbejde med in vivo-farvning gav ham ideen om at bruge det terapeutisk. Da parasitfamilien Plasmodiidae – som omfatter malariapatogenet – kan farves med methylenblåt, mente han, at det muligvis kunne bruges til behandling af malaria. Hos to patienter, der blev behandlet på denne måde på byhospitalet i Berlin-Moabit, faldt deres feber faktisk, og malariaplasmodierne forsvandt fra deres blod. Ehrlich fik methylenblåt fra firmaet Meister Lucius & Brüning AG (senere omdøbt til Hoechst AG), som indledte et langvarigt samarbejde med dette firma.

Søgningen efter et kemoterapia specificaEdit

Hvor instituttet for eksperimentel terapi var flyttet til Frankfurt, havde Ehrlich allerede genoptaget arbejdet med methylenblåt. Efter Georg Speyers død stiftede hans enke Franziska Speyer til hans minde Georg-Speyer-huset, som blev opført ved siden af Ehrlichs institut. Som direktør for Georg-Speyer-huset overførte Ehrlich sin kemoterapeutiske forskning dertil. Han var på udkig efter et middel, der var lige så effektivt som methylenblåt, men uden dets bivirkninger. Hans forbillede var på den ene side kininets virkning på malaria, og på den anden side mente han, at der i analogi med serumterapi også måtte findes kemiske lægemidler, som ville have en lige så specifik virkning på de enkelte sygdomme. Hans mål var at finde en “Therapia sterilisans magna”, altså en behandling, der kunne dræbe alle sygdomspatogener.

Ehrlich og Sahachiro Hata

Som model for eksperimentel terapi brugte Ehrlich en marsvinssygdom trypanosoma og afprøvede forskellige kemiske stoffer på forsøgsdyr. Det lykkedes faktisk at dræbe trypanosomerne med farvestoffet trypanrødt. Fra 1906 undersøgte han intensivt atoxyl og lod det afprøve af Robert Koch sammen med andre arsenforbindelser under Kochs sovesygeekspedition i 1906/07. Selv om navnet bogstaveligt talt betyder “ikke-giftigt”, forårsager atoxyl skader, især på synsnerven. Ehrlich udarbejdede den systematiske afprøvning af kemiske forbindelser i betydningen screening, som den nu praktiseres i medicinalindustrien. Han opdagede, at forbindelse 418 – arsenophenylglycin – havde en imponerende terapeutisk virkning og lod den afprøve i Afrika.

Med støtte fra sin assistent Sahachiro Hata opdagede Ehrlich i 1909, at forbindelse 606, arsphenamin, effektivt bekæmpede “spirillum” spirochaetes-bakterier, hvoraf en af underarterne forårsager syfilis. Forbindelsen viste sig at have få bivirkninger i forsøg på mennesker, og spirocheterne forsvandt hos syv syfilispatienter efter denne behandling.

Efter omfattende kliniske forsøg (alle forskningsdeltagerne havde det negative eksempel med tuberkulin i baghovedet) begyndte Hoechst-firmaet at markedsføre forbindelsen mod slutningen af 1910 under navnet Salvarsan. Dette var det første middel med en specifik terapeutisk virkning, der blev skabt på grundlag af teoretiske overvejelser. Salvarsan viste sig at være utroligt effektivt, især sammenlignet med den konventionelle behandling med kviksølvsalte. Salvarsan, der blev fremstillet af Hoechst AG, blev det mest almindeligt ordinerede lægemiddel i verden. Det var det mest effektive lægemiddel til behandling af syfilis, indtil penicillin blev tilgængeligt i 1940’erne. Salvarsan krævede forbedringer med hensyn til bivirkninger og opløselighed og blev i 1911 erstattet med Neosalvarsan. Ehrlichs arbejde belyste eksistensen af blod-hjernebarrieren, selv om han selv aldrig troede på en sådan barriere, og Lina Stern prægede senere udtrykket.

Medicinen udløste den såkaldte “Salvarsan-krig”. På den ene side var der fjendtlighed fra dem, der frygtede et deraf følgende moralsk sammenbrud af seksuelle hæmninger. Ehrlich blev også beskyldt, med klart antisemitiske undertoner, for at berige sig overdrevent meget. Desuden hævdede Ehrlichs medarbejder, Paul Uhlenhuth, at han havde prioritet i opdagelsen af stoffet.

Da nogle mennesker døde under den kliniske afprøvning, blev Ehrlich beskyldt for at “ikke at stoppe for noget”. I 1914 blev en af de mest fremtrædende anklagere dømt for kriminel ærekrænkelse ved en retssag, hvor Ehrlich blev indkaldt som vidne. Selv om Ehrlich dermed blev frikendt, kastede prøvelsen ham ud i en depression, som han aldrig helt kom sig over.

Magic bulletRediger

Ehrlich tænkte, at hvis man kunne fremstille et stof, der selektivt var rettet mod en sygdomsfremkaldende organisme, så kunne man levere et toksin mod denne organisme sammen med det selektive middel. Der ville således blive skabt en “magisk kugle” (Zauberkugle, hans betegnelse for et ideelt terapeutisk middel), som kun dræbte den organisme, der var målet for behandlingen. Konceptet om en “magisk kugle” er til en vis grad blevet realiseret med udviklingen af antistof-lægemiddelkonjugater (et monoklonalt antistof knyttet til et cytotoksisk biologisk aktivt lægemiddel), da de gør det muligt at levere cytotoksiske lægemidler selektivt til deres udpegede mål (f.eks.fx kræftceller).

LegacyEdit

Vesttysk frimærke (1954) til minde om Paul Ehrlich og Emil von Behring

I 1910 blev en gade opkaldt efter Ehrlich i Frankfurt-Sachsenhausen. Under Det Tredje Rige blev Ehrlichs bedrifter ignoreret, mens Emil Adolf von Behring blev stiliseret som den ideelle ariske videnskabsmand, og gaden opkaldt efter Ehrlich fik et andet navn. Kort efter krigens afslutning blev navnet Paul-Ehrlich-Strasse genindført, og i dag har adskillige tyske byer gader opkaldt efter Paul Ehrlich.

Vesttyskland udstedte i 1954 et frimærke på 100-årsdagen for Paul Ehrlichs (14. marts 1854) og Emil von Behrings (15. marts 1854) fødselsdage.

Paul Ehrlich figurerede på 200-danske mark-sedlen, der blev udstedt indtil 2001, på pengesedlen.

Det tyske Paul Ehrlich Institute, efterfølgeren til Steglitz Institute for Serum Research and Serum Testing og Frankfurt Royal Institute for Experimental Therapy, blev i 1947 opkaldt efter sin første direktør, Paul Ehrlich.

1996 serie 200 Deutsche Mark-seddel

Hans navn bæres også af mange skoler og apoteker, af Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V. (PEG) i Frankfurt am Main og af Paul-Ehrlich-Klinik i Bad Homburg vor der Höhe. Paul Ehrlich- og Ludwig Darmstaedter-prisen er den mest fornemme tyske pris for biomedicinsk forskning. Et europæisk netværk for ph.d.-studier i medicinalkemi er opkaldt efter ham (Paul Ehrlich MedChem Euro PhD Network).

Anti-Defamation League uddeler en Paul Ehrlich-Günther K. Schwerin Human Rights Prize.

Et krater på månen blev opkaldt efter Paul Ehrlich i 1970.

Ehrlichs liv og arbejde blev omtalt i den amerikanske film Dr. Ehrlich’s Magic Bullet fra 1940 med Edward G. Robinson i titelrollen. Den fokuserede på Salvarsan (arsphenamin, “forbindelse 606”), hans middel mod syfilis. Da den nazistiske regering var imod denne hyldest til en jødisk videnskabsmand, blev der gjort forsøg på at holde filmen hemmelig i Tyskland.

Hæder og titlerRediger

• 1882 Tildelt titlen professor
• 1890 Udnævnt til ekstraordinær professor ved Friedrich-Wilhelms-Universität (nu Humboldt-universitetet)
• 1896 Tildelt den ikke-akademiske preussiske titel af medicinsk rådmand (Geheimer Medizinalrat)
• 1903 Tildelt Preussens højeste udmærkelse inden for videnskab, den store gyldne medalje for videnskab (som tidligere kun var blevet tildelt Rudolf Virchow)
• 1904 Æresprofessorat i Göttingen; æresdoktorat fra University of Chicago
• 1907 Tildelt den sjældent tildelte titel Geheimer Obermedizinalrat (Geheimer Obermedizinalrat); tildelt æresdoktorat fra Oxford University
• 1908 Tildelt Nobelprisen i fysiologi eller medicin for sit “arbejde om immunitet”
• 1911 Tildelt Preussens højeste civile udmærkelse, Geheimlicher Geheimer Rat (Wirklicher Geheimer Rat med prædikatet “Excellence”)
• 1912 Udnævnt til æresborger i byen Frankfurt a.M. og af hans fødeby Strehlen
• 1914 Tildelt Cameron Prize for Therapeutics fra University of Edinburgh
• 1914 Udnævnt til professor i farmakologi ved det nyoprettede Frankfurt Universitet.