Opinião
Por Michael Goodwin
18 de Julho de 2020 | 22:39pm
É muito pior do que eu pensava. Além das muitas ligações entre a família proprietária do New York Times e da Confederação da Guerra Civil, novas evidências mostram que membros da família estendida eram escravos.
No domingo passado, eu recontei que Bertha Levy Ochs, a mãe do patriarca do Times Adolph S. Ochs, apoiava o Sul e a escravidão. Ela foi apanhada a contrabandear medicamentos para os Confederados num carrinho de bebé e o seu irmão Oscar juntou-se ao exército rebelde.
Desde então, soube que, de acordo com a história da família, Oscar Levy lutou ao lado de dois primos do Mississippi, o que significa que pelo menos três membros da família de Bertha lutaram pela secessão.
As próprias “simpatias do Sul” de Adolph Ochs reflectiram-se no conteúdo do Chattanooga Times, o primeiro jornal que ele possuía, e depois do New York Times. Este último publicou um editorial em 1900 dizendo que o Partido Democrata, que Ochs apoiava, “pode justamente insistir que os males do sufrágio negro foram infligidos de forma desonesta”
Seis anos depois, o Times publicou um perfil brilhante do presidente confederado Jefferson Davis no 100º aniversário do seu nascimento, chamando-o de “o grande líder sulista”.”
Ochs alegadamente fez contribuições para memoriais rebeldes, incluindo $1.000 para o enorme Stone Mountain Memorial na Geórgia que celebra Davis, Robert E. Lee e Stonewall Jackson. Ele fez a doação em 1924 para que sua mãe, que morreu 16 anos antes, pudesse estar no rol dos fundadores, acrescentando em uma carta que “Robert E. Lee era seu ídolo”
Nos anos antes de sua morte em 1931, o irmão de Ochs, George, era simultaneamente um oficial da New York Times Company e um líder do Capítulo dos Filhos dos Veteranos Confederados de Nova York.
Tudo isso já seria ruim o suficiente, já que a mesma família ainda é dona do Times e lhe permite tornar-se um líder no movimento para demonizar a fundação da América e reescrever a história para colocar a escravidão no seu núcleo. Como parte desse revisionismo, George Washington, Thomas Jefferson e Abraham Lincoln estão subitamente além da redenção, seus grandes feitos cancelados por suas falhas.
Mas não deveria tal auto-retidão de tirar o fôlego incluir a responsabilidade de liderar pelo exemplo? Não deveria o Times primeiro limpar os Confederados em seu próprio armário?
Essa foi a pergunta da semana passada. Agora é mais urgente por causa da nova informação.
Uma semana atrás, eu estava “ciente de que nenhum membro da família de Bertha possuía escravos ou participava do tráfico de escravos”.
Essa afirmação não é mais precisa. Encontrei provas convincentes de que o tio Bertha Levy Ochs viveu durante vários anos em Natchez, Miss.., antes da Guerra Civil possuía pelo menos cinco escravos.
Ele era irmão do pai dela e o seu nome era John Mayer porque ele deixou cair o apelido Levy, de acordo com uma árvore genealógica compilada pelo clã Ochs-Sulzberger há cerca de 70 anos.
Mayer era dono de uma loja e líder proeminente da pequena comunidade judia em Natchez e, durante a guerra, organizou uma unidade de guarda doméstica, de acordo com cartas de família e historiadores.
Nem o censo de 1860 nem o seu “horário de escravos” separado lista os nomes dos escravos de Mayer. Eles são identificados como dois homens, de 70 e 26 anos, e três mulheres, de 65, 45 e 23.
Isso torna provável que Mayer tivesse escravos quando a sobrinha Bertha viveu com ele por vários anos antes de se casar com Julius Ochs em 1853. Mayer e sua esposa tiveram 14 filhos e eram ricos o suficiente para que não tivessem escravos, segundo Robert Rosen, autor de “The Jewish Confederates”
Bertha, que veio da Alemanha quando adolescente, poderia ter ficado horrorizada com a experiência de testemunhar e ser servida por chattel humano. Em vez disso, ela abraçou totalmente a prática bárbara e se dedicou à “instituição peculiar”. Ela era membro fundador de um capítulo das Filhas da Confederação e pediu que uma bandeira da Confederação fosse hasteada em seu caixão, que era.
Separadamente, há também evidências convincentes de que o irmão de um antepassado revolucionário da era da guerra do ramo Sulzberger da família estava envolvido no tráfico de escravos.
Seu nome era Abraham Mendes Seixas, e ele nasceu em Nova York em 1750. Ele foi um oficial do Exército Continental durante a guerra, depois ficou na Carolina do Sul, onde relatos o descrevem como comerciante de escravos e/ou leiloeiro.
“As Últimas Vítimas”, um livro de 2004 sobre o tráfico de escravos de James McMillin, reimpressa um poema publicado num jornal de Charleston em 1784 anunciando uma próxima venda.
Lê em parte:
“Abraham Seixas . . Ele tem para venda, Alguns negros, macho
“Vai servir bem noivos,
>
“Ele também tem algumas de suas esposas
>
“Pode fazer quartos limpos e sujos.
>
“Para plantar, também, Ele tem alguns
“Para vender, tudo por dinheiro, . . ou trazê-los para a chibata.”
“Algumas linhas depois, Seixas acrescenta, “Os jovens, é verdade, se é que isso serve”
“A descoberta destas histórias esplêndidas não me dá nenhum prazer. A família Ochs-Sulzberger é uma grande família americana que tem servido a nossa nação na guerra e na paz desde a sua fundação. O próprio Ochs transformou o esforçado New York Times no padrão de ouro do jornalismo e o jornal sob seus herdeiros muitas vezes assumiu grandes riscos para defender a Primeira Emenda.
Estarei eternamente grato às lições que aprendi durante meus 16 anos lá. Mas era um jornal diferente na época, onde os padrões de justiça eram aplicados e os preconceitos dos repórteres eram deixados no chão da sala de corte.
Agora os padrões estão no chão da sala de corte, com cada história dominada pelas opiniões dos repórteres. O resultado é um naufrágio diário que tem pouca semelhança com as tradições do que costumava ser um grande jornal, em que se confiava porque era imparcial.
Pior ainda, o Times foi além do partidarismo ostensivo para declarar a si mesmo a decisão de todas as coisas relacionadas à raça. Seu projeto de 1619 insiste que a escravidão foi a chave para a fundação da nação, e que a guerra pela independência foi principalmente para perpetuar a supremacia branca.
Esta narrativa é profundamente equivocada, de acordo com uma longa lista de historiadores de topo. No entanto, o jornal não é desencorajado, e tem aumentado a sua demonização de qualquer um que discorde disso ou do seu imprudente apoio à agenda da Matéria de Vidas Negras de inspiração marxista.
Apagar a polícia, derrubar as estátuas, reescrever os livros didáticos, fazer da América o mau da fita do mundo – é isso que o Times de hoje está vendendo.
É melhor que alguém com uma agenda tão ativista seja mais puro do que a esposa de César. O Times claramente falha nesse teste e deve aos seus funcionários, acionistas e leitores um relato completo dos detentores de escravos e confederados em seu passado.
A minha esperança é que depois de tomar uma dose do seu próprio remédio, o proprietário e os editores concentrem os seus esforços onde eles pertencem: em fazer o New York Times um grande jornal novamente.
