Click HERE para ler a regra final: O National Bioengineered Food Disclosure Standard (NBFDS).

The Grocery Manufacturers Association (GMA) and some large CPG companies including Hershey and Unilever had argued that excluding refined ingredients made from GM crops (eg. xarope de milho com alto teor de frutose, óleo de soja refinado e açúcar de beterraba sacarina), do âmbito do padrão de divulgação obrigatória “confundiria os consumidores, corroeria a confiança nas marcas e na tecnologia e encorajaria um ativismo ainda mais polarizador sobre o que é percebido como informação ‘escondida’ pelas marcas”.”

No entanto, a definição legal de um alimento ‘bioengenharia’ na lei de rotulagem de GMO de 2016 estipula que tal alimento deve conter material genético que tenha sido modificado através de técnicas de ácido desoxirribonucleico (DNA) recombinante in vitro, explicou o USDA na regra final de hoje.

“Se o material genético não for detectado, então não é possível concluir que o produto ou ingrediente alimentar contém material genético modificado.

“Assim, com base nas evidências científicas disponíveis, açúcar de beterraba e cana refinado, xarope de milho com alto teor de frutose, óleos vegetais refinados degomados e vários outros ingredientes refinados são improváveis de requerer a revelação do alimento BE porque as condições de processamento servem efetivamente para degradar ou eliminar o DNA que estava inicialmente presente no produto agrícola bruto.”

Divulgações voluntárias permitidas… mas isso poderia causar confusão?

Mas acrescentou: “AMS valoriza a transparência e os interesses dos consumidores. A AMS reconhece que algumas entidades regulamentadas podem querer revelar que seus alimentos refinados (que não contêm material genético modificado e, portanto, não são alimentos bioengenharia) são derivados da bioengenharia. Assim sendo, a AMS providenciou a divulgação voluntária de tais alimentos”

.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.