Free Press

OK, vou direto ao ponto central: A economia americana vai crescer tão agressivamente nos próximos anos que quem for presidente vai ser reeleito, mesmo que isso signifique alterar a constituição para garantir que Obama se mantenha no poder.

Então essa é a premissa – o lançamento é de Porter Stansberry para a sua newsletter da Stansberry’s Investment Advisory, e ele sabe melhor do que ninguém que declarações e manchetes ousadas, arrojadas e controversas são o que chama a atenção … e você não pode vender newsletters sem chamar a atenção. Portanto, sim, alguns de vocês vão ser apócrifos sobre o lançamento que Obama será reeleito novamente e novamente, à moda da FDR, e outros sentiriam o mesmo sobre a versão deste anúncio que ele correu que sugeriu que Romney também será reeleito da próxima vez se ele por acaso ganhar hoje. Há muitos lugares para você discutir suas diferenças políticas – eu não quero particularmente ouvi-las, então sinta-se livre para seguir em frente com esses.

Mas o ponto principal não é que um ou outro político será reeleito, ou mesmo que o Presidente Obama será tão amado que ele atingirá o status de quase rei e permanecerá no poder como um Putin americano. O verdadeiro ponto do tom de Stansberry é que vamos querer que quem estiver no poder nos próximos anos permaneça lá, porque serão realmente bons anos.

Por que eles serão realmente bons? Bem, naquela frente, isto é realmente apenas uma terceira ou quarta iteração do lançamento que ele fez várias vezes nos últimos meses: A energia americana barata vai ser uma grande mudança de jogo.

O que significa, claro, que ele está falando sobre perfuração horizontal, fratura hidráulica, e o boom na produção de petróleo e gás natural dos EUA que veio (e vai continuar a vir) como resultado. E isso trará consigo um renascimento da produção norte-americana graças à energia de baixo custo que ajudou a construir os EUA durante a segunda metade do século XX. Parte disso já está acontecendo, é claro, graças ao aumento dos custos na China, mas a grande idéia é que vamos ver benefícios dramáticos do fato de que a energia é agora mais barata nos EUA do que em grande parte do resto do mundo – e é por causa do aumento (e às vezes preso) da produção, e não por causa do controle dos preços ou da fraca demanda.

Esse diferencial de preços é muito claro com o gás natural, que é muitas vezes tocado como o “combustível do futuro” devido à sua relativa abundância e perfil de queima mais limpa (em comparação com o petróleo ou o carvão), mas também está lá para o petróleo. O gás natural ainda não é tão amplamente embarcado, então o gás permanece muito mais barato em Oklahoma do que na Coreia sedenta de importação, por exemplo, mas o petróleo é amplamente embarcado e o ressurgimento da produção norte-americana e canadense significa que os recursos do continente médio (a partir do Bakken) estão suficientemente isolados do transporte marítimo para que sejam substancialmente mais baratos – esse é o diferencial efetivo entre o preço do WTI e o preço do Brent (eles não são tão diferentes fisicamente, mas West Texas Intermediate é o petróleo que você compra em Cushing, Oklahoma e é a referência americana para petróleo doméstico ligado a oleodutos – Brent Crude é a referência para o petróleo do Mar do Norte, mas é a referência para quase qualquer petróleo que é carregado em um petroleiro – ainda importamos muito Brent, particularmente no Nordeste, mas se você pode comprar WTI em Oklahoma de um campo do Texas ou Bakken em vez disso, vai custar cerca de 20 dólares por barril a menos, aproximadamente 20% de desconto).

E sim, claro, o próprio Porter não endossa Obama – ele é um libertário bastante intenso e não gosta muito da maioria dos políticos, mas ele não gosta especialmente de Obama… aqui está um pouco do anúncio:

“Ele não passa de um charlatão.

“Mesmo assim… Eu sei que Obama se tornará o maior presidente da história dos EUA. Tal como Kennedy, isto tem algo a ver com o seu carisma – que eu acho revoltante, mas outros claramente amam. No entanto, essa não é a verdadeira razão…

“Não, um simples segredo está por trás do poder ascendente de Obama, que ainda está longe do seu auge.

“Mesmo quando escrevo estas palavras, uma enorme força económica está a crescer. É uma força que rivaliza com o alcance de cada um dos “boom” americanos da nossa história – desde o boom do aço e das ferrovias dos anos 1880, ao boom dos automóveis dos anos 1920, ao baby boom dos anos 60 e ao boom dos computadores dos anos 80 e 90…

“A força agora por trás de Obama é mais poderosa do que todos estes eventos – combinados.

“Esta força vai levar Obama de volta à presidência em 2012. E, mais uma vez, em 2016. É esta força que o levará para os livros de história…

“Esta nova força económica vai mudar tudo sobre a forma como a economia do nosso país funciona. Também vai remodelar os fluxos monetários do mundo… durante pelo menos os próximos 50 anos.”

E sim, para lembrar, os anúncios deles tomam o caminho seguro ao assumir que Obama é reeleito, já que isso vai enlouquecer mais brancos de 50-70 anos e fazê-los prestar atenção, mas em outros anúncios eles também dizem que para este propósito não importa se Obama ou Romney ganha, a sua previsão de “grande mudança” significará que o próximo presidente terá “poder ilimitado”.”

Recebemos uma lição de história enquanto Porter constrói o seu argumento:

“… qualquer que seja a sua política, basta considerar isto: Teddy Roosevelt foi eleito como um republicano conservador. O seu próprio partido opôs-se às suas ideias progressistas. No entanto, alimentado por uma enorme descoberta de petróleo – Spindletop – e uma economia em expansão, o povo dos Estados Unidos começou a exigir que o seu governo fizesse cada vez mais coisas. Nossa repentina riqueza e prosperidade mudaram o clima político do país. Éramos agora suficientemente ricos para fazer mais… para ajudar mais pessoas. E o governo, graças às suas riquezas petrolíferas, podia agora assumir grandes negócios e ganhar.

“É difícil de acreditar como estas opiniões se tornaram populares… e como transformaram a presidência de Teddy Roosevelt. Ele tornou-se quase uma figura mítica… o presidente mais popular que os E.U.A. já tinham visto. Ele era, de certa forma, mais como um ditador europeu do que um estadista dos EUA. Este poder acabaria por levá-lo a concorrer a um terceiro mandato – algo que nunca tinha sido feito antes – em 1912….

“… de onde veio este poder? Porque é que os americanos abraçaram subitamente um governo massivamente mais poderoso, liderado por um demagogo carismático?

“A resposta é, claro, o petróleo.

“O petróleo produzido pelo Spindletop mudou o mundo inteiro – para sempre. Os enormes aumentos na produção baixaram drasticamente os preços do petróleo em todo o mundo, enriquecendo a vida de milhões de consumidores. Os americanos que apoiaram a Spindletop tornaram-se algumas das pessoas mais ricas do mundo. Gulf Oil, Texaco, Amoco, e Humble Oil, todos traçam suas origens de volta ao Spindletop.”

E depois de Teddy para Franklin …

“Apesar de muitos historiadores creditarem o New Deal FDR implementado para acelerar a recuperação da Grande Depressão… isso é olhar para a história através da lente ao contrário. O que realmente aconteceu é claro: O campo do leste do Texas criou uma tremenda quantidade de riqueza. A curto prazo, os preços mais baixos do petróleo causaram uma onda de perturbações económicas. Mas a longo prazo, proporcionou ao FDR uma imensa quantidade de poder… permitindo-lhe lançar um esquema socialista atrás do outro… aos aplausos esmagadores do eleitorado….

“Quer se goste ou não… os presidentes que conseguem reunir o poder mais económico acabam por atingir o poder mais político. E… pelo menos nos últimos 150 anos… a raiz do poder económico moderno vem dos campos de petróleo do mundo.

“Então… como é que Obama vai agarrar poder político suficiente para reescrever a Constituição dos EUA e concorrer a mais um mandato? Simples: Acredito que ele vai lançar programa de gastos sociais atrás de programa de gastos sociais. Ele irá supervisionar a maior expansão do estado social na história do nosso país. Ele vai lançar novos departamentos federais (algo que ele já fez… mas vai expandir). Ele vai enriquecer milhares de seus financiadores… e empobrecer seus inimigos… tudo uma escala nunca vista antes na história americana.

“Como tudo isso será possível? Petróleo. Mais petróleo do que alguma vez foi encontrado antes….”

Então aí tem a lógica básica – petróleo barato permitiu a Teddy Roosevelt construir um governo progressista, e Porter diz, em poucas palavras, que os enormes campos de petróleo do Texas que começaram a produzir nas décadas seguintes a Spindletop permitiu a FDR passar a sua saída da Depressão com dezenas de grandes programas de gastos governamentais, tornando-o uma figura amada com um poder presidencial sem precedentes, e ele pensa que o mesmo vai acontecer com Obama.

Vamos deixar as coisas presidenciais e políticas ali mesmo. Você não se importa em quem eu voto, e eu não me importo em quem você vota, a questão é que alguém supostamente vai começar a rolar em dinheiro graças a este próximo boom petrolífero, e, caramba, eu quero que seja eu. Então, o que devo fazer para me preparar para lucrar? É aí que Stansberry se dirige com esta ideia, é claro – ele pode gostar de tentar ser uma marca política e querer construir o movimento libertário, mas vender ideias de investimento e pesquisa é a sua raison d’être.

Aqui está mais um pouco do anúncio:

“A NOVA REALIDADE DO ÓLEO E DA POLÍTICA NA AMÉRICA

“Longe de ser dependente de energia, a América já é novamente um exportador líquido de energia.

>

“É verdade. Pela primeira vez desde os anos 40, os EUA estão exportando mais produtos petroquímicos refinados do que nós estamos importando petróleo.

“Isso é principalmente porque agora somos capazes de produzir gás natural tão barato que toda a indústria química global está a re-localizar-se aqui. Por exemplo, a Bloomberg relatou recentemente que a Dow Chemical Co., o segundo maior fabricante de produtos químicos do mundo, “passou uma década deslocando a produção química para o Oriente Médio e Ásia”. Agora está liderando a maior expansão já vista em casa nos EUA, à medida que o gás xisto revive a economia da indústria.

Sim, graças aos xistos de Marcellus e Fayetteville e afins, estamos a produzir muito e muito mais gás natural e os preços têm sido pegajosos a preços muito baixos… e graças ao Bakken and the Eagle Ford e afins, a produção de petróleo também tem aumentado nos últimos anos pela primeira vez em muito tempo (embora os EUA tenham sido um dos poucos produtores de petróleo no mundo todos os anos durante mais de um século – é que consumimos mais do que produzimos há algumas décadas).

E Porter pensa que a gula que esmagou os preços do gás natural como resultado das descobertas do xisto vai se repetir com o petróleo, e que o gás vai se recuperar um pouco.

“Preços baixos levarão a vastos novos mercados para o nosso petróleo e gás em todo o mundo. Isso criará centenas de bilhões de lucros, anualmente, para as empresas americanas de petróleo e gás. Levará a enormes ganhos de capital para os investidores. Causará enormes novos investimentos em infraestrutura – como oleodutos e refinarias …

“Temos um roteiro para as próximas mudanças no mercado de petróleo. Todas estas coisas já aconteceram com o gás natural.

“O boom da perfuração de gás natural começou cerca de 10 anos antes do boom do petróleo. Os preços do gás natural, como você sabe, caíram em 2008. Eles ainda não recuperaram.

“A maioria das pessoas pensa que o colapso dos preços do gás natural vai durar para sempre. Eles estão errados. O gás natural está sendo vendido a preços que desafiam toda a lógica baseada na história e na sua relação com outras formas de energia. Historicamente, o gás natural tem sido vendido por cerca de 1/10 do preço do petróleo. Nos EUA, hoje em dia, é negociado por mais de 1/20º do preço. Esta enorme discrepância de preços vai resolver-se por si mesma em breve. Quando isso acontecer, bilhões de dólares serão feitos….

“Duas coisas estão acontecendo, o que vai fazer com que os preços da energia se igualem.

“Primeiro, os comerciantes encontrarão formas de exportar gás natural dos EUA, movendo o fornecimento para países estrangeiros onde o preço é mais alto. E em segundo lugar, os consumidores domésticos de energia passarão do uso de fontes caras (como diesel e carvão) para fontes muito mais baratas, como o gás natural.”

Então, Porter argumenta que os preços do gás natural se recuperarão em breve, devido ao aumento do uso e porque tantos poços de gás foram fechados e a exploração foi interrompida com preços mais baixos… e a isso se somam as coisas de que ouvimos falar com bastante freqüência, como a exportação planejada de gás natural liquefeito em poucos anos, e a conversão de grande parte da nossa frota de caminhões para motores a gás natural. Então, isso dá-lhe uma idéia dos estoques que ele pode estar provocando em alguns momentos, uma vez que trabalhamos o nosso caminho através de mais um pouco da “apresentação”

Finalmente, então, depois de mais algumas páginas de rabble-rousing sobre o presidente Obama, chegamos à parte em que chegamos a ficar ricos … então o que devemos fazer com o nosso dinheiro para beneficiar deste novo boom petrolífero?

“QUATRO CAMINHOS DE FAZER UM MATADO NESTE BOOM – SEM TOMAR GRANDES RISCOS

“Há uma maneira muito estúpida de investir no boom do petróleo e do gás natural.

“É provavelmente assim que os seus vizinhos e amigos o farão. Eles vão ouvir falar de um grande campo petrolífero novo (talvez como o segredo que vamos contar abaixo), e vão comprar ações da empresa que está explorando.

“Pense em como isso funcionou para os acionistas da Chesapeake durante o boom do gás natural. Lembre-se, o “boom” do gás natural é como nosso livro de brincadeiras para o que está prestes a acontecer com o petróleo. O que você pode ver é que, embora a Chesapeake tenha vindo do nada para ser a segunda maior produtora de gás natural dos EUA (atrás da ExxonMobil), o preço das suas ações morreu quando o preço do gás natural caiu em 2012 e as finanças da empresa se revelaram fracas.”

Então isso é razoável – apostar em descobertas de petróleo ou pequenos produtores é suficientemente perigoso de qualquer forma, mas se você acha que os preços do petróleo vão cair com novos e grandes aumentos na produção, provavelmente haverá alguns Chesapeake’s over no lado do petróleo também no mercado. O primeiro passo de Stansberry é para a infra-estrutura:

“Primeiro, a melhor maneira, creio eu, de fazer fortuna no atual boom energético é investir na infra-estrutura que deve ser construída para mover a energia dos EUA para os mercados globais. Isto pode parecer aborrecido no início. Mas acredite em mim, alguns dos maiores ganhos na história do negócio petrolífero vieram dos homens que foram suficientemente inteligentes para possuir a infra-estrutura necessária para levar o petróleo e o gás ao mercado”

Então qual é a infra-estrutura para isto? Transporte de GNL …

“Para transportar gás natural ao redor do mundo, ele tem que ser convertido em uma forma líquida, algo chamado gás natural liquefeito, ou “GNL”. Uma vez convertido em líquido, o gás natural pode ser enviado através de um petroleiro, muito parecido com o petróleo. Mas… a grande diferença é que o GNL requer navios-tanque especializados e muito caros. E requer enormes terminais de importação e exportação.

“A construção destes novos navios e destes novos terminais levará pelo menos uma década. E durante esse tempo, os investidores nos bens certos construirão enormes fortunas…. Como os investidores que são espertos o suficiente para comprar petroleiros LNG hoje. Os estaleiros navais do mundo têm actualmente mais de 140 navios de GNL encomendados…

Felizmente para os investidores regulares e individuais, uma empresa bem gerida já possui uma das maiores frotas destes navios altamente especializados e caros. De facto, possui 27 navios, alguns dos maiores do mundo. Está constantemente envolvida em negócios para adquirir mais navios, e tem mais dúzias sob encomenda. Tenho a certeza que este stock vai subir em flecha nos próximos anos. E aqui está a melhor parte: A empresa tem um rendimento actual de 7,1%.”

Então esta primeira escolha dele é Teekay LNG Partners (TGP), que de facto tem um rendimento de cerca de 7% e interesses numa grande frota de 27 navios-tanque LNG. Você pode ver os argumentos da Teekay para “por que investir” aqui se você estiver curioso – basicamente, o seu posicionamento é como uma empresa de fretamento de longo prazo que tem fluxos de caixa estáveis e previsíveis … se as taxas dos navios-tanque de GNL triplicarem em dois anos, eles não vão se beneficiar tanto porque seus navios já estão em grande parte comprometidos, mas eles vão continuar pagando esses 7% (e provavelmente crescendo) de dividendos. Eu não posso argumentar muito contra a TGP, eles são o grande jogador e são bastante conservadores e bem geridos, tanto quanto posso dizer, e isso é um bom dividendo … Eu tenho tendência a preferir os cultivadores mais agressivos como o Golar LNG (GLNG) e o novo GasLog (GLOG), mas isso provavelmente é só porque eu gosto de um pouco de emoção às vezes, esses dois serão substancialmente mais voláteis do que TGP e nenhum deles tem um rendimento tão alto.

TGP é um MLP, então você receberá o material de arquivamento da parceria K-1 que algumas pessoas odeiam, mas isso também pode significar que você receberá algum adiamento de impostos dependendo de como seus pagamentos são estruturados (renda versus retorno de capital). Sua distribuição não parece ser coberta pelo rendimento, mas é o caso da maioria dos PMNs e muitas companhias de navegação, em grande parte porque a depreciação de seus ativos extremamente caros consome grande parte do rendimento operacional mas, na realidade, consome muito menos de seu fluxo de caixa porque os oleodutos e petroleiros têm vidas econômicas muito mais longas do que suas taxas de depreciação implicariam. Não sou contabilista, essa é apenas a minha visão geral – o mesmo se aplica a empresas que já tive no passado, incluindo Seadrill (SDRL) e Golar, mas não estudei especificamente os números do TGP.

Algumas outras ideias da Porter? Ou, como ele coloca:

“Acredito que este estoque de remessa é uma das únicas “coisas certas” em que você pode investir hoje e fazer uma fortuna de boa-fé. Quais são as outras coisas certas?”

Que nunca se diga que não gostamos de “Coisas certas”. Então sim, Porter, o que são?”

“… precisamos de terminais de exportação de GNL nos EUA.

“Estes terminais não são fáceis de construir. Eles são operações gigantescas. Os terminais devem refrigerar enormes quantidades de gás natural a menos 259 graus Fahrenheit. Somente nestas temperaturas incrivelmente frias o gás natural se transforma em forma líquida.

“Adivinhe quantos terminais de exportação de GNL estão operando agora mesmo nos EUA? Nenhum.

“É isso mesmo. Não há nenhum. Nenhum. E dos oito terminais atualmente em construção… apenas um tem a licença necessária do governo dos EUA para exportar GNL. Então… imagina só… há uma incrível abundância de energia na América… e uma enorme procura de energia em todo o mundo… mas neste momento só há uma “ponte com portagem” que está a funcionar entre estes dois mercados. E está previsto para começar a operar em 2015, durante o segundo mandato de Obama.

“Embora haja alguma competição (não muito) para os navios-tanque de GNL, não há atualmente competição para o proprietário do terminal de exportação de GNL. Ninguém mais tem uma licença. Isso faz dela, provavelmente, a melhor empresa a possuir em todo o complexo energético mundial hoje….

“… a única empresa que tem uma licença para exportar GNL irá colher uma fortuna. Os investidores devem comprar as ações.”

Parte disto é certamente político, já que o argumento de Porter é que a concessão de licenças continuará a ser uma decisão política de patrocínio, então quem sabe quando ou se alguém mais conseguirá uma licença para exportar gás natural nos próximos anos – a construção de instalações de importação de GNL foi um futebol político por causa das preocupações da NIMBY, e converter essas instalações e, portanto, aumentar o tráfego de petroleiros (o tráfego de importação é compreensivelmente muito baixo neste momento) provavelmente levantaria preocupações semelhantes … e, claro, se os preços do gás natural dispararem, os legisladores gritarão assassinato sangrento para evitar que as contas de aquecimento do inverno subam para os seus constituintes, exportando mais gás natural. Eu não tenho idéia de qual será o resultado, mas a segunda instalação de exportação de GNL a começar a operar (há uma minúscula no Alasca que embarca para o Japão, eles apenas reiniciaram neste verão) será quase certamente a que Porter está provocando, que é de propriedade da Cheniere Energy (GNL).

Cheniere Energy está de fato construindo uma instalação de exportação de GNL (uma planta de liquefação) a partir de sua instalação de importação Sabine Pass (uma planta de gaseificação) – tudo isso em parceria com seu MLP cativo, Cheniere Partners (CQP), que também é proprietária do gasoduto de serviço que agora é usado para distribuir o gás da instalação de importação, mas será usado para mover o gás até os trens de liquefação para sua instalação de exportação.

Tudo isso vai ser incrivelmente caro e a primeira fase não entra em operação por cerca de três anos, então a Cheniere deve ter uma viagem interessante durante esse tempo – eles têm que levantar bilhões de dólares, e eu presumo que eles farão isso em grande parte através do MLP, mas se eles estiverem certos sobre qual será o diferencial de preços a longo prazo no momento em que a instalação de exportação estiver em operação, eles ainda vão se sair muito bem. A questão chave, eu espero, é onde ainda haverá um diferencial de preço de 10 dólares entre o GNL marítimo e o gás natural doméstico dos EUA em 2015 e 2020. Não tenho a menor idéia, mas minha suspeita é de que esse diferencial irá diminuir consideravelmente durante a próxima década – em parte por causa dessa instalação de exportação, mas também por outras razões (mais consumo interno, mais descobertas e produção internacional). Ao contrário da TGP ou dos expedidores, minha impressão é que Cheniere é um estoque de história de longo prazo sem muito de um verdadeiro negócio operacional no momento, então, como todos os estoques de história, eu esperaria uma volatilidade muito significativa, já que não haverá fortes fluxos de caixa ou algo parecido para fortalecer as ações até que elas comecem a se aproximar das operações em suas instalações de exportação. Há certamente outras instalações de liquefação de GNL que estão em fase de planejamento, então espero que o mercado continue a evoluir – se a Golar for bem sucedida com seus desenvolvimentos atuais, eles podem até mesmo ter capacidade de liquefação flutuante entrando online em 2015, também (embora isso, é claro, produza muito menos do que um terminal dedicado).

Então, se você acha que Porter está certo sobre o seu discurso tanto que a exportação de GNL será grande, e que Obama (ou Romney, ou os reguladores) serão lentos em conceder grande vantagem a outros exportadores, então Cheniere pode de fato ter um bom trem de lucro sustentável batendo em seus livros em 2015. Há peças móveis suficientes para me deixar um pouco nervoso sobre isso, e estou mais interessado nos carregadores de GNL agora mesmo, embora eles provavelmente atinjam um equilíbrio e possível excesso de oferta no próximo ano, enquanto esperamos por mais capacidade de liquefação para usar essa frota crescente de navios-tanque de GNL, mas eu poderia ser cauteloso demais.

Próximo?

“há mais um estoque que você deve considerar que está na mesma linha de trabalho…

“A construção, ao redor do mundo, da infra-estrutura necessária para permitir a distribuição de GNL de gás natural levará uma década ou mais. Todos aqueles navios que mencionei que estão a construir – os 140 novos navios-tanque de GNL – todos eles vão precisar de terminais de importação-exportação, gasodutos, tanques de armazenamento, etc. Os EUA são o maior mercado do mundo (hoje) para gás natural precisamente porque têm a melhor infra-estrutura de gás natural. A nossa abordagem à energia será copiada, em todo o mundo.

“E… isto exigirá a construção de grandes quantidades de novas instalações de energia.

“Uma empresa é especializada em infra-estrutura de GNL. É a maior construtora de GNL do mundo. Faz os terminais. Faz os oleodutos. Faz os tanques de armazenamento. Você não vai se surpreender em saber que este estoque já dobrou nos últimos dois anos. Mas isto é apenas o começo. O aumento do stock até agora nem sequer corresponde ao atraso do seu negócio.

“Esta é a minha segunda forma ‘segura’ de investir no boom energético da América. É sempre mais seguro comprar as empresas que fazem a infra-estrutura do que comprar os próprios produtores de petróleo. Ou como dizemos no escritório, alguém tem que fazer os barris para todo aquele petróleo.”

Bem, se ele tivesse insinuado que era o principal fornecedor de equipamentos de GNL, eu teria que adivinhar que sua escolha era Chart Industries (GTLS), que seu analista Frank Curzio tinha escolhido como uma de suas peças “Eagle Diesel” no início deste ano … mas como ele disse que é o principal construtor de GNL, com terminais e oleodutos, eu diria que ele deve estar provocando Chicago Bridge and Iron (CBI). Esse é um palpite, dada a falta de pistas específicas, mas não consigo pensar em um segundo candidato que se aproxime como uma ação negociada publicamente nos EUA.

E a CBI voltou a ser relativamente barata nos últimos meses, depois de talvez muita atenção ter impulsionado as ações no início do ano – elas negociam a uma proporção de 11 no futuro e os analistas pensam que crescerão a uns bons 15-20% por ano no futuro, de modo que a equação funciona muito bem para os investidores. Se o crescimento acontecer. Eu pessoalmente tenho esperado que este fique ainda mais barato – é certamente muito mais fácil de comprar do que é Chart Industries, mas com grandes empresas contratantes há sempre a esperança de que eles terão um contrato ruim ou um grande custo excedente que permite que você compre as ações quando estiver deprimido. A CBI permanece na minha lista “one to watch” mas eu nunca fui dono dela.

Então é isso que Porter está lançando hoje em dia como suas peças para o segundo e terceiro mandatos da presidência Obama … o que você acha? Não, não sobre se Obama é arrogante, não me importa o que você pensa sobre isso – o que você pensa sobre o novo boom energético, e o potencial para enormes lucros com a construção da infra-estrutura de exportação de GNL? Diga-nos com um comentário abaixo.

Divulgação: Eu pessoalmente possuo ações da Seadrill e da Golar LNG, que são mencionadas acima. Eu tenho uma pequena posição em opções de compra especulativas no TGP. Eu não possuo nenhuma outra ação mencionada e não vou negociar em nenhuma dessas ações cobertas acima por pelo menos três dias.