Free Press

O monarhie este condusă de un șef de guvern cu control absolut, de obicei o regină sau un rege. Într-o monarhie, șeful guvernului rămâne in situ, însă controlul absolut dispare. În schimb, monarhul este obligat să își folosească autoritatea conform fundamentelor care îi sunt oferite de constituția națiunii.

O monarhie constituțională poate cere sfatul unui sistem în timpul căruia monarhul acționează ca șef de stat fără partid politic, conform constituției, fie că este scrisă sau nescrisă. Monarhiile constituționale sunt complet diferite de monarhiile absolute, în care monarhul deține toată puterea asupra guvernului și, de asemenea, asupra poporului.

Pe lângă faptul că servește drept simbol viu al unității naționale, al mândriei și al tradiției, monarhul constituțional poate – în funcție de constituție – să aibă capacitatea de a dizolva guvernul parlamentar actual sau de a acorda consimțământul regal pentru acțiunile parlamentului. În prezent, cele 43 de monarhii constituționale din lume sunt membre ale Commonwealth-ului de țări, o organizație interguvernamentală de susținere formată din 53 de națiuni și condusă de monarhul în exercițiu al Regatului Unit.

Cele mai bine cunoscute mostre ale acestor monarhii constituționale moderne includ guvernele Regatului Unit, Canadei, Suediei și Japoniei.

Proprii ai monarhiei constituționale

Unitate

Chiar dacă există o polarizare politică prezentă între partide sau chiar între societate, un simplu cuvânt din partea șefului statului îi poate ajuta pe toți să găsească terenul comun de care au nevoie pentru a continua să meargă înainte.

Monarhii sunt adesea văzuți ca un simbol unificator pentru o națiune. Acesta leagă oamenii de trecutul lor, oferind în același timp o viziune spre un viitor mai bun. Chiar dacă țara este divizată din punct de vedere politic, cuvintele sau pașii din partea monarhului pot readuce oamenii laolaltă, astfel încât toată lumea să avanseze împreună, în loc să se destrame.

Securitate

Prin faptul că există o monarhie constituțională, există un nivel sporit de securitate pentru întreaga populație, deoarece există mai puține oportunități de a conduce o revoltă internă împotriva guvernului.

O monarhie constituțională este mai puțin susceptibilă la o lovitură de stat în comparație cu celelalte sisteme, deoarece oferă o structură dublă de sprijin. Veți avea partea care include toți oficialii aleși sau numiți care guvernează peste legislație și sarcinile zilnice de guvernare și apoi aveți suveranul care servește ca șef de stat într-o anumită calitate

Sistemul egalității

O monarhie constituțională, chiar dacă poate fi structurată în multe moduri diferite, se străduiește să creeze mai multă egalitate între diferitele niveluri de guvernare. O monarhie constituțională creează un sistem de verificări și echilibre care previne ca un organism de guvernare sau un individ să obțină prea multă putere. Acest lucru face necesar ca compromisul și negocierea să facă parte din procesul legislativ.

Neutralitate

Obiectivul monarhului într-o monarhie constituțională este acela de a rămâne neutru. Treaba lor nu este de a face șeful guvernului sau alți membri să arate bine sau rău. Monarhul se dă la o parte din calea majorității proceselor politice pentru a se axa în schimb pe construirea reputației națiunii.

Ei pot servi ca și consilier, deși au adesea îndatoriri care sunt mai mult simbolice decât orice altceva. Monarhul lucrează, în general, pentru a menține reputația țării lor, în timp ce reprezentanții aleși fac munca zilnică de guvernare.

Permite schimbarea guvernului

Într-o monarhie constituțională, alegerile sunt totuși organizate în mod regulat. Ele pot fi programate în mod obișnuit la anumite date sau ordonate de guvern până la un anumit termen limită. Acest lucru oferă poporului o șansă de a-și exprima nevoia de schimbare, în cazul în care o dorește. În cadrul structurii unei monarhii constituționale, există posibilități de a schimba cine este așezat unde este așezat. Deși suveranul nu poate fi demis prin vot în majoritatea structurilor guvernamentale ca aceasta, fiecare altă poziție ar putea fi reîmprospătată periodic pentru a îndepărta amenințarea de complacență.

Cons ale monarhiei constituționale

Lentură în luarea deciziilor

O monarhie constituțională este considerată a fi o formă foarte lentă de guvernare. Din cauza faptului că există miniștri, senatori, reprezentanți și alți politicieni implicați în evenimentele de luare a deciziilor, monarhului i se cere, în general, să verifice cu toate părțile, grupurile și membrii înainte de a merge mai departe cu o anumită decizie.

În situații de urgență, acest lucru poate face dificil pentru guvern să răspundă rapid la situații critice. Dorința reprezentanților de a mulțumi pe toată lumea poate paraliza sistemul.

Forma costisitoare de guvernare

În multe monarhii constituționale, individul aflat la putere trage adesea un venit consistent, uneori cu puține responsabilități pentru a-și câștiga salariul. Unii monarhi sunt chiar scutiți de plata impozitelor.

Câteva națiuni plătesc aproximativ 20 de milioane de dolari anual, în ciuda faptului că primesc beneficii minime de guvernare din partea suveranului lor. Deși acest cost este adesea mai mic de 2 dolari de persoană, tot sunt bani care ies din buzunarul oamenilor de rând pentru a susține regalitatea.

Dificil de obținut aprobarea

Nu contează cât de limitate sau extinse pot fi puterile unui monarh datorită unei constituții, există totuși un alt nivel de guvernare care trebuie consultat înainte de a se lua decizii.

Dacă monarhul nu este de acord cu o idee, atunci aceasta poate însemna să se ia totul de la capăt. Folosind SUA ca exemplu, imaginați-vă că președintele este obligat să se consulte cu un monarh înainte de a avea posibilitatea de a semna legislația în lege. Aceasta este realitatea unei monarhii constituționale.

Lideratul nu este întotdeauna de calitate

În cadrul unei monarhii constituționale, monarhul nu are de ales decât să servească. Adesea, ei se nasc în viața de monarh. Unii pot fi chiar forțați să intre în rolul de conducător în timp ce sunt încă un copil. Chiar și cu regenți care servesc alături de ei, o structură de guvernare care permite copiilor să servească în calitate de șef de stat este, fără îndoială, ineficientă în ceea ce speră să facă.

Structură guvernamentală complexă

Monarhiile constituționale sunt adesea foarte dificil de evoluat datorită complexității structurii sale. Constituțiile nescrise creează dificultăți chiar și pentru că regulile, deși nescrise, au practica de a fi respectate.

Schimbarea regulilor creează obiecții în cadrul straturilor variate ale guvernului care trebuie rezolvate înainte ca orice schimbare internă să devină posibilă. O monarhie constituțională poate oferi monarhului practic nicio putere, făcându-l mai degrabă o figură de stil decât un conducător. De asemenea, poate face ca monarhul să fie extrem de puternic, fără practic nicio limitare a ceea ce va face sau a modului în care va acționa.

Concluzie

Aceste argumente pro și contra ale monarhiei constituționale descriu un guvern care poate fi echilibrat și eficient, dar numai dacă este gestionat corespunzător. Avantajele și dezavantajele unei monarhii constituționale sunt adesea determinate de calitatea conducerii care este prezentă la vârful guvernului.

Acesta poate fi folosit fie pentru a-i ajuta pe oameni, fie pentru a le face rău, adesea în funcție de dorințele monarhului. Dacă șeful statului urmărește cu seriozitate cele mai bune interese ale țării lor, atunci această structură de guvernare poate fi extraordinar de eficientă.

Citește despre alte sisteme politice:

• Socialism
• Monarhie
• Democrație
• Democrație directă
• Comunism

.