1. Ce este arbitrajul?
2. Tipuri de arbitraj
3. Avantajele arbitrajului
4. Arbitrajul rapid
5. Arbitrajul accelerat
6. Dezavantajele arbitrajului
Care sunt avantajele și dezavantajele arbitrajului? Arbitrajul poate fi o opțiune mai simplă, mai rapidă, mai pașnică și mai puțin costisitoare decât un litigiu. Cu toate acestea, procesul nu se supune acelorași reguli privind dovezile și descoperirile ca un proces în instanță. Acest lucru poate ridica probleme de corectitudine și transparență.
Ce este arbitrajul?
Arbitrajul presupune soluționarea unui litigiu juridic fără a se ajunge la proces. A merge la proces poate fi costisitor și consumator de timp, ceea ce înseamnă că arbitrajul poate fi avantajos pentru multe persoane.
În timpul arbitrajului, o terță parte ascultă ambele părți ale unui dezacord juridic. Cu ajutorul documentelor furnizate și a declarațiilor orale ale fiecărei persoane implicate, arbitrul va emite o rezoluție. Uneori, martorii vor fi chemați să dea o declarație orală.
Arbitrajul poate fi o modalitate excelentă de a evita costurile juridice, dar este necesară o analiză atentă pentru a determina dacă arbitrajul este sau nu util pentru un anumit caz juridic.
Tipuri de arbitraj
Arbitrajul este cel mai frecvent utilizat în următoarele scenarii:
- Conflicte de muncă
- Conflicte de afaceri/consumatori
- Cerințe de drept al familiei
După ce un arbitru a luat o decizie, rezultatul juridic este final și nu poate fi atacat. Multe contracte au o clauză de arbitraj specifică, ceea ce înseamnă că arbitrajul este o cerință.
Avantajele arbitrajului
Există multe avantaje ale arbitrajului:
- Echitate: Ambele părți sunt de acord cu arbitrul, ceea ce duce la un rezultat echitabil, în special în comparație cu un proces juridic tradițional în care niciuna dintre părți nu are control asupra selecției juriului sau judecătorului. De asemenea, părțile pot conveni să aleagă un arbitru care are experiență în domeniul specific al litigiului lor juridic.
- Oportunitate: O soluționare juridică prin arbitraj este mult mai rapidă decât așteptarea datei unui proces. Arbitrajul este mai puțin formal și mai flexibil în ceea ce privește programarea. Procesul de descoperire este un simplu apel telefonic, reducând o mare parte din procesul de judecată tradițional.
- Cost: Arbitrajul nu include martori experți și nu necesită la fel de multă pregătire juridică. Ambele părți împart adesea costul arbitrului, ceea ce înseamnă că procesul este mult mai ieftin.
- Confidențialitate: Procesul juridic de arbitraj este mai privat decât un proces.
- Finalitate: Există un nivel de finalitate a procesului de arbitraj. Deoarece acesta nu poate fi atacat, ambele părți pot merge mai departe în urma rezultatului.
- Agreabilitate: Arbitrajul duce adesea la un rezultat agreabil, deoarece părțile sunt încurajate să găsească împreună o soluție.
- Proceduri simplificate: Rezultatele juridice sunt mai ușor de adaptat la cele două părți prezente în litigiu. Fiecare parte nu trebuie să angajeze un avocat pentru reprezentare.
Arbitraj accelerat
După ce este ales un arbitru, acesta va selecta data, ora și locul arbitrajului. Un termen general constă în trei până la șase luni de la depunerea arbitrajului până la data plății finale. Regulile Asociației Americane de Arbitraj (AAA) prevăd că orice cerere de despăgubire sub suma de 75.000 de dolari poate fi accelerată pentru a fi finalizată chiar mai repede. În cadrul unui arbitraj accelerat, arbitrul stabilește o dată de audiere în termen de 30 de zile de la depunerea cererii de chemare în judecată.
Dezavantajele arbitrajului
Există, de asemenea, câteva dezavantaje ale arbitrajului care trebuie luate în considerare:
- Fără căi de atac: Decizia de arbitraj este definitivă. Nu există niciun proces formal de apel disponibil. Chiar dacă una dintre părți consideră că rezultatul a fost incorect, nedrept sau părtinitor, aceasta nu poate face apel.
- Cost: În timp ce arbitrajul este, în general, o opțiune de soluționare juridică mai eficientă din punct de vedere al costurilor, este posibil să nu aibă sens în cazurile în care sunt implicați bani minimi.
- Reguli privind probele: Un judecător într-un cadru judiciar tradițional are reglementări specifice de urmat atunci când vine vorba de acceptarea probelor. Cu toate acestea, arbitrii pot utiliza orice informație care le este adusă.
- Lipsa examinării încrucișate: Procesul de arbitraj include, în general, documente și nu martori, ceea ce anulează capacitatea de interogare încrucișată.
- Descoperire limitată: În cazul în care arbitrajul nu este depus până când litigiul nu a început deja, ambele părți pierd avantajul de economisire a costurilor pe care îl oferă descoperirea limitată.
- Lipsa de consecvență: Nu există standarde stabilite pentru arbitraj, ceea ce face dificilă găsirea unei coerențe. Este posibil ca un arbitru să fie părtinitor, ceea ce se întâmplă uneori în contractele de arbitraj obligatoriu.
- Lipsa probelor: Deoarece arbitrajul nu se bazează pe dovezi, vă încredeți în experiența arbitrului pentru a lua decizia legală corectă.
- Nu este public: Nivelul de confidențialitate implicat în cazurile de arbitraj ar putea fi potențial dezavantajos pentru una dintre părți. Există, de asemenea, o lipsă de transparență, ceea ce nu este cazul în sălile de judecată publice.
Există atât avantaje, cât și dezavantaje ale arbitrajului. Dacă aveți de-a face cu un caz juridic de arbitraj, vă puteți publica oferta de muncă juridică pe piața UpCounsel. UpCounsel acceptă doar cei mai buni 5% dintre avocați pe site-ul său. Avocații de pe UpCounsel provin de la facultăți de drept precum Harvard Law și Yale Law și au, în medie, 14 ani de experiență juridică, inclusiv muncă în cadrul sau în numele unor companii precum Google, Menlo Ventures și Airbnb
.