De Nelson Lowhim
Revizuirea literaturii
Ce face un clasic și, mai important, se pot aplica aceste variabile la cărțile care sunt publicate astăzi?
Primul aspect este dezbătut în mod constant. Desigur, există discuții ample pe această temă, dar există un consens cu privire la faptul că timpul trebuie să joace un factor. Pe de altă parte, există dezacorduri cu privire la faptul dacă pentru longevitatea unei cărți contează opiniile experților sau ale cititorilor obișnuiți.
Ceea ce urmează sunt câțiva factori pentru ceea ce face un clasic:
– Abordează preocupări umane universale
– Schimbă viziunea oamenilor asupra vieții
– Influențează operele ulterioare
– Meritul, care este în permanență respectată și examinată de experți și critici de-a lungul anilor
Aceste aspecte sunt notabile, deoarece, dacă vrem să răspundem la a doua parte a întrebării noastre inițiale – alegerea clasicilor din cărțile moderne – se pare că nu avem altceva de făcut decât să așteptăm ca posteritatea să își dea seama pentru noi. Aceasta este singura modalitate definitivă de a afla despre viabilitatea pe termen lung a unei cărți, dar acesta este un răspuns prea ușor pentru mine, o persoană care vrea să citească cărți contemporane și să fie capabilă să-și dea seama ce va rezista.
Ce ar trebui atunci să căutăm la o carte excelentă, dar fără luxul de a fi stoarsă prin timp? Există cu siguranță și alte aspecte de luat în considerare.
Întrebările pe care le pune un roman ar trebui să scoată în evidență elemente care nu au fost cunoscute anterior de Zeitgeist. De exemplu, Things Fall Apart (Lucrurile se destramă) de Chinua Achebe este considerat un clasic de mulți, deoarece a fost una dintre primele replici din Africa la literatura, de altfel eurocentrică, preocupată de continentul african. Oferind o viziune vest-africană asupra vieții în timpul colonialismului, „Things Fall Apart” este un concurent apt pentru viitorul statut de clasic. Evidențierea unui punct de vedere sau a unui moment mai rar întâlnit face ca o carte să iasă în evidență; nu se adaugă doar la camera de ecou a literaturii populare care este discutată, să spunem, pe forumurile online. A fi etichetat drept „ficțiune literară” de către contemporanii unui roman nu indică neapărat atractivitatea sa de lungă durată.
Pentru a vorbi despre condiția umană contemporană, o carte trebuie să fie capabilă să ajungă la neliniștea pe care majoritatea oamenilor o simt în societate și să o explice prin proză. Neliniștea din Things Fall Apart a fost nevoia ca povestea africană să fie spusă dincolo de imaginea stereotipică a sălbaticilor din umbră, care îi respingea atât de mult pe scriitori precum Achebe. Neliniștea de aici se referea la nevoia unei identități care să nu fie forțată de cei din afară.
Recitirea este un factor suplimentar care este adesea trecut cu vederea, dar care ar trebui să fie luat foarte mult în considerare. Dacă o carte poate suporta mai multe lecturi fără să sufere și să-și piardă strălucirea în ochii cititorului – poate chiar să aibă de câștigat de pe urma ei – atunci cu siguranță poate fi marcată ca fiind o carte pentru viitor. Mă gândesc la 2666 de Roberto Bolaño. Mi-ar plăcea să mă întorc și să retrăiesc o parte din ceea ce au trăit personajele, dar și să meditez la gândurile filosofice pe care Bolaño le-a prezentat cu acuitate în carte. Mi s-a întâmplat de multe ori ca 2666 să-mi revină în minte când o credeam demult uitată.
Pentru ca o carte să merite acest lucru, trebuie să aibă personaje cu complexitate, straturi care să dezvăluie fațete surprinzătoare sau o relație cu intriga care să fie neașteptată și nu banală, abordând în același timp întrebările filosofice folosite pentru a investiga vicisitudinile umanității. Într-un fel, aceasta este ca un eșantion statistic al factorilor definitivi asociați timpului și posterității menționate mai sus. Putem scurta durata de viață a unei persoane și să vedem dacă este dispusă să citească o carte de mai multe ori. Rezistă această carte de-a lungul vieții unui individ? Orice carte care își păstrează importanța de-a lungul numeroaselor anotimpuri ale vieții unei persoane poate fi luată în considerare pentru statutul de clasic. Pentru a face acest lucru, va avea nevoie de o relevanță și de un sens care să reziste mai mult decât orice modă a Timpului și, astfel, să rămână în mintea cuiva. Tendințele superficiale și superficiale pe care avem tendința de a le urmări pentru perioade scurte de timp nu vor merita să fie luate în considerare. Multe best-seller-uri și cărți de succes nu îndeplinesc, de obicei, această cerință. Ele sunt plăcute, dar să vrei să le recitești – și să vrei să faci acest lucru de-a lungul unei vieți – este o altă problemă.
Cum putem demonstra că aceste criterii vor funcționa, mai ales când nu știm ce întorsături va lua societatea și ce vor considera viitorii cititori ca fiind bine scris? Ce ar putea să fie pătrunzător pentru ei? Deocamdată, putem să ne uităm la recolta actuală de cărți și să vedem care sunt cele care se apropie cel mai mult de aceste criterii. Apoi puteți face predicții sau pariuri pe cincizeci de ani. De ce nu?