Free Press

Dacă vă gândiți la un termen de închisoare, aflați cum să vă folosiți toate abilitățile de gândire critică pentru a semăna semințele pentru o eliberare timpurie.

Opțiuni pentru a ieși mai devreme

Așa cum se repetă pe parcursul fiecărei lecții, la Profesorul de închisoare, ne încurajăm clienții să se concentreze pe cel mai bun rezultat posibil. Indivizii vor defini cel mai bun rezultat posibil în mod diferit, în funcție de valorile și obiectivele care îi conduc. Cu toate acestea, fiecare persoană aflată în închisoare aspiră să se întoarcă în societate în cel mai scurt timp posibil.

Avocatul unui deținut ar fi cel mai potrivit pentru a oferi consultanță cu privire la perspectivele de eliberare prin acțiuni judiciare, cum ar fi un apel sau o moțiune de eliberare post-condamnare. Această lecție se concentrează asupra mecanismelor de eliberare anticipată prin intermediul ramurii executive a guvernului, mai degrabă decât prin intermediul sistemului judiciar. Aceste mecanisme includ:

• Credit de bună purtare: Evitarea încălcărilor disciplinare și respectarea programelor BOP conferă fiecărui deținut dreptul la 54 de zile de credite de „bună purtare”. Există unele controverse cu privire la modul în care BOP calculează sau creditează aceste 54 de zile de „good time” disponibile. Practic, un individ care nu cauzează probleme servește aproximativ 10 luni pentru fiecare an pe care judecătorul l-a impus la pronunțarea sentinței.

• RDAP: Deținuții care finalizează cu succes Programul rezidențial de conștientizare a consumului de droguri (Residential Drug Awareness Program – RDAP) pot primi până la un an de timp tăiat de la data eliberării lor. Cu toate acestea, pentru a se califica, o persoană trebuie să își documenteze problema cu abuzul de substanțe la momentul potrivit; dacă persoana nu reușește să documenteze abuzul de substanțe în mod corespunzător, oficialii pot descalifica persoana de la participare. Citiți următoarea declarație de politică pentru a afla mai multe despre ceea ce este necesar pentru a se califica pentru RDAP.
  • Click pe acest link pentru a citi Declarația de politică RDAP

• Compassionate Release: În temeiul titlului 18 din Codul Statelor Unite, secțiunea 3582(c)(1)(A), „o instanță de condamnare, la propunerea directorului Biroului penitenciarelor, poate reduce durata pedepsei cu închisoarea a unui deținut condamnat în temeiul Comprehensive Crime Control Act din 1984”. Acest statut reglementează o politică numită „Compassionate Release”. Administratorii din BOP se conformează Declarației de program 5050.49. BOP va înainta această propunere unei instanțe de condamnare doar în „circumstanțe deosebit de extraordinare sau imperioase”. Aceste circumstanțe includ:

Solicitări bazate pe circumstanțe medicale.

Solicitări bazate pe circumstanțe nemedicale pentru deținuții vârstnici.

Solicitări bazate pe circumstanțe nemedicale în care a avut loc decesul sau incapacitatea membrului de familie care are grijă de copilul unui deținut.

Solicitări bazate pe circumstanțe nemedicale în care soțul sau partenerul înregistrat al unui deținut a devenit incapabil.

• Clemență executivă: Constituția Statelor Unite, articolul II, secțiunea 2, îl autorizează pe președintele Statelor Unite să ajusteze pedepsele cu închisoarea prin clemență executivă. Deținuții pot citi despre acest mecanism în titlul 28 din Codul Statelor Unite, secțiunile 509 și 510. În trecut, acest lucru a reprezentat un obstacol foarte mare. Dar sistemul penitenciar supraaglomerat a generat reforme în ceea ce privește Clemența Executivă.

La Prison Professor, credem că fiecare persoană ar trebui să cunoască și să înțeleagă detalii despre fiecare dintre mecanismele menționate mai sus, de eliberare anticipată. Le vom discuta în ordine.

Good Time Credit:

Când un judecător federal condamnă un individ la un număr clar definit de luni, deținutul ajunge în cele din urmă la Biroul Federal al Închisorilor. Toți deținuții federali care au fost condamnați pentru infracțiuni care au avut loc după 1 noiembrie 1987, își ispășesc pedeapsa în cadrul unui sistem care este cunoscut sub numele de Comprehensive Crime Control Act. Ca atare, acestora li se aplică titlul 18 din Codul Statelor Unite, secțiunea 3585(a). Această secțiune indică faptul că Biroul penitenciarelor va acorda 54 de zile de credit în fiecare an deținuților care respectă toate programele și evită încălcările disciplinare.

Declarația de program 5884.03 reglementează modul în care Biroul penitenciarelor acordă aceste credite de bună purtare. În loc să elibereze cele 54 de zile în mod automat, BOP proratează suma. Cu alte cuvinte, BOP pune timpul deoparte la sfârșitul fiecărei perioade de 365 de zile. În realitate, deținutul primește doar 47 de zile de credite de bună purtare; el trebuie să servească 365 de zile pentru a primi 54 de zile. Pentru a exemplifica, dacă un judecător condamnă un deținut la 60 de luni, sau cinci ani, s-ar părea că 54 de zile ar da dreptul deținutului la un total de 270 de zile de timp bun posibil (54 de zile înmulțit cu cinci ani este egal cu 270 de zile). Cu toate acestea, ca urmare a calculelor efectuate de BOP, creditul maxim de timp bun se ridică la 235 de zile. Numeroși avocați au dat în judecată BOP din cauza acestui conflict aparent, dar Curtea Supremă a decis că administratorii BOP au putere discreționară absolută în ceea ce privește acordarea de credite de timp bun.

Pentru a câștiga timp bun, un deținut trebuie să îndeplinească următoarele criterii:

• Să aibă o sentință care depășește un an, chiar dacă este vorba de un an și o zi.
• Să facă dovada că are o diplomă de liceu, un GED sau că lucrează pentru obținerea unei diplome.
• Evitați încălcările disciplinare care pot duce la pierderea timpului bun pe parcursul unui anumit an.

Deținuții care nu pot dovedi că au o diplomă de liceu sau GED nu vor primi întreaga cantitate de timp bun pe care o primesc ceilalți deținuți.

Statul federal aplicabil cere BOP să emită creditul de timp bun după primul an de detenție. Astfel, dacă o persoană începe să își ispășească pedeapsa la 1 decembrie 2014, BOP va acorda timp bun până la 16 decembrie 2014 (15 zile după încheierea primului an). Acesta este momentul în care timpul bun se dobândește, ceea ce înseamnă că este mai dificil (deși nu imposibil) ca BOP să ia creditul de timp bun.

Retragerea premiilor de timp bun:

• Dacă un deținut primește o abatere disciplinară înainte ca timpul bun să se dobândească, deținutul ar trebui să se aștepte ca BOP să-i prelungească pedeapsa prin confiscarea timpului bun.
• În cazul în care timpul bun al deținutului din anii anteriori a fost dobândit, BOP poate totuși să preia timpul bun dacă acesta a participat la o abatere gravă care a perturbat securitatea instituției, cum ar fi o revoltă sau o grevă alimentară.
• BOP poate retrage timpul bun acordat anterior dacă administratorii constată ulterior că deținutul a comis abateri disciplinare în timpul unui an în care a acordat deja timp bun.

Sfârșitul: deținuții care doresc să primească cantitatea maximă de timp bun nu trebuie să facă nimic deosebit de „bun” sau meritoriu. Ei trebuie pur și simplu să evite încălcările disciplinare și să participe la programul GED dacă nu pot demonstra că au o diplomă de liceu sau echivalentul acesteia. Un deținut care muncește în fiecare zi a sentinței sale pentru a construi legături mai puternice cu comunitatea, se educă, deschide oportunități de angajare și contribuie la societate va primi aceeași cantitate de timp bun ca și individul care își petrece întreaga sentință jucând cărți și domino. BOP va acorda timp bun deținuților care nu primesc abateri disciplinare și care demonstrează că au echivalat liceul sau că au progresat în vederea echivalării liceului.

Residential Drug Awareness Program (RDAP):

Multe dintre articolele noastre oferă detalii despre programul RDAP, așa că nu vom reda detaliile aici. Din nou, oricine poate citi declarația programului care guvernează RDAP, arătând ce vor lua în considerare oficialii BOP înainte de a permite unei persoane să se califice (și să obțină beneficiile unei reduceri de timp):

• Declarația de politică pentru RDAP: https://prisonprofessors.com/wp-content/uploads/2020/11/Program-Statement-5330.11.pdf

În principiu, cei care se califică pentru RDAP se pot califica pentru a primi o reducere de până la 12 luni de la data programată pentru eliberare. Durata pedepsei individului și perioada de timp pe care o mai are de executat atunci când termină programul vor determina cât timp va reduce BOP din data eliberării.

În rezumat, în ceea ce privește RDAP, problema cheie este dacă deținutul și-a documentat în mod corespunzător abuzul de substanțe înainte de internare. Așa cum am afirmat în alte articole și interviuri ale noastre, persoana trebuie să se pregătească cu mult înainte de întâlnirea cu ofițerul de probațiune care va completa Raportul de investigație a prezenței.

Dacă o persoană nu reușește să documenteze dosarul în mod corespunzător, administratorii BOP nu vor autoriza persoana să participe la RDAP și aceasta nu se va califica pentru a primi reducerea de timp.

Liberarea din compasiune:

Codul Statelor Unite prevede acest mecanism în titlul 18, secțiunea 3582, dar deținuții trebuie să își amintească misiunea Biroului Penitenciarelor. Așa cum Profesorul de penitenciare a descris în lecțiile anterioare, sistemul este conceput pentru a primi deținuți, nu pentru a-i elibera înainte de ispășirea pedepsei. Acest mecanism este complicat, deoarece numai directorul Biroului Penitenciarelor poate iniția moțiunea.

Acest lucru nu face ca moțiunea să fie imposibilă, dar la Prison Professor, considerăm că este foarte puțin probabil ca directorul Biroului Penitenciarelor să înainteze o astfel de moțiune. Lucrăm cu clienții și membrii familiilor clienților care doresc să urmeze această cale, dar îi îndemnăm, de asemenea, să își tempereze așteptările.

În mod similar, deținuții care doresc să lucreze în mod independent pentru a urmări o eliberare anticipată prin acest mecanism nu ar trebui să aibă așteptări mari de succes. Deși Congresul a autorizat mecanismul, prin faptul că a acordat Biroului Penitenciarelor libertatea de a decide dacă să depună sau nu această moțiune, s-a asigurat că puțini deținuți vor beneficia de eliberarea din compasiune.

Pentru a decide dacă să depună o moțiune de eliberare din compasiune, administratorii din cadrul Biroului Penitenciarelor analizează mai întâi dacă eliberarea deținutului ar reprezenta un pericol pentru siguranța societății. Atunci când interpretează un astfel de limbaj, Prison Professor îi încurajează pe deținuți să ia în considerare punctul de vedere al administratorilor BOP.

Potrivit acestora, de fiecare dată când autorizează eliberarea anticipată a unui deținut, siguranța societății este pusă mai mult în pericol decât în cazul în care deținutul ar rămâne în custodie. În loc să își asume riscul de a elibera pe cineva înainte de termen, BOP încurajează membrii personalului să mențină persoanele în închisoare cât mai mult timp posibil.

Pentru a iniția o cerere de eliberare pe motive de compasiune, deținutul trebuie să depună o cerere la director. Cererea sa trebuie să articuleze faptul că situația sa particulară s-a schimbat de când judecătorul l-a condamnat, iar schimbările sunt de o natură „deosebit de extraordinară sau imperioasă”. Având în vedere că schimbările nu puteau fi anticipate înainte de pronunțarea sentinței, deținutul poate argumenta că judecătorul ar trebui să aibă posibilitatea de a revizui sentința pentru a determina dacă se justifică continuarea încarcerării.

Scrisoarea deținutului către director ar trebui, de asemenea, să detalieze planurile propuse de acesta în cazul în care directorul ar alege să depună cererea și un judecător ar alege să îl elibereze. Cu alte cuvinte, unde va locui deținutul? Cum se va întreține el însuși? În cazul în care baza cererilor se referă la sănătatea deținutului, cererea sa ar trebui să detalieze modul în care va primi tratament medical și cum va plăti deținutul costurile acestui tratament medical.

Teoretic, Biroul Penitenciarelor trebuie să acorde atenția cuvenită oricărei cereri a deținutului pentru o reducere a pedepsei (RIS) în temeiul acestui statut de eliberare din compasiune. Unele dintre motivele pentru o astfel de cerere pot include:

Starea medicală terminală. În cazul în care deținutul este diagnosticat cu o boală terminală, incurabilă și are o speranță de viață de 18 luni sau mai puțin, BOP poate lua în considerare cererea. Deținutul ar trebui să demonstreze că afecțiunea nu era cunoscută la momentul pronunțării sentinței pentru a depăși obiecțiile anticipate ale BOP conform cărora judecătorul cunoștea deja afecțiunea medicală și totuși a impus sentința.

Afecțiune medicală debilitată. În cazul în care deținutul poate demonstra că are o boală incurabilă, progresivă sau suferă de o vătămare debilitantă din care nu se poate recupera, BOP ar trebui să ia în considerare cererea de eliberare din compasiune.

Deținuți în vârstă: Deținuții care au 65 de ani sau mai mult și care suferă de afecțiuni medicale cronice sau grave, iar starea lor de sănătate se diminuează, pot solicita eliberarea din motive de compasiune după ce au executat cel puțin 50 % din pedeapsă.

Decesul unui membru de familie îngrijitor: În cazul în care deținutul are un copil, iar îngrijitorul principal al acelui copil fie a decedat, fie a devenit incapabil, acesta poate solicita eliberarea din compasiune pentru a putea avea grijă de copil. Deținutul trebuie să furnizeze o documentație completă care să arate certificatul de deces sau o documentație medicală verificabilă a incapacității.

Incapacitatea unui soț/soție: În cazul în care soțul/soția deținutului a devenit incapabil, iar deținutul este singurul îngrijitor disponibil, acesta poate solicita eliberarea din motive de compasiune.

În cazul în care directorul penitenciarului este de acord că cererea deținutului este întemeiată, directorul trebuie să își documenteze motivele și să trimită recomandarea sa scrisă de eliberare anticipată a deținutului către Consilierul general al Biroului penitenciarelor pentru o revizuire ulterioară.

Nici directorul închisorii și nici altcineva în afară de directorul BOP nu poate comunica cererea judecătorului care pronunță sentința. În cazul în care directorul alege să depună o moțiune, directorul va colabora cu Biroul Procurorului General al SUA din districtul judiciar corespunzător pentru a depune moțiunea.

Excepție pandemie COVID

În primăvara anului 2020, pandemia COVID a schimbat întregul joc. Ca urmare a faptului că COVID amenința întreaga noastră națiune, procurorul general a luat măsuri fără precedent. El a invocat Legea CARES, autorizându-l pe directorul Biroului închisorilor să elibereze mai multe persoane în regim de detenție la domiciliu.

Când persoanele aflate în închisoare au considerat că Biroul Penitenciarelor s-a mișcat prea încet pentru a transfera persoanele din închisoare în detenție la domiciliu, au depus moțiuni direct la judecătorul care le-a pronunțat sentința, invocând o combinație de legi, inclusiv:

• Titlul 18 USC Secțiunea 3582
• The CARES Act
• The First Step Act

Deși nicio persoană aflată în închisoare nu avea dreptul de a se transfera din închisoare în detenție la domiciliu, multe persoane au reușit să se transfere în detenție la domiciliu. Dacă nu ar fi fost pandemia, oamenii ar fi trebuit să treacă prin procesul de căi de atac administrative înainte de a încerca să obțină o ușurare prin moțiuni de eliberare din compasiune. Cu toate acestea, în aceste vremuri fără precedent, judecătorii și-au folosit puterea discreționară pentru a-i ajuta pe oameni să treacă de la închisoare la detenție la domiciliu.

În continuare vă ofer două interviuri. Primul interviu îl prezintă pe unul dintre colegii noștri care ajută persoanele care doresc să depună moțiuni pentru Compassionate Release.

Cel de-al doilea interviu prezintă un deținut care a trecut la detenție la domiciliu, la propunerea Biroului Penitenciarelor. Majoritatea persoanelor pe care le cunoaștem și care au trecut la detenție la domiciliu au trebuit să lupte din greu pentru dreptul de a se transfera.

Clemența executivă:

Constituția SUA îl autorizează pe președinte să comute pedepsele și să ierte persoane pentru condamnări penale prin intermediul procesului de grațiere. Acestea sunt probleme importante, mai ales acum, deoarece Departamentul de Justiție a anunțat că lucrează cu firme de avocatură din întreaga națiune pentru a înainta mai mulți candidați la clemență.

În consecință, Prison Professor îi încurajează pe toți deținuții să lucreze pentru a construi o narațiune convingătoare care să îi convingă pe oficialii de la Departamentul de Justiție și pe președinte că nu se justifică continuarea încarcerării. Aceștia ar trebui să înțeleagă cum funcționează procesul de clemență executivă.

Pentru cei care doresc să acceseze formularele oficiale pentru a solicita în mod independent clemența executivă, faceți clic pe următorul link:

În primul rând, înțelegeți diferența dintre o grațiere și o comutare.

• Executive Clemency: Clemența este termenul general pentru situațiile în care președintele alege să acționeze în materie de justiție penală. Președintele poate alege să ierte o infracțiune în diferite moduri, inclusiv prin amnistie, grațiere sau comutare.
• Amnistie: Prin intermediul clemenței executive, președintele poate alege să emită un ordin de amnistie pentru o anumită categorie de infractori. De exemplu, persoanele care au încălcat diverse legi referitoare la impozitul pe venit se pot califica pentru o amnistie dacă au plătit impozitele datorate până la o anumită dată. În 1977, președintele Jimmy Carter a acordat o amnistie generală americanilor care au refuzat să servească în războiul din Vietnam, în ciuda legilor care le impuneau să se înregistreze în armată.
• Remitere: Reduce sancțiunea financiară asociată cu o sentință.
• Repriză: Amână impunerea pedepsei. Această formă de clemență executivă s-ar putea aplica dacă președintele ar alege să amâne impunerea unei condamnări la moarte.
• Grațiere: Președintele poate ierta o infracțiune prin intermediul procesului de grațiere. Grațierea poate fi însoțită de condiții, sau de obligații, sau președintele poate emite o Grațiere fără condiții. O Grațiere poate restabili anumite drepturi, cum ar fi dreptul de a purta arme, de a vota sau de a candida la o funcție publică. Persoanele care sunt condamnate pentru infracțiuni grave își pierd astfel de drepturi, dar o Grațiere le poate restabili. Deși președintele poate acorda o Grațiere în orice moment, în mod obișnuit, acesta acordă Grațierea doar după ce individul a terminat de ispășit pedeapsa și a trăit ca un cetățean care respectă legea timp de cinci ani.
• Comutarea. O comutare va fi de interes pentru oricine se află în închisoare, deoarece președintele poate comuta sentința, în orice moment. Acest lucru înseamnă că președintele poate spune „ajunge” prin emiterea unei comutări. Fostul președinte Bush a comutat pedeapsa consilierului său Scooter Libby, scutindu-l de indignarea de a ispăși o pedeapsă cu închisoarea în întregime.

Actele de clemență executivă au fost rare, mai ales de când națiunea noastră și-a luat angajamentul de a încarcera în masă. În mod ironic, atunci când populația penitenciară a națiunii noastre era mult mai mică,

Președinții au fost mult mai generoși în dorința lor de a-și folosi puterile de clemență executivă. Pentru a ilustra acest aspect, președintele Lyndon Johnson a servit între 1964 și 1969. În acei ani, sistemul penitenciar federal al națiunii noastre a închis mai puțin de 35.000 de persoane. Președintele Johnson a primit 4.537 de cereri de clemență executivă din partea deținuților. El a acordat 960 de grațieri și a comutat sentința a 226 de deținuți.

Populația închisorilor federale a crescut vertiginos de la administrația președintelui Johnson. În mod ironic, pe măsură ce nivelul populației penitenciarelor federale a crescut, președinții au devenit mai puțin înclinați să ierte sentințe prin grațiere sau să comute sentințe.

În timpul mandatului de opt ani al președintelui George W. Bush, Biroul Federal al Penitenciarelor a încarcerat mai mult de 200.000 de deținuți în orice moment. El a primit în total mai mult de 11.000 de petiții de clemență executivă. Dacă ar fi acordat clemență în aceeași proporție ca și președintele Johnson, ar fi comutat sau grațiat pedepsele a peste 3.000 de persoane. În schimb, a grațiat crimele a 189 de persoane și a comutat doar 11 sentințe, inclusiv pe cea a amicului său Scooter Libby.

În timp ce profesorul de penitenciare pregătea această lecție, în octombrie 2014, președintele Obama a grațiat doar 52 de persoane. El a comutat pedeapsa doar pentru 10 persoane. Dar schimbarea se apropie.

La 23 aprilie 2014, adjunctul procurorului general James M. Cole a ținut o conferință de presă oficială pentru a anunța o nouă inițiativă de clemență. În declarația sa, el a spus:

• http://www.justice.gov/opa/pr/announcing-new-clemency-initiative-deputy-attorney-general-james-m-cole-details-broad-new

„Pentru ca sistemul nostru de justiție penală să fie eficient, acesta trebuie nu numai să fie corect, ci și să fie perceput ca fiind corect. Aceste pedepse mai vechi, stricte, care nu sunt în concordanță cu pedepsele impuse în conformitate cu legile actuale, erodează încrederea oamenilor în sistemul nostru de justiție penală. Sunt convins că această inițiativă va contribui în mare măsură la promovarea celui mai fundamental dintre idealurile americane – justiție egală în temeiul legii.”

Această nouă inițiativă de clemență face ca deținuții să înțeleagă mai mult ca niciodată procesul de clemență executivă. Cu cât deținuții înțeleg mai mult, cu atât vor fi mai bine pregătiți pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză dacă doresc să înainteze o petiție de comutare a pedepsei.

Pregătirea unei petiții de clemență:

Cei care aspiră să devină beneficiari ai Clemenței Executive, fie prin comutare, fie prin Grațiere, ar trebui să înceapă să elaboreze o cale care să avanseze candidatura petiției lor. Înainte de a începe, ei ar trebui să înțeleagă procesul:

• După ce este gata, deținutul va pregăti petiția, adresând-o președintelui, dar prezentând-o avocatului pentru grațiere. Petițiile oficiale sunt disponibile prin intermediul managerului de caz din cadrul Biroului penitenciarelor sau prin intermediul biroului procurorului pentru grațiere.
• Procurorul pentru grațiere inițiază și conduce o anchetă. În cele mai multe cazuri, procurorul pentru grațiere va solicita procurorului SUA din districtul de condamnare să prezinte observații și recomandări.
• Procurorul pentru grațiere va solicita, de asemenea, punctul de vedere al judecătorului care a pronunțat sentința. Procurorul pentru grațiere va acorda o importanță considerabilă opiniilor atât ale procurorului SUA, cât și ale judecătorului care a pronunțat sentința, atunci când analizează meritele cazului.
• Procurorul pentru grațiere va solicita, de asemenea, asistență din partea Biroului Federal de Investigații sau a altor agenții de aplicare a legii. În cazul în care cazul a implicat victime, procurorul pentru grațiere va solicita acestor agenții de anchetă să solicite punctele de vedere ale victimelor.
• Procurorul pentru grațiere va solicita un raport de activitate din partea Biroului Federal al Penitenciarelor. Managerul de caz va pregăti raportul oficial privind progresele înregistrate. Deoarece managerul de caz îi va cere deținutului să semneze raportul de progres, deținutul va avea ocazia să citească ceea ce a scris managerul de caz.
• Dacă, după examinarea tuturor informațiilor, procurorul de grațiere este de acord să avanseze petiția deținutului, procurorul de grațiere va înainta petiția deținutului către adjunctul procurorului general.
• Procurorul general adjunct va lua o decizie dacă va înainta petiția la biroul președintelui și poate colabora cu consilierul general al președintelui.

Profesorul de penitenciare îi sfătuiește pe toți deținuții care aspiră la un act de clemență executivă să ia această chestiune extrem de serios. Ei trebuie să construiască un caz convingător, chiar și cu noua inițiativă pe care a anunțat-o Departamentul de Justiție. După cum s-a afirmat mai sus, multe persoane vor avea un rol în a determina dacă un act de clemență este justificat. Deși niciunul dintre acești oameni nu are puterea de a spune da, toți au puterea de a spune nu. Iar dacă acestea spun nu, petiția va muri înainte ca președintele să afle vreodată de petiția deținutului.

Deținuții care aleg să depună o cerere ar trebui să ia în considerare următoarele sugestii de la experții noștri de la Prison Professor:

• Constituie un dosar convingător și distins care să arate un angajament de a trăi ca un cetățean care respectă legea și contribuie la respectarea legii.

• Constituie un dosar care să arate remușcări și un angajament de răscumpărare.

• Construiți un dosar care ar convinge toți cititorii că nu se justifică continuarea încarcerării.

• Persuadați-l pe procuror să susțină petiția sau, cel puțin, să nu se opună petiției.

• Persuadați judecătorul de condamnare să susțină petiția, sau cel puțin să nu se opună petiției.

• Persuadați cetățeni importanți ai comunității să scrie scrisori care să susțină petiția.

Cei care doresc asistență continuă în pregătirea celui mai convingător caz pentru o petiție de clemență pot lua în considerare posibilitatea de a lucra îndeaproape cu Profesorul de închisoare.

Întrebări:

• În ce fel înțelegerea mecanismelor de eliberare anticipată disponibile prin intermediul ramurii executive a guvernului vă va influența adaptarea în închisoare?

• Ce tip de adaptare în închisoare i-ar convinge pe procurorul și judecătorul dumneavoastră să vă considere dintr-o perspectivă diferită de cea pe care au avut-o la pronunțarea sentinței?

• Dacă ați concepe sau ați proiecta o ajustare în închisoare cu scopul de a obține clemență, dar președintele nu v-a comutat pedeapsa, ce efect ar avea această decizie asupra spiritelor dumneavoastră?

• Din punctul dumneavoastră de vedere, care sunt caracteristicile unui deținut care ar beneficia de o examinare favorabilă într-o cerere de clemență?

• Cum s-ar compara sau contrasta ajustarea dumneavoastră cu răspunsul dumneavoastră la întrebarea anterioară?

.