Căte un punct de preț din gama de notebook-uri Apple a primit recent o actualizare, cu revizuiri la MacBook Pro de 13″ în această săptămână. Și au reparat tastaturile. Deci, dacă sunteți în căutarea unui Mac, pe care ar trebui să îl luați?
Știm din cifrele de vânzări că, chiar și în mijlocul duelului dintre crizele economice și de sănătate, o mulțime de oameni caută să își ia un computer nou. (Vezi o analiză realizată de CNBC. Rețineți că, de fapt, a existat un anumit decalaj în vânzări față de primul trimestru, deoarece China a fost lovită prima de COVID-19). La naiba, cu luni și chiar ani de întreruperi, ar putea însemna că este de fapt mai greu să te descurci fără unul.
Dar să acordăm o atenție deosebită modului în care să evităm să spargem banca – ceea ce, cu înclinarea Apple spre high-end, poate fi derutant. Nu uitați că, pe lângă planurile de finanțare din unele localități, Apple oferă, de asemenea, un program de reciclare/schimbare în cazul în care aveți hardware Mac de care doriți să vă debarasați, iar acest lucru vă poate economisi bani. (S-ar putea să doriți să îl păstrați din motive de compatibilitate; consultați secțiunea de mai jos despre Catalina).
Am vorbit cu o serie de experți pe partea de Mac și de producție/dezvoltare muzicală, deși, desigur, sunt binevenite mai multe reacții. Voi ajunge la desktop-uri mai jos, deoarece acestea rămân o opțiune puternică – și poate cea mai bună opțiune pentru un buget. Dar gama MacBook este cea în care lucrurile s-au schimbat cu adevărat, așa că haideți să ne uităm la ea.
Toate fotografiile prin amabilitatea Apple.
MacBook Pro: specificații mai rapide, tastaturi fixe
Iată versiunea TL:DR a acestui subiect: Apple a încercat să creeze o nouă tastatură, care a fost nașpa, pe care am urât-o, iar acum a dispărut.
Tastatura grozavă a fost mult timp un semn distinctiv al gamei de notebook-uri Apple, încă de la PowerBook-ul original. Apple a ratat ținta în ochii multor utilizatori cu tastatura cu mecanism fluture introdusă odată cu Touch Bar. Cu siguranță nu m-am simțit confortabil să tastez pe ea, ca mulți alții, dar mai îngrijorătoare au fost problemele persistente de fiabilitate.
În orice caz, nu contează – tastaturile de tip foarfecă s-au întors. Apple are un nume nou – „Magic Keyboard” – dar acestea sunt, în esență, mecanismul de dinainte de Touch Bar, cu noul stil de capac destul de nou în partea de sus. Și acesta este un lucru bun. Așadar, asigurați-vă că, dacă cumpărați un nou notebook Mac, este menționată „Magic Keyboard”.
Există acum trei modele de bază de luat în considerare – MacBook Air, Mac Book Pro de 13″ și MacBook Pro de 16″. (Zilele în care aparatul se numea pur și simplu, în mod confuz, „MacBook” fără „Air” după el au dispărut, de asemenea, din fericire.)
MacBook Air. Săriți peste el, probabil. Chiar vreau să îmi placă Air, dar producția muzicală se bazează destul de mult pe CPU. Nu este clar în mod decisiv dacă Air 2020 are o problemă de încălzire sau nu, deși puteți citi despre asta:
Does The 2020 MacBook Air Have An Overheating Problem? Dezbaterea continuă
Dar, mai exact, feedback-ul pe care l-am primit de la proprietarii de Mac pare să sugereze că oamenii sunt mai fericiți după ce au investit în modelul „Pro” de 13″, care este mai performant.
Pro pe care îl recomand aici vă oferă în mod substanțial un procesor mai rapid care pare să merite upgrade-ul, un ecran mai luminos cu o gamă de culori mai mare și de două ori mai multe porturi Thunderbolt 3. De asemenea, am suspiciuni, lăsând la o parte încălzirea, că Air-ul cu putere mai mică ar putea sugruma puterea mai des. Acesta este celălalt raport pe care îl auzim de la producătorii de muzică – și ceva ce cu siguranță nu vă doriți cu audio în timp real.
13″ MacBook Pro. Iată noul punct dulce – și, în sfârșit, pot recomanda din nou cumpărarea de notebook-uri Apple noi, mai degrabă decât maximizarea unei recondiționări.
Apple a adăugat arhitecturi Intel de generația a 10-a, care nu numai că oferă o performanță mai mare a procesorului și caracteristici precum Bluetooth 5.0, dar și performanțe grafice integrate semnificativ îmbunătățite.
Da, acest lucru contează pentru muzică. De asemenea, ar trebui să permită software precum Final Cut Pro X și Adobe Creative Suite să ruleze mai rapid (deși sarcinile grafice cu adevărat grele probabil că vor dori un Mac de 16″ – sau un PC). Nu este un laptop pentru jocuri aici, dar ca mașină de muzică, este destul de grozav.
Air este acum singurul model fără Touch Bar de la Apple. Dar există acum o tastă esc dedicată, iar cu puțină personalizare, Touch Bar-ul poate fi util. (Este deosebit de bine mapată pentru Logic Pro și Final Cut de la Apple)
https://www.apple.com/macbook-pro-13/
Iată ce aș lua eu:
Configurația high-end (1799 USD) este acum Mac-ul care iese în evidență din toată gama Apple. Primiți i5 quad-core de 2,0 GHz din a 10-a generație i5 cu grafică Iris Plus actualizată, 512GB de stocare (nu cei 256G anemici de pe modelul entry-level, ceea ce este ridicol), patru porturi Thunderbolt 3 în loc de două și 16GB de memorie RAM în loc de 8 – iar memoria RAM este mai rapidă.
Mai multă memorie RAM, mai multă, suficient spațiu de stocare, CPU rapid – acesta este practic câștigătorul într-un notebook muzical.
16″ MacBook Pro. În mod evident, din „punctul meu dulce” lipsesc două puncte importante. Nu îi va mulțumi pe cei care doresc un afișaj mai mare și îi lipsește încă un GPU dedicat.
Mașina de 16″, cu un preț mai mare de 2799 USD, este acum modelul de upgrade de lux care trebuie bătut. Primiți un spațiu de stocare complet de 1TB, un procesor cu 8 nuclee și cel mai bun dintre cele două GPU AMD.
Sunt un PC? La aceste prețuri, puteți înțelege de ce unii oameni optează în schimb pentru PC-uri, care oferă prețuri mai mici, mai multe porturi și GPU-uri NVIDIA ca opțiune. Voi lăsa în altă parte o dezbatere despre Windows versus macOS versus Linux, dar cred că este mai ușor să faci dual-boot Windows și Linux pe hardware PC decât pe Mac.
Este într-adevăr o chestiune de alegere și preferințe. Și nu este vorba de faptul că banii sunt irosiți – o parte din ceea ce pare să facă Apple este să meargă la nivel înalt pe o anumită configurație, cum ar fi RAM și spațiu de stocare, deși acest lucru nu aduce beneficii în toate cazurile de utilizare (cum ar fi dacă software-ul rulează mai repede pe un PC mai ieftin cu un GPU dedicat, de exemplu).
Apple are în continuare ecrane spectaculos de frumoase, iar rețeaua de reparații Apple și serviciul Apple Store de predare-primire este în continuare mai extinsă decât majoritatea concurenților.
Merită să faceți comparații. Nu cred că prăpastia dintre Mac și PC este la fel de fermă ca odinioară, în ambele direcții.
O singură opțiune a ieșit, de asemenea, săptămâna aceasta – Surface Book 3 de la Microsoft. Este deosebit de atrăgătoare dacă doriți touch pe laptop și nu doriți o tabletă separată – și pare mai puternică cu cea mai recentă revizuire, la prețuri care concurează la îndemână cu cele ale Apple.
Dar Microsoft insistă și mai mult pe compromisurile privind consumul de energie, ceea ce în trecut a însemnat că lucruri precum opțiunile GPU sunt supraevaluate. Și încă le lipsesc caracteristici precum Thunderbolt. Pe partea de PC, tind să mă orientez mai mult către opțiuni de la furnizori precum Razer, care oferă mai multă putere (inclusiv, literalmente, mai multă putere în sursa de alimentare) și GPU-uri mai serioase.
Mac desktop-urile merită luate în considerare, de asemenea
Îmi place mobilitatea – chiar și acum, de când Germania nu are un ordin strict de a sta acasă, am nevoie de laptop-ul meu pentru a mă deplasa între cele două sau trei locații în care mă aflu. Dar desktop-urile vă permit totuși să economisiți niște bani cu Apple.
Cred că, dacă nu sunteți bogat în mod independent, răspunsul simplu pentru desktop este doar iMac sau poate noul Mac mini. Mini are o gamă decentă de porturi și procesoare actualizate. Este probabil câștigătorul dacă aveți nevoie doar de o mașină secundară pentru a rula Xcode pentru dezvoltarea iOS, de exemplu. Spre deosebire de partea de Windows, nu veți găsi GPU-uri dedicate pentru producția grafică și jocuri și, deși puteți maximiza memoria și spațiul de stocare, acestea sunt, în rest, încă specificații destul de entry-level.
M iMac este probabil mașina de birou pe care o vor lua cei mai mulți oameni, deoarece nu costă mult mai mult, dar oferă semnificativ mai multă putere. Și, deși Apple nu vă permite să vă aduceți propriul ecran, ecranele pe care vi le oferă – 4K 21,5″ și 5K 27″ – sunt cu adevărat superbe.
Evitați doar opțiunea entry-level – merită o creștere a prețului pentru procesoare mai rapide cu patru sau șase nuclee și grafică Radeon Pro dedicată, iar eu aș obține upgrade-ul de 16GB RAM. Astfel, modelul de top de 21,5″ ajunge la 1699 USD, ceea ce reprezintă o mașină de studio destul de perfectă. (Sau cheltuiți mai mult pentru monitorul de 27″, dacă vă place să aveți un ecran mare și dispuneți de spațiu.)
Singurul lucru de urmărit aici este că iMac-urile nu au primit încă ultima generație de procesoare Intel, așa cum au primit și laptopurile Mac, așa că este posibil să apară în curând un salt de viteză (și o scădere corespunzătoare a prețului la aceste modele).
Oh, da, aș putea, de asemenea, să iau în considerare un iMac pre-Catalina, dacă puteți găsi un refurb din fabrică care să aibă specificații maxime și să aibă sistemul de operare mai vechi. Este ușor de imaginat că este o alternativă excelentă pentru compatibilitatea retroactivă într-un mediu de studio, de exemplu. (Văd chiar o ofertă la un iMac Pro.)
apple.com/imac/
Suntem cu toții amatori aici. Da, dacă banii nu sunt o problemă, Mac Pro și iMac Pro sunt mașini extraordinare. Dar aceasta este o investiție masivă pentru majoritatea dintre noi, așa că voi rămâne cu îndrumarea mea la nivel de muritor. Aceste cutii deschid cu adevărat argumentul Mac vs. PC într-un mod important, de asemenea, deoarece cazurile de utilizare care cumpără acest tip de metal pot fi dependente de software-ul care rulează pe Windows și Linux și/sau pe procesoarele NVIDIA. Nu vreau să ajung acolo, de fapt – mai ales pentru că eu cred că majoritatea creatorilor vor folosi în continuare probabil iMac-ul, chiar și fără „Pro” în denumire – chiar și fără această pandemie și recesiune globală.
Nu uitați de LUNA
O altă zvâcnire în raportul preț/performanță Mac/Windows – dacă sunteți pasionați de hardware Universal Audio, ei oferă acum LUNA DAW gratuit, la pachet cu o serie de instrumente și efecte care, de asemenea, obișnuiau să coste bani. Nu este greu să vă imaginați interfața Arrow ca parte a achiziției cu, să zicem, un MacBook Pro de 13″ – și apoi obțineți posibilitatea de a rula o parte din procesarea audio pe interfața propriu-zisă, prin Thunderbolt, cu latențe aproape de zero.
https://www.uaudio.com/luna.html
Cum rămâne cu Catalina?
Catalina de MacOS a adus câteva schimbări majore în ceea ce privește securitatea și a renunțat la compatibilitatea cu codul pe 32 de biți. Vestea bună este că comunitatea dezvoltatorilor Apple a intervenit pentru a păstra unele excepții de securitate în mâinile utilizatorilor. Iar acum că Catalina a fost lansat de mai mult timp, mai multe programe muzicale și vizuale au reușit să se adapteze. Vestea proastă este că Catalina nu va suporta niciodată codul pe 32 de biți, iar unele probleme de compatibilitate vor persista probabil.
Nu mai cred că Catalina este neapărat o problemă imediată pentru producătorii de muzică. Dar dacă compatibilitatea retroactivă cu o grămadă de plug-in-uri rămâne importantă pentru dumneavoastră, este posibil să doriți să vă păstrați mașina mai veche. Și ar trebui neapărat să verificați situația suportului pentru orice instrumente critice pe care le folosiți.
Mojave este încă un sistem de operare grozav, așa că puteți, de asemenea, să vă descurcați cu siguranță să îl rulați pe un Mac recondiționat, dacă găsiți unul care vă place.
Înainte ca acest lucru să se transforme într-o dezbatere Mac vs. PC, îmi imaginez că și Windows va trece și el prin unele dintre aceste dureri. Există o cantitate stupidă de software pe 32 de biți care rămâne pe Windows și, din cauza spațiului de memorie pe 32 de biți deosebit de rigid al Windows, acest lucru poate face ca mașina ta să rămână fără memorie și/sau să se blocheze cu o frecvență alarmantă. Așadar, cred că ecosistemul Windows a amânat această agonie mai mult decât a evitat-o cu adevărat. (Acest lucru este ironic, deoarece o versiune pe 64 de biți a Windows a fost disponibilă înaintea echivalentului Mac.)
Linux și software-ul open source sunt mult mai adaptabile la noile arhitecturi decât software-ul proprietar. Dar acesta este un subiect pentru altă dată.
Și acum așteptați până în 2021-2022, când vom începe să ne uităm la calculatoare care rulează ARM în loc de arhitecturi Intel. Ei bine… mai e mult până atunci. Puteți face muzică în mod fericit pe aceste lucruri acum.
Mulțumesc tuturor celor care au ajutat cu acest lucru. Dacă mai sunt și alte sfaturi, mi-ar plăcea să le aud.