Free Press

În trecut, am vorbit despre cum se compară WordPress cu alte sisteme populare de gestionare a conținutului, cum ar fi Drupal, Joomla și chiar Squarespace. Dar ce se întâmplă dacă încercați să vă decideți între WordPress și HTML static pentru site-ul dvs. web?

La un nivel de bază, aceasta este un fel de dezbatere generală între utilizarea unui sistem de gestionare a conținutului bazat pe baze de date (cum ar fi WordPress) sau scrierea de către dvs. a întregului HTML/CSS împreună cu posibila utilizare a unui framework.

Pentru a vă ajuta să luați o decizie, vom explica ce înseamnă acești termeni și apoi vom trece la unele dintre avantajele și dezavantajele fiecărei abordări.

• Diferența dintre WordPress și HTML static
• Pro și contra WordPress
• Pro și contra unui site web HTML static
• Utilizați WordPress ca generator de site-uri web statice

Diferența dintre WordPress și HTML static

În cele din urmă, totul iese ca HTML în partea frontală. Adică, codul site-ului dvs. va arăta cam așa, indiferent dacă folosiți WordPress sau un site web HTML static:

Nu contează ce metodă alegeți, codul dvs. va arăta tot așa

Diferența importantă este în modul în care acel HTML ia naștere.

Cu HTML static, această poveste este destul de simplă. Dumneavoastră, sau dezvoltatorul dumneavoastră, scrieți codul (inclusiv conținutul dumneavoastră). Apoi, odată ce se află pe server, este întotdeauna așa. Nu are loc nicio procesare în fundal – site-ul dvs. este întotdeauna acolo în forma sa finită.

WordPress, pe de altă parte, este un sistem de gestionare a conținutului care folosește PHP și o bază de date. În termeni simpli, asta înseamnă că, atunci când cineva vizitează site-ul dvs. WordPress, serverul dvs. „asamblează” site-ul dvs. prin:

• Executarea codului PHP pentru a asambla versiunea HTML a site-ului dvs.
• Interogarea bazei de date pentru a obține conținutul care să fie inserat în acel HTML

Ce este atunci un sistem de gestionare a conținutului?

Deasupra, v-am spus că WordPress este un sistem de gestionare a conținutului, dar nu v-am explicat cu adevărat ce înseamnă asta. Un sistem de gestionare a conținutului, adesea abreviat ca CMS, este un software care vă ajută să creați, să gestionați și să modificați conținutul unui site web fără a fi nevoie să interacționați direct cu codul.

De exemplu, în loc să fie nevoie să adăugați manual conținutul dvs. prin formatarea acestuia cu HTML, așa cum ați face-o pentru un site web HTML static, puteți doar să introduceți conținutul dvs. folosind editorul WordPress, iar WordPress se va ocupa de afișarea acestuia pe site-ul dvs:

Interfața editorului WordPress

În mod similar, dacă doriți vreodată să editați acel conținut la o dată ulterioară, puteți intra și să-l editați folosind același editor, în loc să fiți nevoit să editați direct fișierul HTML static de pe serverul dumneavoastră.

Poroanele și dezavantajele WordPress

Într-o secundă vom aborda unele dintre avantajele și dezavantajele unui site web HTML static, dar să începem cu unele dintre motivele pentru care peste 39,5% din întregul internet folosește acum WordPress.

Managementul de conținut fără cod

Cel mai mare beneficiu al WordPress este că poate elimina aproape complet codul din gestionarea zilnică a site-ului dvs. web. În schimb, cele mai multe dintre acțiunile pe care veți dori să le efectuați pot fi realizate cu ajutorul unei interfețe grafice.

Cu această interfață grafică, puteți:

• Creați conținut nou
• Modificați modul în care arată site-ul dumneavoastră
• Modificați modul în care funcționează site-ul dumneavoastră
• Configurați setări SEO importante
• Executați o mulțime de alte acțiuni importante

Dacă nu trăiți și respirați HTML/CSS (și probabil chiar dacă o faceți), această abordare va face mult mai ușoară gestionarea fiecărui aspect al site-ului dumneavoastră.

Este ușor să schimbați modul în care arată site-ul dumneavoastră

Care site WordPress are nevoie de ceva numit temă. Tema dvs. determină modul în care arată site-ul dvs. în partea frontală. Pentru a instala o nouă temă WordPress, practic faceți clic pe un buton sau încărcați un singur fișier și site-ul dvs. adoptă instantaneu acel stil:

Cum adăugați o nouă temă WordPress

Pe de altă parte, cu un site HTML static, controlați modul în care arată site-ul dvs. folosind propriul CSS. Nu numai că acest lucru necesită mult timp pentru a fi configurat în primul rând, dar va necesita la fel de mult timp dacă veți dori vreodată să schimbați radical modul în care arată site-ul HTML static în viitor. Da, există cadre CSS pe care le puteți folosi pentru a accelera acest proces, dar tot necesită mai multă muncă și expertiză pentru a putea fi gestionate.

Cunoaștem acest lucru la prima mână datorită faptului că majoritatea site-ului Kinsta a fost creat cu bunele și bunele comenzi Github (lectură sugerată: git vs Github). Da, folosim o temă și un cadru WordPress, iar codul nostru este înfășurat în funcții WordPress, dar cea mai mare parte a ceea ce vedeți pe site-ul nostru a fost creat de echipa noastră. Acest lucru poate permite uneori o mai mare flexibilitate, dar necesită, de asemenea, existența unor dezvoltatori în personal. Dacă doriți să economisiți timp și nu aveți dezvoltatori cu normă întreagă, optarea pentru o temă WordPress pre-construită vă poate accelera drastic fluxul de lucru.

Tema WordPress

În plus, trebuie să vă faceți griji pentru a face ca tot CSS-ul dvs. să fie receptiv (adică să arate bine pe mobil), în timp ce aproape fiecare temă WordPress este receptivă în mod implicit în zilele noastre.

Facil de adăugat noi funcționalități

WordPress oferă, de asemenea, ceva numit plugin-uri care vă permit să extindeți cu ușurință funcționalitatea site-ului dumneavoastră. Doriți să adăugați un formular de contact pe site-ul dumneavoastră? Cu HTML static, va trebui să vă ocupați de validare și de ceea ce se întâmplă cu datele pe care un utilizator le trimite. Cu WordPress, trebuie doar să instalați un plugin…

Cum adăugați un nou plugin WordPress

Distanța de dificultate devine și mai mare cu funcționalități mai mari. Vrei să adaugi un forum pe site-ul tău? Mult noroc în a face asta pe cont propriu. Dar cu WordPress, trebuie doar să instalați un plugin pentru forum.

Puteți chiar să adăugați rapid funcționalități de comerț electronic sau de rețele sociale.

Dezvoltare și modificări rapide

Combinația de teme și plugin-uri, împreună cu funcționalitatea generală a WordPress ca sistem de gestionare a conținutului, înseamnă că puteți dezvolta rapid chiar și site-uri web complicate.

Static HTML poate fi rapid pentru un site foarte simplu, cu doar câteva pagini… dar dacă aveți nevoie de orice funcționalitate non-standard, WordPress vă va permite, aproape sigur, să construiți un site mai rapid.

Vreți mai multe avantaje? Consultați aceste 10 motive bune pentru care ar trebui să folosiți WordPress.

Există vreun dezavantaj în utilizarea WordPress?

Voi găsi unele persoane care spun lucruri precum „site-urile HTML statice se încarcă mai repede” sau „site-urile HTML statice se clasează mai bine în Google”. Dar unele dintre acestea ar trebui să fie luate cu un bob de sare. Deși este adevărat că PHP și o bază de date introduc timpi de încărcare și întârzieri suplimentare, nu este atât de dificil să obțineți timpi de încărcare WordPress sub o secundă – ceea ce este destul de rapid.

Ar trebui să vă întrebați dacă merită să aveți un site static puțin mai rapid să renunțați la avantajele pe care le oferă WordPress? De asemenea, performanța PHP s-a îmbunătățit drastic în ultimii cinci ani. În testele noastre recente de referință PHP, am ajuns la concluzia că PHP 7.3 poate gestiona de 3 ori mai multe cereri (tranzacții) pe secundă decât PHP 5.6. 🚀

WordPress 5.0 PHP benchmarks

Există, de asemenea, modalități prin care puteți anula cu ușurință întârzierile PHP și ale bazei de date prin utilizarea caching-ului pentru a servi versiuni HTML statice ale paginilor dvs. Acest lucru înseamnă că fiecare încărcare de pagină se poate încărca, în esență, fulgerător de repede, la fel ca și în cazul unui site HTML static.

Cât de mult afectează caching-ul un site WordPress? Iată un test rapid pe un blog WordPress înainte și după cache.

Fără cache

Am efectuat mai întâi un test cu cache-ul dezactivat pe blogul WordPress.

Site WordPress fără cache (test Pingdom)

După cum puteți vedea, există o întârziere semnificativă în prima încărcare HTML DOC. Acest lucru se datorează faptului că nu se servește din memoria cache de pe server.

Fără întârziere cache

Cu cache

Apoi am făcut un test cu cache-ul activat pe blogul WordPress. Nimic altceva nu a fost schimbat.

Site WordPress cu cache (test Pingdom)

Cum puteți vedea, există o îmbunătățire masivă. De fapt, simpla servire a paginii inițiale din cache pe server a scăzut timpul de încărcare cu 32,2%.

Cu cache

Kinsta se ocupă automat de cache la nivel de server pentru toți clienții de găzduire WordPress. Acest lucru înseamnă că nu trebuie să vă bateți capul cu pluginuri de cache de la terți.

Când vine vorba de zvonurile de clasificare pe care le-ați putea auzi, există pluginuri SEO WordPress grozave care vă permit să vă optimizați SEO WordPress prin controlul fiecărui aspect al SEO tehnic și on-page al site-ului dvs. Dacă site-urile WordPress ar avea într-adevăr performanțe mai slabe decât site-urile HTML statice în clasamentele de căutare, nu l-ați vedea folosit de platforme masive precum The Wirecutter sau TechCrunch.

Există totuși câteva mici dezavantaje, iar primul este întreținerea. În timp ce alegerea unei găzduiri WordPress gestionate de calitate poate elimina o mare parte din cea mai proastă întreținere, veți fi în continuare responsabil pentru a vă asigura că software-ul de bază WordPress, plugin-urile și temele sunt actualizate și compatibile. Acest lucru este destul de ușor în zilele noastre, dar este ceva ce nu trebuie să faceți cu un site HTML static.

Cel de-al doilea dezavantaj ar fi probabil calitatea. Din cauza popularității extreme a WordPress, există o mulțime de pluginuri și teme proaste. Iar soluțiile gratuite uneori pur și simplu dispar complet de pe hartă. Sortarea printre cele rele pentru a le găsi pe cele bune poate fi consumatoare de timp.

Pro și contra unui site web HTML static

Ați auzit de WordPress – dar acum haideți să analizăm câteva dintre avantajele și dezavantajele unui site web HTML static.

Nu există niciun software subiacent de întreținut

Am cam vorbit despre acest lucru acum o secundă, dar haideți să-l reluăm rapid aici, deoarece este unul dintre avantajele majore ale HTML-ului static.

Când folosiți WordPress și teme/plugins, sunteți responsabil pentru actualizarea întregului cod subiacent și pentru a vă asigura că nu există probleme de compatibilitate. În timp ce acest lucru este destul de simplu (de obicei, trebuie doar să faceți clic pe un buton), este ceva ce trebuie să faceți pentru a vă menține site-ul dvs. securizat și funcțional.

Pe de altă parte, dacă ați scris HTML static curat, ar trebui să puteți lăsa lucrurile destul de mult în pace și să nu vă faceți griji cu privire la actualizări.

Acces mai ușor la codul subiacent

În timp ce WordPress vă permite să accesați tot codul care stă la baza site-ului dumneavoastră, un site web HTML static va face puțin mai simplă introducerea anumitor tipuri de marcaje. În loc să aveți nevoie să vă ocupați de fișierele șablon ale temei și de bucla WordPress, totul este chiar acolo, în fața dumneavoastră.

De exemplu, deși există plugin-uri schema pentru WordPress, puteți controla mai ușor schema markup pe un site web HTML static.

Care sunt dezavantajele creării unui site web HTML static?

În timp ce un site web HTML static este cu siguranță bun pentru un site web de bază, principalele probleme apar atunci când încercați să vă extindeți, fie în ceea ce privește cantitatea de conținut, fie în ceea ce privește funcționalitatea.

Majoritatea acestor dezavantaje sunt pur și simplu opusul avantajelor WordPress. Și anume:

• Adaugarea sau editarea conținutului nu este ușor de utilizat, deoarece va trebui să sapi în cod.
• Adaugarea de noi funcționalități necesită ca tu însuți să le codifici.
• Schimbarea modului în care arată site-ul tău necesită rescrierea CSS.

În plus, dacă nu știi de fapt HTML/CSS singur, toate aceste lucruri vor necesita, de asemenea, plata unui dezvoltator, în timp ce WordPress te-ar lăsa să le faci singur, în cea mai mare parte.

Utilizați WordPress ca generator de site-uri web statice

Generatoarele de site-uri web statice diferă ușor de cele două opțiuni de mai sus, deoarece acestea iau conținutul unui sistem de gestionare a conținutului, cum ar fi WordPress, îl combină cu o temă și generează pagini HTML statice. Jekyll este unul dintre cele mai populare, pe care îl puteți folosi pentru a vă găzdui întregul site web sau blog pe GitHub Pages și pentru a vă împinge noul conținut cu o singură comandă. Dezavantajul? Nu este ușor (ca să spunem așa) de configurat și, chiar și pentru dezvoltatori, poate consuma mult timp.

Dacă aveți o după-amiază liberă pentru a afla mai multe despre Jekyll, atunci aruncați o privire la acest articol de Mike Neumegen. Alternativ, un CMS cu fișiere plate, cum ar fi Grav, vă poate oferi o gestionare mai ușoară a conținutului, evitând în același timp necesitatea unei baze de date.

Dacă sunteți pricepuți din punct de vedere tehnic, este chiar posibil să obțineți ce e mai bun din ambele lumi și să folosiți WordPress ca generator de site-uri web HTML statice. Cu toate acestea, trebuie doar să vă amintiți că, dacă folosiți WordPress în acest mod, va trebui să faceți sacrificii:

• Nu va exista niciun fel de conținut dinamic „în timp real” pe site-ul dumneavoastră, deloc.
• Nici articole recomandate pentru dvs. sau widget-uri care să se schimbe pentru fiecare vizitator.
• Nu puteți folosi sistemul de comentarii încorporat în WordPress.

În esență, tot ceea ce este generat pe partea serverului (PHP) va deveni static și va fi actualizat manual. Generatoarele de site-uri web statice vor crea o pagină HTML completă pe baza conținutului dvs. și, odată ce a terminat, indiferent de numărul de persoane care vă vizitează site-ul, acesta nu va fi regenerat; doar dacă nu tastați o comandă specifică pe computer.

Lectură sugerată: Cum să încărcați un fișier HTML în WordPress.

Dezvoltatorii rezolvă „problema” comentariilor fie că nu o folosesc deloc, fie că trec la soluții bazate pe JavaScript, cele mai populare fiind Disqus sau Facebook comments.

Există câteva plugin-uri de cache WordPress pe care le puteți folosi pentru a crea fișiere HTML statice ale postărilor și paginilor dvs., dar dacă folosiți Nginx ca server web (dacă nu o faceți, chiar ar trebui, dar acesta este un subiect pentru un alt articol), puteți pur și simplu să activați comutatorul de caching complet al paginilor și să îl setați să expire într-o zi sau o săptămână. Cu cât vă puteți „permite” să o setați la o perioadă mai lungă, cu atât mai bine.

Ce se întâmplă în continuare este că la primul vizitator, serverul va genera fișierele HTML complete, stocate în cache, iar orice vizitator consecutiv în perioada de expirare predefinită va primi aceste fișiere. Aici, la Kinsta, serverele noastre folosesc nginx fastcgi cache module pentru caching-ul paginilor. Cum se configurează, vă întrebați? Ei bine, dacă vă administrați propriile servere, iată un ghid extrem de detaliat de către DigitalOcean pe care îl puteți urma.

Dacă sunteți client Kinsta, acest lucru este automat pentru fiecare site WordPress, iar memoria cache expiră în mod implicit la fiecare oră. Cu toate acestea, puteți deschide un tichet cu echipa noastră de asistență în tabloul dvs. de bord MyKinsta și puteți solicita o durată mai lungă a cache-ului. Doar asigurați-vă că înțelegeți pe deplin consecințele acestui lucru.

Cloudflare Full Page Cache

Puteți utiliza, de asemenea, regulile de pagină Cloudflare cu WordPress și puteți servi întregul dvs. site din cache. Vă oferim aici toate detaliile despre cum să configurați cache-ul Cloudflare pentru postările și paginile WordPress.

Acest lucru poate fi foarte benefic pentru site-urile care lansează un eveniment sau care se așteaptă la un val uriaș de trafic. Amintiți-vă totuși că, dacă serviți în întregime din cache, cel mai probabil veți întâmpina probleme cu checkout-ul WooCommerce, cu bara de instrumente de administrare WordPress și cu alte diverse lucruri pe care va trebui fie să le reparați, fie să găsiți soluții de rezolvare.

Lectură sugerată: Cum să configurați Cloudflare APO pentru WordPress.

Furnizăm ce e mai bun din ambele lumi

În general, nu vă recomandăm să vă serviți întregul site din cache decât dacă aveți timp să testați totul în mod corespunzător. De exemplu, când vine vorba de WooCommerce: puteți pune în cache prima pagină „statică”, categoriile, paginile de produse (dacă nu le schimbați prea des) și atunci da, se va încărca aproape instantaneu! Dar de îndată ce cineva face clic pe „add to cart” va trebui să treceți la o versiune fără cache, altfel va vedea coșul mereu gol.

Aici, la Kinsta, avem reguli la nivel de server pentru soluțiile de comerț electronic și bloguri pentru a ne asigura că ceea ce ar trebui să fie pus în cache este, iar ceea ce nu ar trebui, nu este.

Câteva exemple includ anumite pagini WooCommerce și EDD, cum ar fi cart, my-account și checkout, sunt excluse din cache. Iar utilizatorii ocolesc automat memoria cache atunci când este detectat cookie-ul woocommerce_items_in_cart sau cookie-ul edd_items_in_cart pentru a asigura un proces de checkout lin și sincronizat.

Aceasta vă oferă un site WordPress care se încarcă rapid, dar fără a vă face griji că lucrurile se vor strica.

Stiva de componente cache

Nu doriți să vă găzduiți întregul site cu Kinsta, dar doriți să profitați de funcționalitatea dinamică pentru blogul dvs. WordPress? S-ar putea să doriți să vă gândiți să vă încărcați site-ul prin intermediul unui proxy invers. Sprijinim aceste tipuri de configurații.

WordPress sau static?

Acum, întrebarea de un milion de dolari… Dacă construiți doar un site web mic, care este puțin probabil să se schimbe sau să necesite conținut nou, HTML-ul static este o abordare bună. Dar pentru orice altceva, WordPress va fi aproape sigur o alegere mai bună. Acest lucru este valabil mai ales dacă nu aveți acces la un dezvoltator.

Facilitatea sa de utilizare, combinată cu extensibilitatea sa, sunt principalele motive pentru care alimentează acum peste 39,5% din toate site-urile web de pe internet. Acum trecem la voi – ați construi vreodată un site cu HTML static în loc de WordPress? Sau ați mers pe calea generatorului de site-uri statice?

.