Dr. Stephen Barrett, fondatorul Quackwatch, a avut numeroase motive să creadă că dispozitivul de testare electrodermică ZYTO nu ar putea funcționa așa cum se pretinde, dar credința nu este suficientă: știința are nevoie de dovezi din teste. El a urmat sfatul pe care îl auzim atât de des: „Nu-l critica până nu-l încerci”. A reușit să obțină un ZYTO (The Elite 5.0) și l-a folosit pentru a se testa în mod repetat. Și-a raportat rezultatele pe Quackwatch, în revista Missouri Medicine (114:238-244, 2017) și în Skeptical Inquirer (41:5, p. 40-45, 2017). Aceasta este prima dată când un astfel de studiu al unui dispozitiv de diagnostic electrodermal a fost publicat vreodată.
În opinia mea, testarea electrodermică este falsă. Dispozitivele sunt, practic, galvanometre care măsoară rezistența pielii. Rezistența galvanică a pielii nu are nicio legătură cu diagnosticarea sau tratamentul vreunei boli, dar practicienii pretind că pot diagnostica și trata toate bolile, alergiile alimentare, deficiențele nutritive, chiar și dinții defecți! Am scris două articole anterioare despre acest subiect: „Păcălirea pacienților cu o bilă magică computerizată de opt” și „Aspecte juridice și de reglementare”. Iar Dr. Barrett a scris o critică amplă pe Quackwatch. El spune: „Practicienii care le folosesc sunt fie deliranți, fie necinstiți, fie ambele.”
Quackwatch enumeră 43 de mărci ale acestor dispozitive EAV (electroacupunctură de Voll). Multe dintre ele se bazează pe sonde care sunt atinse în puncte specifice de pe piele („acupoints”). Aceste citiri variază în funcție de cantitatea de presiune aplicată, de starea pielii și de alți factori. Dispozitivul ZYTO încearcă să minimizeze influența operatorului prin utilizarea unui suport pe care pacienții își sprijină mâna.
Ce pretinde ZYTO că face
Site-ul web al companiei face afirmații extravagante cu privire la ceea ce numește „biocomunicație” și „tehnologie inovatoare de sprijinire a deciziilor”. Aceasta „vă ajută să vă informați deciziile privind starea de bine prin furnizarea de citiri precise direct din corpul dumneavoastră”. Pacientul își sprijină o mână pe leagăn, un program de calculator prezintă întrebările sub forma unor semnături digitale, iar corpul răspunde direct prin modificarea rezistenței galvanice a pielii. Întrebările pot fi unele pe care pacientul le cunoștea și la care dorea să primească răspuns, sau pot fi întrebări „necunoscute”.
- Testările presupuse pot ajuta în toate aceste domenii de bunăstare personală: energie, stil de viață, sănătate intestinală, detoxifiere, relații, pierdere în greutate, factori de mediu, nutriție, performanță, anti-îmbătrânire.
- Programul software evaluează 20 de organe ale corpului pentru a determina dacă funcționarea lor este „în interval” sau „în afara intervalului”. El testează totul, de la pineală la splină, de la timus la intestinul subțire, de la plămâni la pancreas. Pentru starea fiecărui organ, se presupune că au determinat semnături digitale unice care sunt conectate prin meridianele de acupunctură.
- Apoi testează diverse remedii pentru a vedea care dintre ele prezintă cele mai coerente răspunsuri – ce suplimente, remedii homeopatice, modificări ale dietei sau proceduri ar readuce citirile „în afara intervalului” la „în interval.”
- Realizează un studiu nutrițional pentru a determina ce alimente ar trebui să mănânce sau să evite persoana respectivă.
- Generează un raport de mai multe pagini cu grafice și diagrame colorate.
- Fabricanții își trimit produsele pentru ca firma să poată crea o bibliotecă cu semnăturile lor digitale pentru a le testa.
- Testarea se poate face de la distanță prin conectarea unui suport de mână la computerul clientului.
Dacă toate acestea sună absurd, asta pentru că așa este.
Rezultatele doctorului Barrett
Dr. Barrett și-a făcut în total 43 de scanări de bază și nutriționale pe el însuși pe o perioadă de zece zile. O serie de 16 scanări de bază pe parcursul a patru zile a identificat o medie de 11 organe care erau în afara intervalului, dar organele variau de la o scanare la alta, la fel ca și direcția (peste sau sub interval) și măsurile corective recomandate. Organele care au fost cel mai mult în afara limitelor au fost glandele suprarenale (la 4 scanări), intestinul subțire (3), inima (2), timusul (2) și diverse alte organe (câte o dată fiecare). Doar patru dintre scanări au găsit vreun organ în interiorul intervalului.
Testele Dr. Barrett au raportat funcția vezicii biliare ca fiind pozitiv în afara intervalului de 4 ori, negativ în afara intervalului de 4 ori și în interiorul intervalului de 8 ori. Interesant, din moment ce el nu are vezică biliară! El are hipertrofie benignă de prostată; prostata sa nu a apărut la o scanare și a fost raportată ca fiind pozitiv în afara limitei la 7 scanări, negativ în afara limitei la 4 și în limitele limitei la 8.
A continuat să efectueze 12 teste pe categorii de alimente și 15 evaluări individuale ale alimentelor. Rezultatele au fost inconsistente. Testele pe categorii au recomandat evitarea:
- Cereale (10 teste din 12)
- Nuclee și semințe (9 teste din 12)
- Fructe și legume (8 teste din 12)
- Fructe, legume și cereale (5 teste din 12)
Unul a recomandat doar fasole/leguminoase. Unul a recomandat doar băuturi, pește/alimente de mare, carne/păsări de curte și condimente/sezonatori. Unul a recomandat doar zaharuri/îndulcitori! Dacă clienții ar urma recomandările ZYTO, există o mare posibilitate ca aceștia să fie periculos de subnutriți.
Rezultatele evaluării alimentare individuale au fost, de asemenea, extrem de inconsecvente. Același aliment putea fi pozitiv (recomandat) la un test și negativ (nerecomandat) la un test repetat câteva minute mai târziu. Ananasul și cartofii roșii au fost printre primele alimente negative la 7 teste și printre primele alimente pozitive la 3 teste.
Dr. Barrett a aplicat un test statistic și a confirmat că rezultatele nu au fost diferite de cele aleatorii. Cu alte cuvinte, acestea erau zgomot, nu date semnificative. El subliniază că, pentru a demonstra că un dispozitiv poate măsura ceva, acesta trebuie să fie testat în mod repetat pentru a-i evalua acuratețea și consecvența. Compania ZYTO nu a efectuat niciun astfel de test. Pentru a demonstra că dispozitivul poate detecta patologia organică, pacienții cu boli ar trebui să fie testați în comparație cu un grup de control fără boli. Compania ZYTO nu a efectuat niciun astfel de test. Pentru a demonstra că un remediu sau o acțiune corectivă recomandată îmbunătățește rezultatele, persoanele care sunt tratate ar trebui să fie comparate cu persoanele care nu sunt tratate. ZYTO nu a făcut astfel de teste.
Reglementare
ZYTO are autorizație FDA, dar numai ca dispozitiv de măsurare galvanică a pielii. Nu are aprobarea FDA ca dispozitiv de diagnosticare. FDA a avertizat compania că vânzarea sau comercializarea acestuia ca dispozitiv de diagnosticare este ilegală și că făcea afirmații nepermise; o parte din software-ul lor a fost rechemat. Utilizatorii dispozitivului încearcă adesea să se eschiveze afirmând că nu este un dispozitiv medical sau de diagnosticare, numindu-l în schimb „dispozitiv de wellness general” sau dispozitiv de „biocomunicații” și folosind un limbaj non-diagnostic, cum ar fi „în afara razei de acțiune”. Dar un trandafir cu orice alt nume este tot un trandafir. Clienții sunt induși în mod clar să creadă că sunt diagnosticați și tratați.
Dispozitivele de diagnosticare electrodermică nu pot fi comercializate în mod legal în SUA, iar importul este interzis. Acțiunile de reglementare au inclus confiscarea dispozitivelor, urmăriri penale și acțiuni ale consiliilor de licențiere profesională. Dar nu a existat niciun efort sistematic sau eficient pentru a le elimina, iar acestea sunt încă utilizate pe scară largă de diverși practicieni licențiați și fără licență.
Concluzie: Nu numai pseudoștiințifică, ci și ilegală
În opinia mea, bazată pe cercetările mele, diagnosticul electrodermal nu se bazează pe realitate, ci pe un amalgam ridicol de idei pe jumătate împrumutate de la acupunctură, homeopatie și așa-numita „medicină energetică”. Afirmațiile sunt absurde; nu există nici cea mai mică fărâmă de știință care să le susțină. Și, mulțumită Dr. Barrett, avem acum dovezi clare că rezultatele pe care le produc sunt extrem de inconsecvente și lipsite de semnificație clinică, iar recomandările sunt potențial periculoase. Aceste abuzuri ar putea fi oprite prin aplicarea legilor existente. Aceste dispozitive și software-ul asociat ar trebui să fie retrase de pe piață pentru a proteja consumatorii. Practicienii care folosesc aceste dispozitive ar trebui să fie urmăriți penal.
Nota: în timp ce scriam aceste rânduri, am primit un e-mail de la cineva care a fost testat cu un dispozitiv conex, Asyra. Ea a mers la Simply Health din Jackson Hole, Wyoming, unde a consultat-o pe Jennifer Nelson-Hawks, a cărei biografie o cataloghează drept iridolog și „medic de sănătate holistică certificat de consiliu”, dar nu menționează nicio pregătire medicală dincolo de „asistent medical certificat”. Testele Asyra au arătat că avea „semnătura energetică a bolii Lyme”, ceea ce era „îngrijorător”, deși „probabil că nu avea boala în toată regula”, și i s-a spus să ia vitamina C pentru a-și susține sistemul imunitar, să meargă la un naturopat și să revină peste o lună pentru un control cu testerul Asyra. A suferit o săptămână de anxietate și panică, contactându-și cu disperare medicul de familie și alte persoane pentru sfaturi. A găsit articolul meu din SBM despre testarea electrodermică și m-a contactat pentru a mă întreba ce aș face în locul ei, dacă aș face ceva pentru a denunța practicianul sau afacerea acestuia. Am încurajat-o să raporteze experiența sa tuturor autorităților relevante și să încerce să își recupereze banii, întrucât aceștia fuseseră obținuți sub pretexte false. Acesta este doar un exemplu al răului făcut de utilizatorii acestor dispozitive.
.