Free Press

En monarki styrs av en regeringschef med absolut kontroll, vanligtvis en drottning eller en kung. I en monarki förblir regeringschefen på plats, men den absoluta kontrollen försvinner. Monarkens är i stället tvungen att använda sin auktoritet per de grunder som de har fått enligt nationens konstitution.

En konstitutionell monarki kan söka råd från ett system under vilket monarken agerar som partipolitiskt obunden statschef enligt konstitutionen, vare sig den är skriven eller oskriven. Konstitutionella monarkier skiljer sig helt från absoluta monarkier, där monarken har all makt över regeringen och även folket.

Förutom att fungera som en levande symbol för nationell enighet, stolthet och tradition kan den konstitutionella monarken – beroende på konstitutionen – ha förmågan att upplösa den nuvarande parlamentariska regeringen eller ge kungligt samtycke till parlamentets åtgärder. I dag är världens 43 konstitutionella monarkier medlemmar i Commonwealth of countries, en mellanstatlig stödorganisation med 53 nationer som leds av Storbritanniens sittande monark.

De mest kända exemplen på dessa moderna konstitutionella monarkier är regeringarna i Storbritannien, Kanada, Sverige och Japan.

Fördelar med konstitutionell monarki

Enhet

Även om det finns politisk polarisering närvarande mellan partier eller till och med samhället, kan ett enkelt ord från statschefen hjälpa alla att hitta den gemensamma grund som de behöver för att fortsätta att gå framåt.

Monarkerna ses ofta som en förenande symbol för en nation. Den knyter människor till deras förflutna samtidigt som den ger en vision mot en bättre framtid. Även om landet är politiskt splittrat kan ord eller steg från monarken föra folket samman igen, så att alla kan gå framåt tillsammans i stället för att falla isär.

Säkerhet

Då det finns en konstitutionell monarki på plats finns det en ökad säkerhetsnivå för hela befolkningen eftersom det finns färre möjligheter att genomföra ett inhemskt uppror mot regeringen.

En konstitutionell monarki är mindre utsatt för kupper jämfört med de andra systemen eftersom den erbjuder en dubbel struktur av stöd. Du kommer att ha den sida som innefattar alla valda eller utsedda tjänstemän som styr över lagstiftningen och de dagliga uppgifterna att styra, och sedan har du suveränen som fungerar som statschef i någon egenskap

System för jämlikhet

En konstitutionell monarki strävar efter att skapa mer jämlikhet mellan de olika nivåerna av regeringen, även om den kan vara strukturerad på många olika sätt. En konstitutionell monarki skapar ett system av kontroller och balanser som förhindrar att ett styrande organ eller en individ får för mycket makt. Detta gör det nödvändigt att kompromisser och förhandlingar är en del av lagstiftningsprocessen.

Neutralitet

Målet för monarken i en konstitutionell monarki är att förbli neutral. Deras uppgift är inte att få regeringschefen eller andra medlemmar att se bra eller dåligt ut. Monarken håller sig ur vägen i de flesta politiska processer för att i stället lägga tonvikten på att bygga upp nationens rykte.

De kan fungera som rådgivare, även om de ofta har uppgifter som är mer symboliska än något annat. Monarken arbetar i allmänhet för att upprätthålla sitt lands rykte medan de valda representanterna gör det dagliga arbetet med att regera.

Gör det möjligt att förändra regeringen

I en konstitutionell monarki hålls fortfarande val med jämna mellanrum. De kan vara rutinmässigt schemalagda vid specifika datum eller beordras av regeringen inom en viss tidsfrist. Det ger folket en chans att uttrycka ett behov av förändring om de önskar det. Under en konstitutionell monarkis struktur finns det möjligheter att förändra vem som sitter var. Även om suveränen inte kan röstas bort i de flesta regeringsstrukturer som denna, kan alla andra positioner förnyas med jämna mellanrum för att undanröja hotet om självbelåtenhet.

Konsekvenser av konstitutionell monarki

Långsamt beslutsfattande

En konstitutionell monarki anses vara en mycket långsam form av styrelseskick. På grund av att det finns ministrar, senatorer, representanter och andra politiker som är involverade i beslutshändelser är monarken i allmänhet tvungen att kontrollera med alla parter, grupper och medlemmar innan han eller hon går vidare med ett visst beslut.

I nödsituationer kan detta göra det svårt för regeringen att reagera snabbt på kritiska situationer. Representanternas önskan att göra alla nöjda kan lamslå systemet.

Kostsam regeringsform

I många konstitutionella monarkier drar individen vid makten ofta in en rejäl inkomst, ibland med lite ansvar för att förtjäna sin lön. Vissa monarker är till och med befriade från att betala skatt.

Vissa nationer betalar cirka 20 miljoner dollar per år trots att de får minimala styrande förmåner från sin suverän. Även om denna kostnad ofta är mindre än 2 dollar per person är det ändå pengar som tas ur vanliga människors fickor för att stödja kungligheterna.

Svårt att få godkännande

Oavsett hur begränsade eller expansiva monarkens maktbefogenheter än är på grund av en konstitution, finns det fortfarande ett annat regeringslager som måste konsulteras innan beslut fattas.

Om monarken inte håller med om en idé kan det innebära att man måste ta det hela tillbaka till ruta ett. Om man använder USA som exempel kan man föreställa sig att presidenten tvingas kontrollera med en monark innan han har möjlighet att skriva under lagstiftningen som lag. Det är verkligheten i en konstitutionell monarki.

Ledarskap är inte alltid av kvalitet

I en konstitutionell monarki har monarken inget annat val än att tjäna. De föds ofta in i livet som monark. Vissa kan till och med tvingas in i rollen som härskare medan de fortfarande är barn. Även med regenter som tjänar tillsammans med dem är en regeringsstruktur som tillåter barn att tjänstgöra som statschef tveklöst ineffektiv i vad den hoppas göra.

Komplex regeringsstruktur

Konstitutionella monarkier är ofta mycket svåra att utveckla tack vare komplexiteten i dess struktur. Oskrivna konstitutioner skapar till och med svårigheter eftersom reglerna, även om de är oskrivna, har en praxis att följas.

Förändring av reglerna skapar invändningar inom de olika regeringsskikten som måste lösas innan någon intern förändring skulle bli möjlig. En konstitutionell monarki kan ge monarken praktiskt taget ingen makt, vilket gör honom eller henne till en galjonsfigur snarare än en härskare. Den kan också göra monarken extremt mäktig, med praktiskt taget inga begränsningar för vad de kommer att göra eller hur de kommer att agera.

Slutsats

Dessa för- och nackdelar med en konstitutionell monarki beskriver en regering som kan vara balanserad och effektiv, men bara om den förvaltas på rätt sätt. För- och nackdelarna med en konstitutionell monarki avgörs ofta av kvaliteten på det ledarskap som finns i regeringens topp.

Den kan användas för att antingen hjälpa människor eller skada dem, ofta baserat på monarkens önskemål. Om statschefen på allvar ser till sitt lands bästa kan denna styrelseskick vara utomordentligt effektiv.

Läs om andra politiska system:

• Socialism
• Monarki
• Demokrati
• Direktdemokrati
• Kommunism

.