Efter en lång vandring i bergen tänkte jag att det var på tiden att jag började skala ner min kamerautrustning, tyvärr blir jag inte yngre och dessa långa vandringar med en tung ryggsäck börjar verkligen ta ut sin rätt. Med detta i åtanke är min största viktbesparing att minska mina objektiv, vilket fick mig att fundera på vilka är de bästa Nikon-objektiven för landskapsfotografering?
Jag har fotograferat med Nikon-kameror i över 10 år och har provat i stort sett alla objektiv som finns och till min frus stora missnöje äger jag många av dem. Problemet är att jag tror mycket på rätt verktyg för jobbet och objektiv är de viktigaste verktygen en fotograf har till sitt förfogande för att fånga de kvalitativa landskapsbilder som vi alla längtar efter, men om jag bara måste välja ett vilket Nikon-objektiv skulle det vara?
För det första måste jag påpeka att det inte finns något objektiv som passar alla och att du måste matcha objektivet med en scen och hur du vill fånga den. Det jag pratar om här är vad jag anser vara det bästa allroundobjektivet och om jag bara kunde köpa ett objektiv så skulle jag välja vilket objektiv jag skulle välja framför alla andra. Det objektiv som är bäst för mig är kanske inte nödvändigtvis det bästa objektivet för dig eftersom allt beror på vad du vill fånga och din speciella stil.
Här kommer jag att gå igenom alla Nikon-objektiv som jag har använt eller fortfarande använder regelbundet, när och varför jag använder dem och ge dig mina övergripande tankar om vart och ett av dem efter att ha använt dem på fältet i flera år. Det är värt att komma ihåg att jag fotograferar fullformat så jag kommer att fokusera på Nikon FX-objektiv och inte DX APSC- eller spegellösa objektiv i det här inlägget.
Objektiven som jag kommer att fokusera på är i ordning efter brännvidd och inte preferens är:
- AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
- AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR
- AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
- AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
- AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
- AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II
- AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR
Här kan du hoppa direkt till min slutsats Det bästa Nikon-objektivet för landskapsfotografering
- Förklaring av Nikon-objektivförkortningar
- A-FS: Auto Focus Silent
- Nikkor
- Brännvidd och bildvinkel
- Maximal bländare – minsta F-tal
- ”G”-förkortning
- ”ED”-förkortning
- ’VR’ Förkortning
- AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
- AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR
- AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
- AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
- AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
- AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II
- AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR
- Mitt val av bästa Nikon-objektiv för landskapsfotografering
Förklaring av Nikon-objektivförkortningar
Jag tyckte att det var bäst att bara ge en kort summering av exakt vad bokstäverna och siffrorna på varje objektiv betyder, eftersom jag vet att för vissa kan det vara förvirrande.
A-FS: Auto Focus Silent
Fokuseringen på dessa objektiv drivs av vad som kallas ”Silent Wave”-motorer i objektivet snarare än en fokuseringsmotor i kamerahuset. AF-S-objektiv ger dig snabbare fokusering än vanliga AF-objektiv och nästan helt tyst. Förväxla inte detta med AF-D där D betyder att objektivet kan rapportera information om fokusavstånd till kamerahuset som kameran kan använda för att bestämma exponeringen, vilket de flesta Nikon-objektiv har.
Nikkor
Detta är helt enkelt Nikons varumärke för deras objektiv som tillverkas av Nikon Corporation
Brännvidd och bildvinkel
Nästa sifferuppsättning som du kommer att se på ett objektiv som 14-24 mm är avståndet mellan objektivet och kamerans bildsensor när motivet är fokuserat, vilket vanligtvis anges i millimeter. Här i det här exemplet finns det två siffror och detta är för zoomobjektiv som anger både minsta och största fokuslängd.
Synvinkeln är hur mycket av scenen som fångas av bildsensorn och anges som en vinkel. Enkelt uttryckt fångar vidvinkelobjektiv större områden av en scen än ett objektiv med mindre vinkel. Detta är viktigt eftersom brännvidden ändrar vinkeln, så ett vidvinkelobjektiv som 14 mm fångar en större del av scenen än ett 50 mm-objektiv. Ju längre brännvidd desto mindre bildvinkel, vilket leder till att mindre delar av scenen fångas av bildsensorn. En sista viktig faktor att förstå när det gäller brännvidden är att ju längre brännvidden ökar, desto större ser motivet ut för bildsensorn.
Maximal bländare – minsta F-tal
Detta tal, t.ex. 1:2,8 på ett objektiv, anger den maximala diametern för objektivets öppning, vilket kallas dess maximala bländare eller minsta F-tal. F-numret är det minsta f-numret som kan väljas för objektivet. Detta kallas också ofta för objektivets hastighet där en större diameter med ett mindre f-tal är snabbare än ett objektiv med en mindre diameter med ett större f-tal. Till exempel är ett f2,4 snabbare än ett f4-objektiv.
Om ett objektiv har två siffermarkeringar, t.ex. 1:3,5 – 5,6, indikerar detta att objektivet har en variabel bländare som förändras i takt med att brännvidden förändras, vilket indikerar dess minsta och största bländare på vissa zoomobjektiv.
”G”-förkortning
Om du ser bokstaven G (Gelded) på ett objektiv betyder det att det inte har en bländarring som på de gamla Nikonobjektiven. Alla moderna Nikon-objektiv är G helt enkelt för att bländarringen endast behövs för gamla kamerahus med manuell fokusering.
”ED”-förkortning
Detta står för Extra-low Dispersion Glass (extra lågt dispersionsglas), vilket är ett optiskt glas som Nikon utvecklade för att hjälpa till att korrigera kromatiska aberrationer. De flesta moderna toppobjektiv från Nikon innehåller ED-glas, som också påstås ge bättre skärpa och färgsättning i fotografier.
’VR’ Förkortning
VR står för Vibrationsreducering, vilket är en bildstabiliseringsteknik för att minimera oskärpa till följd av kameraskakningar. Detta används för statiska motiv i svagt ljus och används oftast vid handhållen fotografering. Vid landskapsfotografering där kameran är fäst på ett stativ bör detta stängas av. Jag har dock använt det i extrema väderförhållanden med stora objektiv som får buffring från vinden för att ta bort kameraskakningar.
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
| AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED Specifikation | |
|---|---|
| Operationsblad | 9 |
| Autofokusmotor | SWM |
| Förstoringsförhållande | 1:6.7 |
| Fokallängd – Min (mm) | 14 |
| Fokallängd – Max (mm) | 24 |
| Fokalmekanism | Intern. Fokusering |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) |
| Objektivtyp | Vidvinkelzoom |
| Maximala bländaröppningen – Min FL | 2.8 |
| Maximal bländare – Max FL | 2.8 |
| Minimal bländare | 22 |
| Antal linselement | 14 |
| Antal objektivgrupper | 11 |
| Sensorformat | FX |
| Storlek | 98 x 131.5 mm |
| Vikt (g) | 970 |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 0,3 |
| Kostnad (ca.) | £1479.00 |
Nikon 14-24mm f/2.8 AF-S är ett ultravidvinkelobjektiv avsett för användning på FX- och 35mm-kameror. Det finns ingen anledning till varför du inte kan använda detta på DX-formatkameror, jag har gjort det tidigare men det är en hel del objektiv för att bara använda mitten och Nikon 12-24mm f/4 AF-S DX skulle vara ett mycket billigare alternativ.
Detta objektiv måste jag säga är ganska otroligt med superb bildkvalitet och skärpa och är ett av de bästa objektiven för att producera högkvalitativa bilder som jag faktiskt äger. Enligt min erfarenhet av att använda det här objektivet under årens lopp så slår det stocken av prime-objektiv inom dess brännvidd som Nikon 14mm f/2.8 AF-D ED. Bildskärpan från kant till kant är vansinnig och det finns ingen koma eller mjukhet i hela bländarområdet. Under extrem granskning kan man säga att objektivet är något mjukare vid de yttersta kanterna av ramen vid f2.8, men definitivt något som du aldrig skulle märka.
Så efter att jag sjungit dess lovord och enligt min åsikt förmodligen en av de bästa ultravidvinkelzoomarna på planeten så har den sina nackdelar. Det första problemet är priset, men det har sjunkit nu och du kan få den för 1 479 pund eller billigare om du shoppar runt och detta är verkligen inte en deal breaker för kvaliteten på de bilder den producerar.
På grund av sin design har den ett enormt bulbigt frontelement som alltid har gjort mig extremt försiktig när jag använder den för att inte skada den. Den största nackdelen på grund av denna konstruktion är att man inte har möjlighet att använda filter och även om det är möjligt måste ett särskilt system köpas och även själva ND-filtren som krävs är stora, besvärliga och mycket dyra.
Det största problemet med det här objektivet för mig är framför allt dess fysiska storlek och vikt. Detta är en enorm klump av ett objektiv där det främre elementet mäter 98 mm i diameter och den totala längden hamnar på 132 mm. Med en vikt på 970 g är detta inte ett lätt objektiv som du inte skulle vilja ha i din ryggsäck när du vandrar 6 miles uppför ett berg, oavsett hur bra det är, och för mig är det dess största problem.
Jag använder fortfarande det här objektivet eftersom jag inte kan finna det i mig själv att skilja mig från ett sådant magiskt stycke teknik, men användningsområdena har nu blivit begränsade på grund av andra objektiv som jag äger. Dess största användning nu är astrofotografering om jag inte har långt att gå och även med en maximal bländaröppning på bara f2,8 finner jag detta tillräckligt i de flesta fall. Om jag har en lång vandring till min destination så lämnar jag den hemma och tar med mig mina Samyang-objektiv som är lysande och även om de ger fantastiska resultat kan de inte leva med den kvalitet som AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED producerar.
AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR
| AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR Specifikation | |
|---|---|
| Bländarblad | 9 |
| Autofokusmotor | SWM |
| Brännvidd – Min (mm) | 16 |
| Fokallängd – Max (mm) | 35 |
| Filtergängestorlek (mm) | 77 |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) |
| Objektiv Typ | Standardzoom |
| Maximal bländare – Min FL | 4 |
| Maximal bländare – Max FL | 4 |
| Minimal bländare | 22 |
| Antal linselement | 17 |
| Antal linsgrupper | 12 |
| Sensorformat | FX |
| Storlek | 82.5 x 125 mm |
| Vikt (g) | 685 |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 0,3 |
| Kostnad (ca.) | £980.00 |
Nu efter min lysande referens om det förra objektivet skulle man kunna tro att det är omöjligt att bli bättre, men AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR är verkligen ett mycket speciellt objektiv. Det har gjorts många jämförelsetester mellan de två med laboratorieresultat som visar att det här objektivet faktiskt är skarpare än 14-24mm.
Jag är inte ett stort fan av laboratorietester i ärlighetens namn men om man jämför bilder som jag har tagit ute på fältet med båda objektiven så skulle det vara väldigt svårt att upptäcka skillnaden, om något så skulle jag säga att 14-24mm var något skarpare men det är bara att klyva hår och verkligen inget som är värt att notera i jämförelse. Jag gillar också den extra zoomen på 35 mm jämfört med det tidigare objektivet eftersom det ger mig den där lilla extra räckvidden som har räddat mig vid flera tillfällen.
Det här objektivet är extremt skarpt, jag märker en liten nedgång i kanterna nere vid 16 mm och även distorsion är märkbar vid 20 mm och lägre, men allt är lätt att åtgärda i ett fotoredigeringsprogram. VR är bra så det ger dig ett extra stopp eller två i svagt ljus med statiska motiv.
Vädertätningen på det här objektivet är utmärkt och alla som följer mitt arbete kommer att vittna om att jag använder och missbrukar min utrustning genom att utsätta den för elementen. Jag har aldrig haft problem med det här objektivet även ute i störtregn och det har blivit ett av mina mest använda objektiv.
ND-filter och filtersystem kan också monteras på det här objektivet med sin fästring på 77 mm vilket är en enorm förbättring jämfört med 14-24.
Vikten och storleken på det här objektivet är fantastisk med en främre flänsdiameter på cirka 82,5 mm och en total längd på 125 mm. Med en vikt på 680 g känns det bra i handen och passar lätt i en kameraväska.
Jag använder det här objektivet flitigt i min landskapsfotografering och jag kommer på mig själv med att använda det om och om igen. På grund av zoomomfånget och kvaliteten på det här objektivet tar det helt bort kravet på att jag ska ha med mig primära objektiv under en brännvidd på 35 mm när jag är ute och fotograferar landskap. Ja, det skulle vara bra om det var snabbare som f2.8, men det går inte att välja och f4 är bra för det mesta av min fotografering utom nattlandskap.
Detta objektiv skulle jag absolut inte ha några problem med att rekommendera till vem som helst på grund av dess mångsidighet och kvaliteten på bilderna som det producerar, och det har dessutom en rimlig kostnad på cirka 1 000 pund.
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
| AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR Specifikation | |
|---|---|
| Bländarblad | 9 |
| Autofokusmotor | SWM |
| Fokallängd – Min (mm) | 24 |
| Fokallängd – Max (mm) | 70 |
| Filtergänga (mm) | 82 |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) |
| Objektivtyp | Standardzoom |
| Maximal bländare – Min FL | 2.8 |
| Maximal bländare – Max FL | 2.8 |
| Minsta bländare | 22 |
| Antal linselement | 20 |
| Antal linsgrupper | 16 |
| Storlek | 88 x 154.5 mm |
| Vikt (g) | 1070 |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 0,38 |
| Kostnad (ca.) | £1750.00 |
Var ska jag börja med det här objektivet, ja kanske med smeknamnet jag kallar det ”The Tank”. Jag kan verkligen säga att jag har ett hatkärleksförhållande till det här objektivet, helt enkelt för att det är mitt mest oturliga objektiv, med det menar jag att jag alltid tycks råka ut för missöden när jag använder det!
Jag har tappat det, fått stativet blåst omkull i hårda vindar när jag har använt det och fått det helt genomblött i störtskurar alltför många gånger för att jag ska kunna räkna. Det är naturligtvis inget fel på objektivet, men något verkar alltid hända när jag använder det, men efter allt missbruk som det har utsatts för fungerar det fortfarande utan problem och det är därför jag kallar det Tank.
Nikon har förstärkt konstruktionen av det här objektivet jämfört med sin föregångare och lagt till fluorbeläggning på objektivets främre och bakre delar för att aktivt avstötas från vatten, damm och smuts utan att det går ut över bildkvaliteten. Denna beläggning är utformad för att underlätta rengöring utan att repa glaset.
Bildkvaliteten och skärpan är oöverträffad över sitt brännviddsspannvidd som producerar fantastisk klarhet och skärpa från kant till kant av ramen på mitt exemplar. Jag säger mitt exemplar eftersom jag har läst rapporter där andra personer tycker att det är mjukt i mitten, men jag har inte det problemet med mitt.
Jag tycker att det finns en hel del vignettering med bländaren vidöppen och till och med vid f8 finns det små tecken på det i de yttersta kanterna av ramen. Detta är dock inget större problem för mig eftersom jag tycker att fotoredigeringsprogrammen gör ett mycket bra jobb med att ta bort det med sina inbyggda objektivprofiler.
Den har en främre filtergänga på 82 mm vilket gör den kompatibel med ND-filter och de flesta filtersystem vilket är ett stort plus och något man förväntar sig i dagsläget.
VR (Vibrationsreducering) på det här objektivet är fantastiskt med Nikons senaste version som ger dig upp till 4 stopp och har handhållit det skjuter ner till en kvarts sekund utan problem.
Det här objektivet är dock inte litet och definitivt inte lätt med en storlek på 88 x 154.5mm och väger 1070g igen ett objektiv som är fantastiskt men en börda att bära på långa krävande vandringar.
Den enda andra sprickan i dess rustning är dess pris, även om det nu har kommit ner i pris något har det fortfarande en rejäl prislapp på runt £1749 men det är som allting du får vad du betalar för.
Om du vill ha ett robust, snabbt och skarpt teleobjektiv för vida till medellånga avstånd och klarar av vikten finns det ingen anledning att titta vidare på andra Nikkor-objektiv inom detta brännviddsspann eftersom detta objektiv är så skarpt att man måste vara försiktig så att man inte skär sig. Det är verkligen så bra!
Jag använder det här objektivet när det behövs, från storslagna vyer till kust- och skogsarbete, och tycker att det är extremt pålitligt och ett av mina huvudobjektiv som jag använder ofta.
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
| AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Specifikation | |
|---|---|
| Bländarblad | 9 |
| Autofokusmotor | SWM |
| Fokallängd – Min (mm) | 24 |
| Fokallängd – Max (mm) | 70 |
| Filtergänga (mm) | 77 |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) |
| Objektivtyp | Standardzoom |
| Maximal bländare – Min FL | 2.8 |
| Maximal bländare – Max FL | 2.8 |
| Minimal bländare | 22 |
| Antal linselement | 25 |
| Antal linsgrupper | 11 |
| Storlek | 83 x 133 mm |
| Vikt (g) | 900 |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 0.4 |
| Kostnad (ungefär) | £1359.00 |
Detta objektiv kan vara ett mer kostnadseffektivt alternativ till det nyare f/2.8 VR som anges ovan och även om det är ett mycket äldre objektiv är det enligt min åsikt fortfarande ett alternativ värt att överväga.
Objektivet hade varit huvudvalet för många Nikon-fotografer i åratal tills den nya versionen kom ut 2015, vilket inte gör detta till ett dåligt objektiv och fortfarande producerar toppkvalitativa, nålskarpa bilder i hela sitt brännviddsspannvidd.
Med det mesta av min landskapsfotografering som utförs med kameran fast monterad på mitt trogna stativ och sällan använder VR när jag tar mina landskap, såvida det inte är under extrema förhållanden, att inte ha någon VR är inte nödvändigtvis en dealbreaker. Därför är avsaknaden av det på denna pålitliga gamla vän verkligen inget problem för mig och jag skulle inte uppgradera till den nyare versionen om jag inte behövde det.
Jag vill säga att jag tycker att den nyare versionen är marginellt skarpare och ger djupare färger än det här objektivet, vilket jag inte riktigt kan förklara, men det är märkbart när jag placerar samma bild sida vid sida, tagen med de båda objektiven.
Det här objektivet är något mindre och lättare än den nyare versionen med sina 83 x 133 mm och sin vikt på 900 g, så det har detta som en fördel.
Oppenbart att det är äldre och inte har VR är det billigare där du kan plocka upp ett för under 1 300 pund om du handlar runt.
Även detta är ett solitt objektiv med vädertätning men har en annan filtergänga på 77 mm och går bra med de flesta FD-filtersatser och reduceringsringar om det behövs.
Samt sett som sagt är det fortfarande ett bra objektiv och du kan förmodligen få ett bra begagnat exemplar för att verkligen sänka kostnaden så för någon med en begränsad budget skulle jag verkligen inte avfärda det. Men om jag hade valet och hade råd med det skulle jag köpa den senaste versionen för att få bättre prestanda över hela linjen och för att få VR.
AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
| AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR Specifikation | |
|---|---|
| Bländarblad | 9 |
| Autofokusmotor | SWM |
| Brännvidd – Min (mm) | 24 |
| Fokallängd – Max (mm) | 120 |
| Filtergänga (mm) | 77 |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) |
| Objektivtyp | Standardzoom |
| Maximal bländare – Min FL | 4 |
| Maximal bländare – Max FL | 4 |
| Minimal bländare | 22 |
| Antal linselement | 17 |
| Antal linsgrupper | 13 |
| Storlek | 84 x 103.5 mm |
| Vikt (g) | 710 |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 0,5 |
| Kostnad (ca.) | £1000.00 |
Ja, det stämmer, det är ett konsumentobjektiv, men låt inte objektivsnobberi avskräcka dig, detta är verkligen ett fantastiskt objektiv!
Det här objektivet är ett mycket populärt objektiv på grund av sitt brännviddsspannvidd på 24-120 mm och sin fasta bländaröppning på f4, och låt mig bara säga att det är ganska jävla skarpt också. Jag ser en liten mängd ljus som faller bort mot ramens kanter vid 24 mm med bländaren vidöppen vid f4 men det är mycket mer hanterbart vid f5,6 och högre.
Jag säger ganska skarpt det är inte på samma nivå som de andra proffsobjektiven som nämns men inte heller skulle jag förvänta mig att det skulle vara det, men det är tillräckligt och har aldrig orsakat mig några problem under de år som jag har använt det.
Byggkvaliteten är så bra som man kan förvänta sig av ett konsumentobjektiv från Nikon, men uppenbarligen inte på samma nivå som alla de andra objektiven som jag har nämnt här och har ett yttre hölje helt i plast med en blandning av plast- och metallinterna delar. Mitt största problem med objektivet är zoomröret där den första förlängningen är av metall men den andra som fästs på objektivet är av plast och vid full förlängning är detta objektivets svagaste del.
Ingen överraskning, men jag har skadat mitt under en stor storm i slutet av förra året där det blåste omkull och tog en smäll. Jag får nu pixelförskjutning när jag fokuserar in och ut och det främre elementet är lite löst så jag måste ta bort det för att repareras när jag kommer runt det, men det går fortfarande att använda.
Och även om det inte är vädertätat på samma nivå som proffsobjektiv har det en damm-/regnpackning vid fästet och jag har använt det i ganska dåligt väder utan problem, men jag försöker använda en regnjacka närhelst jag kan.
Filtergängan är 77 mm så det är inga problem att montera HD-filter och de flesta filtersatser med användning av reduktionsringar vid behov även om jag skulle vara försiktig med att hänga tunga filterkombinationer i ändan när det är fullt inzoomat medan det blir buffrat av starka vindar.
Detta objektiv har också VR II med två inställningar Normal och Aktiv som påstås ge upp till 3,5 stopp och de begränsade gånger jag har provat det har jag varit mycket nöjd med resultaten. Vanligtvis skulle jag ta AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR om jag vet att jag ska någonstans för att fotografera statiska motiv i svagt ljus handhållet.
För storleken är det en persika av ett objektiv som mäter ungefär 84 x 103,5 mm och väger bara 700 g vilket är bra för att stoppa undan i din kameraväska, oavsett om det är fäst på kamerakroppen eller inte.
Prismässigt kan du få det under 1 000 pund, vilket för vad du får och de alternativ som det ger dig som fotograf tycker jag att det är mycket värt.
Detta objektiv är fortfarande ett av mina viktigaste goto-objektiv och finns nästan alltid i min väska helt enkelt på grund av den mångsidighet som 24-120mm-zoomen ger mig och jag har funnit detta ovärderligt genom åren.
AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II
| AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II Specifikation | |
|---|---|
| Bländarblad | 9 |
| Autofokusmotor | SWM |
| Fokallängd – Min (mm) | 70 |
| Fokallängd – Max (mm) | 200 |
| Filtergänga (mm) | 77 |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) |
| Objektivtyp | Telezoom |
| Maximal bländare – Min FL | 2.8 |
| Maximal bländare – Max FL | 2.8 |
| Minsta bländare | 22 |
| Antal linselement | 22 |
| Antal linsgrupper | 18 |
| Storlek | 88,5 x 202.5 mm |
| Vikt (g) | 1430 |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 1,1 |
| Kostnad (ca.) | £1999.00 |
De flesta fotografer skulle förmodligen inte nämna telezoomobjektiv som ett typiskt landskapsobjektiv, men jag använder mina ganska flitigt. Det är ett av de objektiv som du inte tror att du behöver förrän du gör det och när du väl har det i din väska kommer det att öppna upp extra dimensioner för din fotografering.
Jag ska säga här att detta inte skulle vara mitt val som det enda landskapsobjektivet du behöver, men medan jag går igenom de objektiv som jag använder för mitt landskapsarbete tyckte jag att det var värt att ta med dem till bordet.
Af-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II är ett briljant objektiv både när det gäller byggnadskvalitén och bilderna som det producerar. Bildfärgen är fantastisk och skärpan fantastisk genom hela skalan. Om du kopplar detta med VR II och en fast f/2,8 har du ett fantastiskt objektiv som tillgodoser alla behov som behöver dessa brännvidder.
Det här objektivet är vädertätat och jag har använt det i absolut hemskt väder och det har fungerat felfritt.
Storlek och viktmässigt är det ett större objektiv i längd än de andra med cirka 88,5 mm i diameter och 202,5 mm i längd, med en vikt på 1430 gram. Ja, detta är ett stort objektiv att logga runt på långa vandringar som du kan föreställa dig och jag har gjort det otaliga gånger och det tar ut sin rätt på dig, tro mig.
En viktig faktor i någons beslut för detta objektiv är priset och det kommer att sätta dig tillbaka runt £ 2000 i skrivande stund. Ja, det är ett förvånansvärt bra objektiv och jag skulle inte avråda någon från att köpa det om du behöver ett snabbt telezoomobjektiv med sin fasta maximala bländaröppning på f2,8.
Men vi pratar om landskap här och för detta behöver du inte f2,8 så jag rekommenderar starkt att du tittar på mitt sista objektiv f4-versionen.
AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR
| AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR Specifikation | ||
|---|---|---|
| Bländarblad | 9 | |
| Autofokusmotor | SWM | |
| Brännvidd – Min (mm) | 70 | |
| Fokallängd – Max (mm) | 200 | |
| Filtergänga (mm) | 67 | |
| Objektivfäste | Nikon F (FX) | |
| Objektivtyp | Telezoom | |
| Maximal bländare – Min FL | 4 | |
| Maximal bländare – Max FL | 4 | |
| Minimal bländare | 32 | |
| Antal linselement | 20 | |
| Antal linsgrupper | 14 | |
| Storlek | 78 x 178.5 mm | |
| Vikt (g) | 850 | |
| Minimalt fokusavstånd (m) | 1,0 | |
| Kostnad (ca.) | £1349.00 | |
Jag älskar det här objektivet och om du vill köpa en telezoom 70-200mm enbart för landskapsarbete så gör dig själv en tjänst och köp det här. Jag kan inte säga det på något annat sätt men om man jämför detta fantastiska objektiv med den suveräna f2.8-ekvivalenten finns det inte mycket i det.
Det här objektivet är knivskarpt och jag har sett labbtester även om jag inte är fan där det jämförs med f2.8 om inte ens överträffar det. Färgåtergivningen är fantastisk och ger dig allt du behöver förutsatt att f4 är tillräckligt snabb för dina behov och när det gäller landskapsfotografering är det helt okej.
Vädertätningen är fantastisk och återigen har jag använt detta i alla väderförhållanden och en gång under en orkan blev jag svept av en enorm röd våg och objektivet blev genomblött men det var helt okej. Det har tagit smällar och slag och blivit ganska misshandlat men fortsätter ändå att ge.
Filtergängan är 67 mm och återigen bra med HD-filter och filtersatser med hjälp av reduceringsringar om du behöver dem.
Du kan få en avtagbar stativkrage för objektivet om du behöver en, men jag tycker att det är bra på stora DSLR:er som min Nikon D750 och D850 och använder sällan en sådan, såvida inte i extrema väderförhållanden.
Storlek och vikt är också en förbättring jämfört med f2.8 med måtten 78 x 178,5 mm och en försiktig vikt på 850 g. Även om det här objektivet inte är kompakt och superlätt är förhållandet mellan vikt och kvalitet enligt min mening utmärkt och väl värt att bära runt det i min ryggsäck när jag behöver det.
Sist men inte minst priset, jag lyckades köpa mitt offline för 1 000 pund, men det typiska priset är ungefär 1 349 pund, vilket jag tycker är en absolut stöld till och med till dessa priser, 750 pund billigare än f2,8.
Jag använder det här objektivet för alla typer av landskapsfotografering där jag behöver komma nära ett motiv och isolera det från sin omgivning och det är ett objektiv som jag uppriktigt sagt inte skulle kunna leva utan.
Mitt val av bästa Nikon-objektiv för landskapsfotografering
Det är alltså en genomgång av vad jag anser vara de bästa Nikon-objektiven för landskapsfotografering, men vad händer om jag bara kunde välja ett, vilket skulle vara det ultimata objektivet.
Som jag sa inledningsvis finns det inget objektiv som passar alla och om du skulle börja med landskapsfotografering och frågade mig vilka Nikon-objektiv som är bäst att skaffa så skulle det vara dessa 3 brännvidder, den heliga treenigheten av objektiv.
- AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR
- AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
- AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR
Det här skulle täcka i stort sett alla dina behov, jag säger i stort sett, eftersom du alltid kommer att hitta tillfällen då du vill ha mer!
Så ok, utan vidare och utan att längre sitta på staketet, om jag var tvungen att lämna huset med bara ett objektiv som täckte alla mina landskaps-, havs- och skogsfotografier, skulle jag välja följande objektiv:
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
OR
AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
Sorry jag kunde inte motstå och skulle vara tvungen att fatta mitt beslut baserat på vad jag skulle fotografera. Jag vet att det är lätt för mig att säga eftersom jag har båda, men om jag inte hade några objektiv och bara kunde köpa ett objektiv så skulle det vara AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR på grund av dess mångsidighet och kvalitet från bara ett enda objektiv.
Jag hoppas att du tycker att det här är användbart om du någonsin letar efter de bästa Nikon-objektiven för landskapsfotografering, lycka till med fotograferingen!