De gör dem inte så här längre… Varför?
1999 var ett stort år för filmer, något som vi också diskuterar på andra ställen på den här webbplatsen. Men vi ville särskilt uppmärksamma Independent’s nyligen publicerade artikel om Stanley Kubricks sista film.
Det är svårt att vrida tillbaka den kulturella klockan till slutet av 1990-talet. Det fanns ingen streaming ännu. Som författaren Ed Power påminner oss om hade Tom Cruise ännu inte hoppat upp på Oprahs soffa och ingen av oss hade sett Going Clear. Stanley Kubrick var inte bara en filmlegend, han var en arbetande regissör som fortfarande gjorde filmer.
Men hur annorlunda 1999 än 2019 var, verkar den här situationen vara konstig när som helst:
Idiosynkratisk/hermit/kreativt genialisk filmskapare parar ihop sig med Hollywoods mest bankabla stjärna och hans riktiga fru för en film vars mittpunkt är en läskig maskeradorgias effekter på ett äktenskap.
”relationsfilmernas 2001” – Christopher Nolan
Oh, och den släpptes den 16 juli. Som någon slags sommarblockbuster.
Vi har frågor!
Hur hände Eyes Wide Shut?
Kubrick hade ”länge varit besatt” av källan, ”Traumnovelle” eller ”Dream Story” som var en novell från 1926 av Arthur Schnitzler. Handlingen är i stort sett densamma, även om den utspelar sig i Wien på 1900-talet. Det är en berättelse om äktenskapsbrott eller önskan att begå äktenskapsbrott. Att filmstjärnan var ett Hollywoodmaktspar på toppen av tabloidernas berömmelse var ett rent genidrag. Eller kanske tur.
Och kanske både och…
Tom Cruise skrev omedelbart på för att arbeta med Kubrick, eftersom han var ett fan av Kubricks verk. Att hans fru Nicole Kidman skulle spela hans fru i filmen var Cruises idé. Vilka var Kubricks första val för huvudrollen?
Ja, 1973 ville han ha Woody Allen för rollen. Du vet, Woody Allen och Tom Cruise är alltid aktuella för samma roller.
Det fanns också överväganden om Steve Martin och senare Alec Baldwin och Kim Basinger. Okej, nu börjar det kännas bekant med den film vi fick.
Med Cruise och Kidman i bilden kunde budgeten skjuta i höjden och Kubrick kunde leverera.
Det tog lång tid att göra
”Hej Tom, håll dig till mig, jag ska göra dig till en stjärna.”
Cruise och Kidman gav Kubrick möjlighet att vara så speciell som han vill vara. Han återskapade Manhattan i Storbritannien eftersom han vägrade att resa för att filma någon annanstans. Han var extremt flygrädd och detta begränsade platsalternativen för många av hans filmer.
Mer från Powers oberoende inlägg:
”Filmen var en gränsöverskridare långt innan den släpptes. Den innehar rekordet för den längsta kontinuerliga filminspelningen någonsin. De 400 dagar som Kubrick krävde att hans skådespelare och besättning skulle slita i Pinewood Studios var mödosamma till och med enligt hans noggranna normer.”
Cruise var stressad eftersom Mission Impossible 2 väntade på honom. Kubrick gav tydligen aldrig någon någon större uppfattning om hur mycket längre tid han skulle behöva för att avsluta filmen. Ännu en indikator på hur mycket saker och ting har förändrats i Hollywood: en stor franchise-uppföljare satt och väntade medan en författare arbetade med varenda detalj på en film om ett gift pars sexliv.
Ja, det skulle inte hända 2019.
Det finns rapporter om att Kubrick höll på med sitt vanliga plågande av stjärnor för att få ut det bästa ur dem. Berättelser gör gällande att han minerade Kidman för information om hennes djupare psykologi och hittade så många sätt som möjligt att minimera Cruise genom sin karaktär.
Cruise utvecklade magsår under den till synes ändlösa inspelningen men berättade det inte för någon av rädsla för att det skulle påverka processen. Setet var också konstant låst och Kubrick arbetade med en liten tight besättning. Enligt uppgift tvingade Kubrick Cruise att gå genom en dörr för 95 tagningar och skämtade till Cruise: ”Tom, håll dig till mig, jag ska göra dig till en stjärna.”
Paul Thomas Anderson kom till inspelningsplatsen för att träffa Tom Cruise (och kanske få med honom på Magnolia) och han kommenterade hur få personer Kubrick arbetade med, vilket Kubrick svarade: ”
Filmen är lång med tanke på att den bygger på något så kort. Den omfattar en natt, och i slutet har inte mycket förändrats i grunden. Naturligtvis kan man också säga att ”allt har förändrats” på något djupare plan för det här paret.
The Eyes Wide Shut Orgy Scene
Vulture gjorde en muntlig historia om den berömda Eyes Wide Shut orgyscenen, som får insikter från de många personer som arbetade i teamet som hjälpte till att skapa den. Som med alla saker hade Kubrick många detaljer i åtanke. En berättelse säger att när han märkte att en enda glödlampa var släckt någonstans på inspelningsplatsen insisterade han på att alla skulle vänta tills den var utbytt. Kroppstyperna hos de nakna figurerna var tvungna att passa in i vissa parametrar (inget kirurgiskt förändrat), och de var tvungna att hitta ett sätt att filma så att det blev ”lyriskt” och ”balett- eller yogaliknande”.
Det fanns också en del forskning som innebar att man tittade på Red Shoe Diaries.
Partyscenen i Eyes Wide Shut är ett av de mest bestående inslagen i filmen, men det är värt att tänka tillbaka på det faktum att en film med denna massivt märkliga orgie i centrum var, återigen, en stor midsommarsläpp med Hollywoods främsta stjärnor.
1999 var annorlunda.
The Eyes Wide Shut Meaning
Detta är säkerligen en av de filmer som kritiker och fans kommer att ompröva och diskutera ofta, utan någon klart uppenbar innebörd. Vi kommer troligen alla att fortsätta att göra några Eyes Wide Shut-analyser då och då. Det har säkert skrivits mycket om teorier som föreslår att ”Eyes Wide Shut förklaras”.
Verkligheten är att filmen kan ha olika betydelser för olika människor, och ännu mer vid olika tidpunkter i deras liv. Det är en del av vad Christopher Nolan anser: ”När man tittar på den med nya ögon spelar den väldigt annorlunda för en man i medelåldern än för en ung man… det är relationsfilmernas 2001.”
På en ytlig nivå skulle den kunna handla om ett par från borgarklassen som har ett slags intermezzo med superelitens värld, samtidigt som den ger en kommentar till deras dynamik med underklassen. Idéer om klass och status genomsyrar hela filmen. Eftersom den handlar om ett äktenskap och ”ägande” av en make/maka och deras sexualitet finns det kanske andra djup att utvinna i betydelsemässigt hänseende.
Vi kan spara den marxistiska läsningen av Eyes Wide Shut till en annan dag. Eller kanske en annan webbplats.
Punkten kvarstår att Kubricks filmer alla tar stora svängar mot några stora idéer. Dynamiken i kärnan av hans intriger är mellan mänskligheten och Gud, samhället och den grundläggande naturen, himmel och helvete … saker och ting blir Djupa. Vilket är en av anledningarna till att både biobesökare och filmskapare ständigt återkommer till hans verk.
Kanske är det mindre viktigt att förstå vad Eyes Wide Shut betyder just nu än varför vi inte längre ser Eyes Wide Shut-filmer. Det var inte så länge sedan som filmer handlade om sådana här idéer, utan att ge lätt tillgängliga svar, och de kunde fortfarande tjäna pengar. Det var Kubricks sista film, och hans mest framgångsrika (Cruise och Kidman hjälpte till…)
So What Happened?
Varför görs inte den här typen av undersökande udda filmer i större skala längre? Har publiken för dem torkat ut? Har förekomsten av streamingmarknaden och ett till synes oändligt hav av ”innehåll” skapat för mycket konkurrens?
Har kreatörer som Kubrick helt enkelt upphört att existera? Slutade stjärnor som Cruise att försöka göra den typen av filmer för att de inte ville få magsår?
Det finns ärligt talat många sätt att besvara dessa frågor. Det finns också, för att vara rättvis, många filmer och serier som undersöker där kreatörer som Kubrick ville göra det. De står bara inte lika ofta i centrum.
Vi är intresserade av era synpunkter.