Slutpunkten
Möjligheten att ett företag kan gå med förlust väcker en fråga: Varför kan företaget inte undvika förluster genom att lägga ner och inte producera alls? Svaret är att nedläggning kan minska de rörliga kostnaderna till noll, men på kort sikt har företaget redan betalat för de fasta kostnaderna. Om företaget producerar en kvantitet på noll skulle det därför fortfarande göra förluster eftersom det fortfarande måste betala för sina fasta kostnader. Så när ett företag går med förlust måste det ställas inför en fråga: ska det fortsätta att producera eller ska det stänga ner?
Som exempel kan man tänka sig situationen för Yoga Center, som har tecknat ett kontrakt om att hyra en lokal som kostar 10 000 dollar i månaden. Om företaget bestämmer sig för att bedriva verksamhet är dess marginalkostnader för att anställa yogalärare 15 000 dollar för månaden. Om företaget lägger ner verksamheten måste det fortfarande betala hyran, men det behöver inte anställa någon arbetskraft. Låt oss ta en titt på tre möjliga scenarier. I det första scenariot har yogacentret inga kunder och gör därför inga intäkter, vilket innebär en förlust på 10 000 dollar som motsvarar de fasta kostnaderna. I det andra scenariot har yogacentret kunder som ger centret intäkter på 10 000 US-dollar för månaden, men i slutändan går det med en förlust på 15 000 US-dollar på grund av att centret måste anställa yogainstruktörer för att täcka lektionerna. I det tredje scenariot har yogacentret intäkter på 20 000 dollar för månaden, men förluster på 5 000 dollar.
I alla tre fallen förlorar yogacentret pengar. I alla tre fallen, när hyreskontraktet löper ut på lång sikt och om intäkterna inte förbättras, bör företaget lämna denna verksamhet. På kort sikt varierar dock beslutet beroende på hur stora förlusterna är och om företaget kan täcka sina rörliga kostnader. I scenario 1 har centret inga intäkter, så att anställa yogalärare skulle öka de rörliga kostnaderna och förlusterna, så företaget bör stänga ner och bara bära sina fasta kostnader. I scenario 2 är centrumets förluster större eftersom det inte har tillräckligt med intäkter för att kompensera de ökade rörliga kostnaderna plus de fasta kostnaderna, så det bör stänga omedelbart. Om priset ligger under den lägsta genomsnittliga rörliga kostnaden måste företaget lägga ner. I scenario 3 däremot är intäkterna som centret kan tjäna tillräckligt höga för att förlusterna ska minska när centret förblir öppet, så centret bör förbli öppet på kort sikt.
Bör yogacentret stänga nu eller senare?
Scenario 1
Om centret stänger nu är intäkterna noll, men det kommer inte att ha några rörliga kostnader och skulle bara behöva betala fasta kostnader på 10 000 dollar.
Vinst = totala intäkter – (fasta kostnader + rörliga kostnader)
Vinst = 0 – 10 000 dollar = -10 000 dollar
Scenario 2
Centret har intäkter på 10 000 dollar och de rörliga kostnaderna är 15 000 dollar. Centret bör stänga nu.
Vinst = totala intäkter – (fasta kostnader + rörliga kostnader)
Vinst = 10 000 dollar – (10 000 dollar + 15 000 dollar) = -15 000 dollar
Scenario 3
Centret har intäkter på 20 000 dollar och de rörliga kostnaderna är 15 000 dollar. Centret bör fortsätta sin verksamhet.
Vinst = totala intäkter – (fasta kostnader + rörliga kostnader)
Vinst = 20 000 dollar – (10 000 dollar + 15 000 dollar) = -5 000 dollar
Det här exemplet tyder på att nyckelfaktorn är om ett företag kan tjäna tillräckligt med intäkter för att täcka åtminstone sina rörliga kostnader genom att hålla öppet. Låt oss nu återvända till vår hallonodling. Figur 8.6 illustrerar denna lektion genom att lägga till kurvan för den genomsnittliga rörliga kostnaden till kurvorna för marginalkostnaden och genomsnittskostnaden. Vid ett pris på 2,20 dollar per förpackning, som visas i figur 8.6 (a), producerar gården på en nivå på 50. Den gör förluster på 56 dollar (som förklarats tidigare), men priset ligger över den genomsnittliga rörliga kostnaden och företaget fortsätter därför att bedriva sin verksamhet. Men om priset sjunker till 1,80 dollar per förpackning, vilket visas i figur 8.6 (b), och om företaget tillämpar sin produktionsregel där P = MR = MC, skulle det producera en kvantitet på 40. Detta pris ligger under den genomsnittliga rörliga kostnaden för denna produktionsnivå. Om lantbrukaren inte kan betala arbetstagarna (de rörliga kostnaderna) måste den lägga ner verksamheten. Vid detta pris och denna produktion skulle de totala intäkterna bli 72 dollar (kvantiteten 40 gånger priset 1,80 dollar) och de totala kostnaderna skulle bli 144 dollar, vilket ger en total förlust på 72 dollar. Om gården stänger ner måste den bara betala sina fasta kostnader på 62 dollar, så att stänga ner är att föredra framför att sälja till ett pris på 1,80 dollar per förpackning.
Figur 8.6. Nedläggningspunkten för hallonfarmen. I (a) producerar gården på en nivå av 50. Den gör förluster på 56 dollar, men priset ligger över den genomsnittliga rörliga kostnaden, så den fortsätter sin verksamhet. I (b) är de totala intäkterna 72 dollar och de totala kostnaderna 144 dollar, vilket ger en total förlust på 72 dollar. Om gården lägger ner måste den bara betala sina fasta kostnader på 62 dollar. Att lägga ner är att föredra framför att sälja till ett pris på 1,80 dollar per förpackning.
Om man tittar på tabell 8.6 måste företaget lägga ner om priset sjunker under 2,05 dollar, som är den lägsta genomsnittliga rörliga kostnaden.
Tabell 8.6. Produktionskostnad för hallonodlingen
Skärningspunkten mellan kurvan för den genomsnittliga rörliga kostnaden och marginalkostnadskurvan, som visar det pris där företaget skulle sakna tillräckliga intäkter för att täcka sina rörliga kostnader, kallas för nedläggningspunkten. Om det perfekt konkurrensutsatta företaget kan ta ut ett pris som ligger över avstängningspunkten, täcker företaget åtminstone sina genomsnittliga rörliga kostnader. Det gör också tillräckligt med intäkter för att täcka åtminstone en del av de fasta kostnaderna, så det bör klara sig även om det gör förluster på kort sikt, eftersom dessa förluster åtminstone kommer att vara mindre än om företaget stänger omedelbart och åsamkas en förlust som är lika stor som de totala fasta kostnaderna. Men om företaget får ett pris som är lägre än priset vid tidpunkten för nedläggningen, täcker företaget inte ens sina rörliga kostnader. I detta fall ökar företagets förluster om det fortsätter att vara öppet, och det bör stänga omedelbart. För att sammanfatta, om:
- pris < lägsta genomsnittliga rörliga kostnad, så stänger företaget
- pris = lägsta genomsnittliga rörliga kostnad, så stannar företaget kvar
KORTRUNDSUTLÅTNINGAR FÖR PERFEKT KONKURRENTERADE FÖRETAG
Den genomsnittliga kostnaden och de genomsnittliga rörliga kostnadskurvorna delar in marginalkostnadskurvan i tre segment, som visas i figur 8.7. Vid marknadspriset, som det perfekt konkurrensutsatta företaget accepterar som givet, väljer det vinstmaximerande företaget den produktionsnivå där priset eller marginalintäkten, som är samma sak för ett perfekt konkurrensutsatt företag, är lika med marginalkostnaden: P = MR = MC.
Figur 8.7. Vinst, förlust, nedläggning. Marginalkostnadskurvan kan delas in i tre zoner, baserat på var den korsas av kurvorna för genomsnittlig kostnad och genomsnittlig rörlig kostnad. Den punkt där MC korsar AC kallas nollprofitpunkten. Om företaget arbetar på en produktionsnivå där marknadspriset är högre än nollprofitpunkten, kommer priset att vara högre än genomsnittskostnaden och företaget går med vinst. Om priset ligger exakt vid nollprofitpunkten gör företaget ingen vinst. Om priset sjunker i zonen mellan nedstängningspunkten och nollprofitpunkten gör företaget förluster, men kommer att fortsätta sin verksamhet på kort sikt, eftersom det täcker sina rörliga kostnader. Om priset sjunker under priset vid nedläggningspunkten kommer företaget dock att lägga ned omedelbart, eftersom det inte ens täcker sina rörliga kostnader.
Först betraktar vi den övre zonen, där priserna ligger över den nivå där marginalkostnaden (MC) korsar genomsnittskostnaden (AC) vid nollprofitpunkten. Vid varje pris över denna nivå kommer företaget att göra vinst på kort sikt. Om priset faller exakt på nollprofitpunkten där MC- och AC-kurvorna korsar varandra, får företaget noll vinst. Om priset faller i zonen mellan nollprofitpunkten, där MC korsar AC, och nedläggningspunkten, där MC korsar AVC, kommer företaget att göra förluster på kort sikt – men eftersom företaget mer än väl täcker sina rörliga kostnader är förlusterna mindre än om företaget hade stängt omedelbart. Slutligen kan man överväga ett pris på eller under den punkt där MC korsar AVC. Vid ett sådant pris kommer företaget att lägga ner omedelbart, eftersom det inte ens kan täcka sina rörliga kostnader.
Se den här videon för att se ett illustrerat exempel på nollvinst, eller normalvinstpunkten:
MARGINALKOST OCH FÖRETAGETS ANLÄGGNINGSKURVA
För ett företag som är perfekt konkurrensutsatt är marginalkostnadskurvan identisk med företagets utbudskurva, med utgångspunkt från den lägsta punkten på kurvan för den genomsnittliga rörliga kostnaden. För att förstå varför denna kanske överraskande insikt är sann, bör man först tänka på vad utbudskurvan innebär. Ett företag kontrollerar marknadspriset och tittar sedan på sin utbudskurva för att bestämma vilken kvantitet som ska produceras. Tänk nu på vad det innebär att säga att ett företag kommer att maximera sin vinst genom att producera den kvantitet där P = MC. Denna regel innebär att företaget kontrollerar marknadspriset och sedan tittar på sin marginalkostnad för att avgöra vilken kvantitet som ska produceras – och ser till att priset är högre än den lägsta genomsnittliga rörliga kostnaden. Med andra ord blir marginalkostnadskurvan ovanför minimipunkten på kurvan för den genomsnittliga rörliga kostnaden företagets utbudskurva.
LINK IT UP
Se den här videon som tar upp hur torka i USA kan påverka livsmedelspriserna i hela världen. (Observera att berättelsen om torkan är den andra i nyhetsrapporten; du måste låta videon spelas upp genom den första berättelsen för att kunna se berättelsen om torkan.)
Som diskuterades i modulen om efterfrågan och utbud har många av anledningarna till att utbudskurvorna förskjuts att göra med underliggande förändringar i kostnaderna. Exempelvis kan ett lägre pris på viktiga insatsvaror eller ny teknik som minskar produktionskostnaderna få utbudet att förskjutas till höger; däremot kan dåligt väder eller nya statliga regleringar öka kostnaderna för vissa varor på ett sätt som får utbudet att förskjutas till vänster. Dessa förskjutningar i företagets utbudskurva kan också tolkas som förskjutningar av marginalkostnadskurvan. En förskjutning av produktionskostnaderna som ökar marginalkostnaderna på alla produktionsnivåer – och förskjuter MC till vänster – kommer att få ett perfekt konkurrensutsatt företag att producera mindre till ett givet marknadspris. Omvänt kommer en förskjutning av produktionskostnaderna som minskar marginalkostnaderna på alla produktionsnivåer att förskjuta MC till höger och som ett resultat av detta kommer ett konkurrensutsatt företag att välja att utöka sin produktionsnivå till ett givet pris.
Till vilket pris bör företaget fortsätta att producera på kort sikt?
För att bestämma det ekonomiska tillståndet på kort sikt för ett företag i perfekt konkurrens, följ de steg som beskrivs nedan. Använd uppgifterna i tabell 8.7 nedan:
Tabell 8.7 Beräkning av ekonomiskt tillstånd på kort sikt
Steg 1. Bestäm företagets kostnadsstruktur. Beräkna totalkostnad, genomsnittlig rörlig kostnad, genomsnittlig totalkostnad, genomsnittlig totalkostnad och marginalkostnad för en given total summa fasta kostnader och rörliga kostnader. Följ formlerna i modulen Kostnads- och branschstruktur. Dessa beräkningar visas i tabell 8.8 nedan:
Tabell 8.8
Steg 2. Bestäm det marknadspris som företaget får för sin produkt. Detta bör vara given information, eftersom företaget i perfekt konkurrens är en pristagare. Med det givna priset, beräkna den totala intäkten som är lika med priset multiplicerat med kvantiteten för alla producerade produktionsnivåer. I detta exempel är det givna priset 30 dollar. Du kan se det i den andra kolumnen i tabell 8.9.
Tabell 8.9
| Mängd | Pris | Total intäkt (P × Q) |
|---|---|---|
| 0 | $28 | $28×0=$0 |
| 1 | $28 | $28×1=$28 |
| 2 | $28 | $28×2=$56 |
| 3 | $28 | $28×3=$84 |
| 4 | $28 | $28×4=$112 |
| 5 | $28 | $28×5=$140 |
Steg 3. Beräkna vinsten som total kostnad subtraherad från total intäkt, enligt tabell 8.10 nedan:
Tabell 8.10
Steg 4. För att hitta den vinstmaximerande produktionsnivån tittar du på kolumnen Marginalkostnad (vid varje producerad produktionsnivå), enligt tabell 8.11, och fastställer var den är lika med marknadspriset. Den produktionsnivå där priset är lika med marginalkostnaden är den produktionsnivå som maximerar vinsten.
Tabell 8.11
Steg 5. När du har bestämt den vinstmaximerande produktionsnivån (i det här fallet produktionskvantitet 5) kan du titta på hur stor vinsten är (i det här fallet 50 dollar).
Steg 6. Om företaget gör ekonomiska förluster måste företaget avgöra om det producerar den produktionsnivå där priset är lika med marginalintäkten och är lika med marginalkostnaden eller om det stänger ner och endast ådrar sig sina fasta kostnader.
Steg 7. För den produktionsnivå där marginalintäkten är lika med marginalkostnaden, kontrollera om marknadspriset är större än den genomsnittliga rörliga kostnaden för att producera denna produktionsnivå.
- Om P > AVC men P < ATC fortsätter företaget att producera på kort sikt och gör ekonomiska förluster.
- Om P < AVC slutar företaget att producera och har bara sina fasta kostnader.
I det här exemplet är priset på 30 dollar högre än AVC (16,40 dollar) för att producera 5 produktionsenheter, så företaget fortsätter att producera.
Klipp på den här videon för att se ett illustrerat exempel på ett företag som står inför förluster:
Självkontroll:
Svar på frågorna nedan för att se hur väl du förstår de ämnen som behandlades i det föregående avsnittet. Den här korta frågesporten räknas inte in i ditt betyg i klassen och du kan göra om den ett obegränsat antal gånger.
Du kommer att lyckas bättre med självkontrollen om du har läst färdigt det här avsnittet.
Använd den här frågesporten för att kontrollera din förståelse och bestämma om du ska (1) studera det föregående avsnittet ytterligare eller (2) gå vidare till nästa avsnitt.