Free Press

Den mänskliga kulturen bygger på vår förmåga att kommunicera med varandra. Det sociala livet anses vara en topprioritet för de flesta människor. Men vad händer när det finns människor som inte verkar värdesätta det lika mycket?

En stor del av befolkningen anser sig vara introverta. Men en undergrupp av dessa introverta personer kan klassificera sig själva som extremt introverta – till och med till den grad att de använder termen asocial.

Detta är personer som helt enkelt hellre skulle vilja slippa delta i social interaktion. Så, i ett samhälle som också värdesätter autonomi och frihet, verkar det inte som ett grymt skämt att tvinga någon att interagera med andra när de inte vill det?

Problemet är att vi har byggt upp en värld där social interaktion är en förutsättning för allt. För att gräva djupare i detta dilemma är det viktigt att titta på några antaganden om det sociala livet som många människor kanske tar för givet.

• Det är hälsosamt att umgås.
• Det är nödvändigt att döma och kritisera andra.
• Det är oundvikligt att vara föremål för andras uppmärksamhet.

Nu ska vi bryta ner dessa punkter lite ytterligare så att vi kan utmana dessa antaganden.

Vad är hälsosamt med att umgås?

Social interaktion är den lek som människor gillar att spela. Det är det spel som vi uppfann. Vi utvecklade ett komplext språk, så nu är vi tvungna att använda det, ständigt.

Vi lever i ett system som härrör från ett större företag som kallas den sociala hierarkin. Detta är den metod med vilken människan genomför sin agenda som det dominerande djuret. Det sociala samspelet är det evolutionära trick som har gjort det möjligt för oss att utnyttja varandra och som har gjort det möjligt för oss att underkuva alla andra levande varelser på planeten.

Socialitet är helt enkelt att inte vilja delta i det spelet. Asocialitet är känslan av att livet inte är mer tillfredsställande när det är fyllt av social stimulans. Asocialitet är oviljan att fylla luften med ord bara för att vi kan.

Vad är hälsosamt med att samlas i grupper för att diskutera andra?

När människor samlas i grupper handlar det ofta om att skryta om sig själv, skvallra om andra eller skämta på någon utomstående gruppmedlems bekostnad. Det ligger i vår natur att vara besatta av vad som händer hos andra människor. Vi är ständigt på jakt efter att bevisa att vi är bättre än nästa person.

Asociala individer vill helst inte delta i denna tävling. Det är inte roligt att förnedra andra med verbala floskler. Asociala personer föredrar i hög grad sina egna tankars sällskap framför alla andras avskyvärt oförutsägbara tankar.

Asociala personer underhålls mycket mer av sina egna inre världar – de tysta, verklighetsfrämmande förlängningar av dessa världar som de har skapat för sig själva.

Att vara asocial är inte något negativt. Att veta att man är asocial och acceptera sig själv är ett steg mot frihet. Det är frihet från den öppna och subtila kontroll som andra människor kan utöva över dig. Det är frihet från rädslan, tvivlet och skulden av att inte vara som majoriteten.

Vad är hälsosamt med social objektifiering?

Från den extremt introverta personens perspektiv känns mycket av livet där ute som ett spel om objektifiering – konstant överträffning, otyglade själv-och-andra-jämförelser och ett aldrig sinande angrepp på den intrapersonella uppskattningen. Detta är inte ett bra sätt att vårda sin självuppfattning. Det är mycket bättre att lära människor hur de kan stärka sig själva inifrån.

Högsociala människor lyfter ofta fram det negativa med asocialitet – de använder adjektiv som distanserad, flummig, undvikande eller blyg för att beskriva asociala människor. Men i själva verket bör asocialitet inte vara synonymt med antisociala egenskaper. I själva verket är det precis tvärtom.

När du är asocial spelar du det sociala spelet till groteska ytterligheter för att skada andra. När du är asocial väljer du att inte delta i den manipulation, de intriger, det förräderi och det bedrägeri som är så vanligt förekommande i det mänskliga samtalet.

Att vara asocial är inte ett åtagande att undvika människor helt och hållet. En asocial person kan välja att interagera med en annan person av rätt skäl. Och många är helt flytande i sin önskan att uttrycka och dela intimitet med vänner, familj och romantiska partners. Men det är alltid efter eget val och alltid med ömsesidig respekt för den andre.

Slutsats

Asociala människor värdesätter den intensiva känslomässiga och kognitiva energi som det tar att investera i social interaktion, och de skulle inte slösa bort den energin på oseriösa syften. Den sorgliga sanningen är att många så kallade ”blyga” barn växer upp och tror att det är något fel på dem.

Min förhoppning är att världen en dag kommer att acceptera asocialitet som en uppskattad del av ett dispositionsspektrum på samma sätt som den accepterar andra biologiska dispositioner som inte är medvetna val. På samma sätt som ras, religion eller sexuell läggning betraktas som en respekterad kategori, kanske också människans socialiseringspreferenser kommer att respekteras och bättre tillgodoses i framtiden.

När allt kommer omkring, varför skulle vi välja att vara något som ger oss en större samhällelig nackdel? Varför skulle vi medvetet välja att vara något som kritiseras eller uppfattas som ohälsosamt? Precis som det är ohälsosamt för socialt motiverade människor att isolera sig från andra, är det lika ohälsosamt för asociala människor att tvingas till mer interaktion än de kan tolerera.