Free Press

Individen ”känner till” sina egna attityder, känslor och andra inre tillstånd delvis genom att dra slutsatser om dem från observationer av deras eget uppenbara beteende och/eller de omständigheter under vilka detta beteende förekommer. I den mån de interna signalerna är svaga, tvetydiga eller svårtolkade befinner sig individen i samma position som en utomstående observatör, en observatör som nödvändigtvis måste förlita sig på samma externa signaler för att kunna dra slutsatser om individens inre tillstånd. Det här kapitlet följer de begreppsliga föregångarna och de empiriska konsekvenserna av dessa påståenden, försöker placera teorin i en något utvidgad referensram och klargör vilka fenomen som teorin kan och inte kan förklara i den snabbt växande experimentella litteraturen om självtillskrivningsfenomen. Flera experiment och paradigm från litteraturen om kognitiv dissonans kan tolkas som självuppfattning. Men just eftersom sådana experiment är föremål för alternativa tolkningar kan de inte användas som entydiga bevis för teorin om självuppfattning. Omtolkningen av kognitiva dissonansfenomen och andra självuppfattningsfenomen har diskuterats. Kapitlet lyfter fram vissa skillnader mellan självuppfattning och interpersonell uppfattning samt paradigmskifte inom socialpsykologin. Det diskuterar några olösta problem, såsom den konceptuella statusen för icke-kognitiva responsklasser och strategin för funktionell analys.