Times (Roman) och Times New Roman är inte exakt samma typsnitt, även om de liknar varandra i namn och utseende. Times New Roman på din dator är ett Monotype-teckensnitt och Times är ett Linotype-teckensnitt. Dessa två, som båda återfinns i de flesta typsnittsmenyer, är så att säga variationer på ett tema. De två har subtila skillnader i design och avstånd, så de är inte exakt utbytbara.
En mycket tidig förstasida av The Times (of London) från 1788.
Typsnittet Times ursprung
Det ursprungliga typsnittet som användes av den brittiska tidningen The Times (grundad 1785) hette inte officiellt ”Times”, utan kallades ”Times-teckensnittet”, eller typsnittet som användes av The Times. År 1931 beställde The Times of London en ny texttypsdesign från Stanley Morison och Monotype Corporation, efter att Morison hade skrivit en artikel där han kritiserade The Times för att vara dåligt tryckt och typografiskt efterbliven. Den nya designen övervakades av Morison, en typografisk konsult för The Times (och för Monotype), och ritades av Victor Lardent, en konstnär från tidningens reklamavdelning.
Morison använde ett äldre typsnitt, Plantin, som grund för sin design, men gjorde revideringar för att öka läsbarheten och spara utrymme (alltid viktiga frågor för tidningar). Eftersom det gamla typsnittet som tidningen använde informellt hade kallats ”Times Old Roman” blev Morisons revidering ”Times New Roman”. The Times of London debuterade med det nya typsnittet i oktober 1932, och efter ett år släpptes designen för kommersiell försäljning.
Times New Roman utvecklades ursprungligen av Monotype för användning på deras egen sättningsutrustning. Dåtidens tidningar använde också Linotype-utrustning, så en version av Times New Roman utvecklades av Linotype för deras sättare och blev känd som ”Times Roman”. Linotypes version, som helt enkelt kallas ”Times”, var optimerad för linjegjutningsteknik, även om skillnaderna i den grundläggande utformningen är subtila. Typsnittet var mycket framgångsrikt för The Times of London, som använde en högre kvalitet på tidningspapper än de flesta tidningar. Det bättre, vitare pappret förstärkte det nya typsnittets höga kontrastgrad och skarpa serifer och skapade ett gnistrande, modernt utseende.
Gratis- och premiummedlemmar ser färre annonser! Registrera dig och logga in idag.
Skillnader mellan Times Roman och Times New Roman
Dessa distinktioner kvarstår idag, det vill säga Times New Roman på din dator är ett Monotype-teckensnitt och Times är ett Linotype-teckensnitt. Även om dessa två typsnitt ser mycket lika, och nästan identiska, ut i små storlekar, kan skillnaderna ses i större storlekar. Times New Roman har tunnare serifer, trubbiga terminaler, avrundat öra på ”g”, samt andra mer subtila finesser. Dessutom har man tagit bort svashen från det lilla kursika romerska ”z”. Vid närmare granskning av tecknen och symbolerna märker man de tunnare och längre strecken – båda med tätare avstånd (ingen förbättring enligt mig). Dessutom har den tunnare linjära symboler (utom bindestrecket som har gjorts tyngre), omgjorda @- och %-symboler samt en tyngre asterisk.
Båda versionerna ser likadana ut i små storlekar.
De subtila skillnaderna mellan de två versionerna kan ses vid större storlekar, och är inringade ovan.
En del av symbolerna och interpunktionen omgjordes för Times New Roman, vilket man kan se på bilderna ovan. (För säkerhets skull är jag inte ett fan av det längre, stramare em-strecket.)
Swash ’z’ har tagits bort i de nyare versionerna av Bold Italic.
När Times väl blev kommersiellt tillgänglig fortsatte det att vara mycket populärt runt om i världen på grund av sin mångsidighet och läsbarhet, och för att det fortsatte att bli ett standardtypsnitt på de flesta datorer och digitala skrivare. Även om många fortfarande använder någon av versionerna av Times trots att det finns tusentals – vågar jag säga bättre – alternativ, bör man begränsa det till tryck eftersom det definitivt inte är det bästa valet för webben, särskilt inte för enheter med lägre upplösning. I dessa fall och när man vill hålla sig till systemtypsnitt för webben är Georgia det bättre valet. Det är renare och mer läsbart, eftersom det utformades specifikt för digital användning.
Bättre versioner av Times som visas i min teckensnittsmeny i Illustrator och InDesign: Times (TrueType) från Linotype och Times New Roman (OpenType) från Monotype.
