För flera decennier sedan, När jag gick i gymnasiet var jag en del av min skolas DDF (Drama, Debate and Forensics) och ägnade min tid åt att skriva och framföra originella tal. Mitt favorit- och mest populära tal hade titeln ” Varför jag tror att män borde ha kjolar”. Det är 2020 nu och världen brinner, så jag tänkte att varför inte ta upp den här idén igen. Det ursprungliga talet har sedan länge gått förlorat i tiden men jag minns några av de grundläggande kärnargumenten.
- Kläder har inget jävla kön.
Genus- och patriarkalt förtryck har lett till att män skäms och hånas om de vågar bära kjol eller klänning. Titta på sidor i sociala medier av personer som inte följer den binära könsindelningen eller personer som inte passar in i en viss ”maskulin” eller ”feminin” låda. Kommentarsfälten är fulla av arga människor som skriker om att ”män ska se ut som män” ”Du ser äcklig ut i den där klänningen, bär byxor som en man”. Detta är naturligtvis de trevligare av de kritiska kommentarerna. Vissa människor blir så förbannat kränkta av att andra inte ser ut eller beter sig som de tycker att de borde. Om fler heterosexuella män bar kjolar och det blev normaliserat skulle en del av detta upphöra.
Jag förstår inte varför vi som samhälle sätter könsetiketter på kläder. Det är tyg, det har inget kön, därför finns det inga pojk- eller flickkläder.
Låt oss titta på byxor. Medan det fanns en tid då kvinnor i den västerländska civilisationen inte var socialt accepterade att bära byxor, är det idag ingen som blinkar med ögonen när en kvinna promenerar nerför gatan med dem på. Byxor hade varit vanliga för kvinnor att bära i århundraden och årtusenden i andra kulturer, men i stora delar av det västerländska samhället, särskilt här i USA, bar kvinnor långa kjolar och klänningar om de inte höll på med sport eller arbete som krävde byxor, men dessa bars vanligen utanför allmänhetens ögon och inte på gatan när man slentrianmässigt gick runt på dagen. Byxor som ett vardagligt klädalternativ kom inte förrän i mitten av 1900-talet.
I USA utformade Elizabeth Smith Miller runt 1851 en tidig version av byxliknande kläder för kvinnor som vi känner till som ”bloomers”. Det var inte förrän under 1960/70-talets kvinnorättsrörelse som byxor verkligen blev en accepterad huvudvara för kvinnor. Så i princip har både byxor och kjolar burits av alla kön under olika tider och att försöka könsbestämma kläder är dumt och meningslöst och som den berömde Eddie Izzard sa: ”De är inte kvinnokläder. Det är mina kläder. Jag köpte dem”.
2. Historia, man, historia.
Arkeologiska bevis visar att de första typerna av kläder var omlottkjolar eller förkläden, oavsett kön. Tämjandet av hästar var till stor del ansvarigt för denna övergång till byxor. Som en person som växte upp som ryttare kan jag säga att det är vettigt att bära byxor när man rider hästar. Kjolar skyddar inte benen under ridning och det är helt enkelt inte särskilt bekvämt att göra det. Så när hände det? Det tidigaste existerande paret byxor kommer från Kina och är daterat till omkring 1000 f.Kr.
Scythiska krigare, både män och kvinnor, från Centrala Eurasien, avbildas i grekisk konst från 600-talet f.Kr. med åtsittande byxor. Så även när byxor infördes var det ursprungligen inte könsrelaterat utan hade mer att göra med funktion och status.
I Europa hade männen fortfarande inte byxor på sig fram till omkring 700-talet. Efter det monolitiska romarrikets fall hamnade Europa under styre av riddare till häst, som bar byxor på grund av att det var nästan omöjligt att rida på hästar i en kåpa/kjol, och eftersom de härskade blev byxor en hög statussymbol bland män. Det tog en viss tid för denna övergång till byxor för vissa kulturer, skotska krigare bar kilts i strid fram till 1900-talet.
Fakten är att män historiskt sett har burit kjolar sedan tidernas begynnelse och om du inte rider på en häst i strid finns det ingen anledning att inte bära kjol.
3. Visuell attraktionskraft.
Vi har lyckats sexualisera kvinnor och deras kläder i århundraden, varför inte män? Jag är helt och hållet för jämställdhet, så låt oss se lite ben herrar! Jag älskar att se en snyggt muskulös kalv som tittar fram från nederdelen av en kjol och det gör många andra också. Tänk på de där filmerna med kiltklädda krigare som springer omkring. Skulle Braveheart (1995) och Rob Roy (1995) ha varit lika populära om skådespelarna inte hade visat några ben? Vem vet, men jag tror att det hjälpte att se lite vackert benkött på skärmen. Googla ”kjolar för män” eller kolla in några modevisningar för att se hur fantastiska män kan se ut i dessa plagg. Allvarligt talat, det är ganska sexiga saker!
4. Komfort, så mycket komfort.
Skjortor och klänningar kan vara jättebekväma. Rörelsefrihet och dina ben känns inte instängda som korvar i ett tyghölje. Det finns inget bättre än att bära en kjol under varma sommardagar, du kan få en skön bris som kyler dina ben om du har tur. Jag vet inte hur byxor kan vara bekväma på män. Man måste klämma in hela sitt paket i ett litet utrymme eller låta det gå ner i ett av byxbenen. Ärligt talat verkar det vara ett recept för katastrof och jag skulle tro att män skulle älska komforten av att ha en fri svängande medlem. Jag har ingen penis, så jag kan inte riktigt säga med säkerhet att det är bekvämare för dem som har ett svängande bihang, men jag misstänker att det är det. Allt handlar om luftflöde och frihet från begränsande rörelser.
Slutsatsen är att kläder inte har något kön, historiskt sett bar män kjolar, det är visuellt tilltalande och mycket bekvämt. Låt oss bara kasta bort allt nonsens och låta människor bära det de känner sig bekväma i, oavsett klädesplagg eller kön, för kläder är bara kläder.