1. Vad är skiljeförfarande?
2. Typer av skiljeförfarande
3. Fördelar med skiljeförfarande
4. Snabbt skiljeförfarande
5. Nackdelar med skiljeförfarande
Vad är fördelarna och nackdelarna med skiljeförfarande? Skiljeförfarande kan vara ett enklare, snabbare, fredligare och billigare alternativ än rättstvister. Processen omfattas dock inte av samma bevis- och upptäcktsregler som ett domstolsförfarande. Detta kan ge upphov till frågor om rättvisa och öppenhet.
Vad är skiljeförfarande?
Arbitrage innebär att man löser en rättslig tvist utan att gå till rättegång. Att gå till domstol kan vara dyrt och tidskrävande, vilket innebär att skiljeförfarande kan vara fördelaktigt för många människor.
Under skiljeförfarandet lyssnar en tredje part på båda sidorna av en juridisk meningsskiljaktighet. Med hjälp av de dokument som tillhandahålls och de muntliga uttalandena från varje inblandad person utfärdar skiljemannen en lösning. Ibland kallas vittnen in för att ge ett muntligt uttalande.
Arbitrage kan vara ett utmärkt sätt att undvika rättegångskostnader, men det krävs noggranna överväganden för att avgöra om skiljeförfarande är användbart i ett specifikt rättsfall eller inte.
Typer av skiljeförfarande
Skiljeförfarande används oftast i följande scenarier:
- Arbetsrättsliga tvister
- Företags- och konsumenttvister
- Familjerättsliga ärenden
När en skiljedomare väl har fattat sitt beslut är den rättsliga utgången slutlig och kan inte överklagas. Många avtal har en särskild skiljedomsklausul, vilket innebär att skiljedom är ett krav.
Fördelar med skiljedom
Det finns många fördelar med skiljedom:
- Rättvisa: Båda parter är överens om skiljemannen, vilket leder till ett rättvist resultat, särskilt i jämförelse med en traditionell rättsprocess där ingen av parterna har kontroll över valet av jury eller domare. Parterna kan också komma överens om att välja en skiljeman som har erfarenhet av just det område som den rättsliga tvisten gäller.
- Tidsenlighet: En rättslig lösning genom skiljeförfarande är mycket snabbare än att vänta på ett datum för en rättegång. Skiljeförfarande är mindre formellt och mer flexibelt när det gäller schemaläggning. Upptäcktsförfarandet är ett enkelt telefonsamtal, vilket minskar mycket av det traditionella rättegångsförfarandet.
- Kostnad: Skiljeförfarande omfattar inte expertvittnen och kräver inte lika mycket juridiska förberedelser. Båda parter delar ofta på kostnaden för skiljemannen, vilket innebär att processen är mycket billigare.
- Konfidentialitet: Skiljeförfarandet är mer privat än en rättegång.
- Slutgiltighet: Det finns en viss grad av slutgiltighet i skiljeprocessen. Eftersom den inte kan överklagas kan båda parter gå vidare efter resultatet.
- Samförstånd: Skiljeförfarande leder ofta till ett resultat som man kan komma överens om, eftersom parterna uppmuntras att komma fram till en lösning tillsammans.
- Förenklade förfaranden: Juridiska resultat är mer anpassningsbara till de två parter som är närvarande i tvisten. Varje part behöver inte anlita en advokat för representation.
Snabbt skiljeförfarande
När en skiljedomare väljs ut väljer denne datum, tid och plats för skiljeförfarandet. En allmän tidslinje består av tre till sex månader från det att skiljeförfarandet inleds till den slutliga betalningsdagen. American Arbitration Association (AAA) regler anger att alla anspråk under ett belopp på 75 000 dollar kan snabbbehandlas för att slutföras ännu snabbare. Vid ett snabbspårat skiljeförfarande fastställer skiljemannen ett förhörsdatum inom 30 dagar efter det rättsliga anspråket.
Nackdelar med skiljeförfarande
Det finns också några nackdelar med skiljeförfarande som man bör tänka på:
- Ingen möjlighet att överklaga: Skiljedomsbeslutet är slutgiltigt. Det finns inget formellt överklagandeförfarande. Även om en part anser att resultatet var orättvist, orättvist eller partiskt kan den inte överklaga det.
- Kostnad: Även om skiljeförfarande generellt sett är ett mer kostnadseffektivt alternativ för juridisk uppgörelse är det kanske inte meningsfullt i fall där det handlar om minimala belopp.
- Bevisregler: En domare i en traditionell domstol har särskilda regler att följa när det gäller att godta bevis. Skiljemännen kan däremot använda all information som kommer fram till dem.
- Brist på korsförhör: Skiljeförfarandet omfattar i allmänhet dokument och inte vittnen, vilket gör att det inte finns möjlighet till korsförhör.
- Begränsat avslöjande (Discovery): Om skiljedomsförfarandet inte inleds förrän tvisten redan har inletts, förlorar båda parter den kostnadsbesparande fördelen med begränsad utredning.
- Bristande konsekvens: Det finns inga fastställda standarder för skiljeförfaranden, vilket gör det svårt att finna konsekvens. Det är möjligt att en skiljeman kan vara partisk, vilket ibland är fallet i obligatoriska skiljeavtal.
- Brist på bevis: Eftersom skiljeförfarande inte är bevisbaserat litar du på skiljemannens erfarenhet för att fatta rätt juridiskt beslut.
- Inte offentligt: Den grad av sekretess som är förknippad med skiljeförfaranden kan potentiellt vara till nackdel för den ena parten. Det finns också en brist på öppenhet, vilket inte är fallet i offentliga rättssalar.
Det finns både fördelar och nackdelar med skiljeförfaranden. Om du har att göra med ett rättsfall med skiljedom kan du lägga ut ditt juridiska jobb på UpCounsels marknadsplats. UpCounsel accepterar endast de 5 procent bästa juristerna på sin webbplats. Advokater på UpCounsel kommer från juridiska fakulteter som Harvard Law och Yale Law och har i genomsnitt 14 års juridisk erfarenhet, inklusive arbete med eller på uppdrag av företag som Google, Menlo Ventures och Airbnb
.