Free Press

Dr. Stephen Barrett, grundare av Quackwatch, hade goda skäl att tro att den elektrodermala testutrustningen ZYTO inte kunde fungera som det påstods, men det räcker inte med att tro, utan vetenskapen kräver bevis från tester. Han följde det råd vi så ofta får höra: ”Säg inte nej till det förrän du har provat det”. Han lyckades få tag på en ZYTO (The Elite 5.0) och använde den för att testa sig själv upprepade gånger. Han rapporterade sina resultat på Quackwatch, i tidskriften Missouri Medicine (114:238-244, 2017) och i Skeptical Inquirer (41:5, s. 40-45, 2017). Detta är första gången som en sådan studie av en elektrodermisk diagnostisk apparat någonsin har publicerats.

Enligt min åsikt är elektrodermiska tester falska. Apparaterna är i princip galvanometrar som mäter hudens motståndskraft. Galvaniskt hudmotstånd har inget samband med diagnos eller behandling av någon sjukdom, men utövarna hävdar att de kan diagnostisera och behandla alla sjukdomar, matallergier, näringsbrister och till och med defekta tänder! Jag har skrivit två tidigare artiklar om detta: ”Att lura patienterna med en datoriserad Magic Eight Ball” och ”Juridiska och regleringsmässiga aspekter”. Dr Barrett har skrivit en omfattande kritik på Quackwatch. Han säger: ”De utövare som använder dem är antingen vansinniga, oärliga eller både och.”

Quackwatch listar 43 märken av dessa EAV-apparater (electroacupuncture of Voll). Många av dem bygger på sonder som berör specifika punkter på huden (”akupunkter”). Dessa avläsningar varierar med det tryck som utövas, hudens skick och andra faktorer. ZYTO-enheten försöker minimera operatörens inflytande genom att använda en vagga som patienterna vilar sin hand på.

Vad ZYTO påstår sig göra

Företagets webbplats gör extravaganta påståenden om vad som kallas ”biokommunikation” och ”innovativ teknik för beslutsstöd”. Den ”hjälper till att informera dina beslut om välbefinnande genom att ge exakta avläsningar direkt från din kropp”. Patienten vilar en hand på vaggan, ett datorprogram presenterar frågor i form av digitala signaturer och kroppen svarar direkt genom att ändra det galvaniska hudmotståndet. Frågorna kan vara sådana som patienten känner till och vill ha svar på, eller så kan de vara ”okända” frågor.

• Testet kan enligt uppgift hjälpa till med alla dessa personliga välbefinnandeområden: energi, livsstil, tarmhälsa, avgiftning, relationer, viktnedgång, miljöfaktorer, näring, prestationer, anti-aging.
• Programvaran utvärderar 20 kroppsorgan för att avgöra om deras funktion är ”inom området” eller ”utanför området”. Den testar allt från tallkottkörteln till mjälten, från thymus till tunntarmen, från lungan till bukspottkörteln. För varje organs tillstånd har man enligt uppgift fastställt unika digitala signaturer som är kopplade till akupunkturmeridianer.
• Därefter testar man olika medel för att se vilka som ger de mest sammanhängande svaren – vilka kosttillskott, homeopatiska medel, kostförändringar eller förfaranden som skulle återställa ”out of range”-avläsningarna till ”in range”.
• Det görs en näringsundersökning för att fastställa vilka livsmedel individen bör äta eller undvika.
• Det genererar en flersidig rapport med färgade grafer och diagram.
• Företagen skickar in sina produkter så att företaget kan skapa ett bibliotek med deras digitala signaturer som kan testas.
• Testning kan göras på distans genom att ansluta en handvagga till kundens dator.

Om allt detta låter absurt är det för att det är det.

Dr. Barretts resultat

Dr. Barrett gjorde sammanlagt 43 grundläggande och näringsmässiga skanningar på sig själv under en tio dagar lång period. En serie av 16 grundläggande skanningar under fyra dagar identifierade i genomsnitt 11 organ som låg utanför intervallet, men organen varierade från skanning till skanning, liksom riktningen (över eller under intervallet) och de korrigerande åtgärder som rekommenderades. De organ som låg längst utanför intervallet var binjurarna (vid fyra skanningar), tunntarmen (tre), hjärtat (två), tymus (två) och olika andra organ (en gång vardera). Endast fyra av skanningarna fann organ inom intervallet.

Dr Barretts tester rapporterade hans gallblåsans funktion som positivt utanför intervallet 4 gånger, negativt utanför intervallet 4 gånger och inom intervallet 8 gånger. Intressant, eftersom han inte har någon gallblåsa! Han har godartad prostatahypertrofi; hans prostata syntes inte på en skanning och rapporterades som positivt utanför intervallet vid 7 skanningar, negativt utanför intervallet vid 4 skanningar och inom intervallet vid 8 skanningar.

Han fortsatte med att utföra 12 livsmedelskategoritester och 15 individuella livsmedelsbedömningar. Resultaten var inkonsekventa. Kategoritesterna rekommenderade att man skulle undvika:

• Korn (10 tester av 12)
• Nötter och frön (9 tester av 12)
• Frukter och grönsaker (8 tester av 12)
• Frukter, grönsaker och korn (5 tester av 12)

En rekommenderade endast bönor/legumer. En rekommenderade endast drycker, fisk/fiskprodukter, kött/fjäderfä och kryddor/kryddor. En rekommenderade endast socker/ sötningsmedel! Om klienterna skulle följa ZYTO:s rekommendationer är det mycket troligt att de skulle vara farligt undernärda.

De individuella resultaten av livsmedelsbedömningarna var också vilt inkonsekventa. Samma livsmedel kunde vara positivt (rekommenderat) på ett test och negativt (inte rekommenderat) på ett upprepat test några minuter senare. Ananas och röd potatis var bland de mest negativa livsmedlen på 7 tester och bland de mest positiva livsmedlen på 3 tester.

Dr Barrett tillämpade ett statistiskt test och bekräftade att resultaten inte skiljde sig från slumpen. De var med andra ord brus, inte meningsfulla data. Han påpekar att för att visa att en apparat kan mäta något måste den testas upprepade gånger för att utvärdera dess noggrannhet och konsistens. Företaget ZYTO har inte gjort några sådana tester. För att visa att apparaten kan upptäcka organpatologi måste patienter med sjukdom testas mot en kontrollgrupp utan sjukdom. ZYTO har inte gjort några sådana tester. För att visa att en rekommenderad korrigerande åtgärd förbättrar resultaten måste personer som behandlas jämföras med personer som inte behandlas. ZYTO har inte gjort några sådana tester.

Reglering

ZYTO har FDA-godkännande, men endast som en galvanisk hudmätningsanordning. Den har inte FDA-godkännande som en diagnostisk anordning. FDA har varnat företaget för att det är olagligt att sälja eller marknadsföra det som en diagnostisk anordning och att det gjorde otillåtna påståenden; en del av deras programvara har återkallats. Användare av apparaten försöker ofta att smita undan genom att hävda att det inte är en medicinsk eller diagnostisk apparat och i stället kalla den för något som en ”allmän välbefinnandeapparat” eller en ”biokommunikationsapparat” och använda ett icke-diagnostiskt språkbruk som ”out of range” (utanför intervallet). Men en ros med något annat namn är fortfarande en ros. Kunderna får helt klart intrycket att de blir diagnostiserade och behandlade.

Elektrodermisk diagnostik får inte saluföras lagligt i USA och import är förbjuden. Reglerande åtgärder har inneburit konfiskering av apparater, straffrättsliga åtal och åtgärder från yrkeslicensnämnder. Men det har inte gjorts några systematiska eller effektiva ansträngningar för att eliminera dem, och de används fortfarande i stor utsträckning av olika licensierade och icke licensierade utövare.

Slutsats: Enligt min åsikt, baserad på min forskning, är elektrodermisk diagnostik inte baserad på verkligheten utan på en löjlig blandning av halvfärdiga idéer som lånats från akupunktur, homeopati och så kallad ”energimedicin”. Påståendena är absurda; det finns inte det minsta vetenskapligt stöd för dem. Och tack vare dr Barrett har vi nu tydliga bevis för att de resultat de ger är vilt inkonsekventa och kliniskt meningslösa, och att rekommendationerna är potentiellt farliga. Dessa missbruk skulle kunna stoppas genom att man tillämpar befintliga lagar. Dessa apparater och den tillhörande programvaran bör avlägsnas från marknaden för att skydda konsumenterna. Behandlare som använder apparaterna bör åtalas.

Notera: När jag skrev detta fick jag ett mejl från någon som hade testats med en relaterad apparat, Asyra. Hon hade gått till Simply Health i Jackson Hole, Wyoming, där hon träffade Jennifer Nelson-Hawks, vars biografi anger henne som iridolog och ”board-certified holistic health physician” men som inte nämner någon medicinsk utbildning utöver ”Certified Medical Assistant”. Asyra-testerna visade att hon hade den ”energetiska signaturen för borrelia”, vilket var ”oroväckande” även om hon ”förmodligen inte hade den fullständiga sjukdomen”, och hon uppmanades att ta C-vitamin för att stödja sitt immunförsvar, träffa en naturläkare och återkomma för en uppföljning med Asyra-testaren om en månad. Hon led en vecka av ångest och panik och kontaktade desperat sin husläkare och andra för att få råd. Hon hittade min SBM-artikel om elektrodermal testning och kontaktade mig för att fråga vad jag skulle göra i hennes situation, om jag skulle göra något för att anmäla behandlaren eller hennes verksamhet. Jag uppmuntrade henne att rapportera sin erfarenhet till alla relevanta myndigheter och att försöka få tillbaka sina pengar, eftersom de hade erhållits under falska förespeglingar. Detta är bara ett exempel på den skada som orsakas av användare av dessa apparater.

.