Free Press

Armbrøst fra Han-dynastiet (2. århundrede f.Kr.). Guimet-museet, Paris.

Illustration af en Ming-salveildformation med armbrøst ved hjælp af armbrøst. Fra Cheng Zongyou 程宗猷, Jue zhang xin fa 蹶張心法 ca. 1621.

Illustration af en anden Ming-formation af volleyild med armbrøster. Fra Bi Maokang 畢懋康, Jun qi tu shuo 軍器圖說, ca. 1639.

Krigsførende staterRediger

Med hensyn til arkæologiske beviser er der i Kina fundet armbrøstlåse af støbt bronze, som dateres til omkring 650 f.Kr. De er også blevet fundet i grav 3 og 12 i Qufu i Shandong, som tidligere var hovedstad i Lu, og de stammer fra det 6. århundrede f.Kr. Armbrøstbolte af bronze fra midten af det 5. århundrede f.Kr. er fundet på et Chu-gravsted i Yutaishan, Jiangling County, Hubei-provinsen. Andre tidlige fund af armbrøster blev fundet i grav 138 i Saobatang, Hunan-provinsen, og dateres til midten af det 4. århundrede f.Kr. Det er muligt, at disse tidlige armbrøster brugte kugleformede kugler som ammunition. En vestlig-hanisk matematiker og musikteoretiker, Jing Fang (78-37 f.Kr.), sammenlignede månen med formen af en rund armbrøstkugle. Zhuangzi nævner også armbrøstkugler.

De tidligste kinesiske dokumenter, der nævner en armbrøst, er tekster fra det 4. til 3. århundrede f.Kr., der tilskrives Mozi’s tilhængere. Denne kilde henviser til brugen af en kæmpe armbrøst mellem det 6. og 5. århundrede f.Kr., hvilket svarer til den sene forårs- og efterårsperiode. Sun Tzu’s The Art of War (første udgivelse dateret mellem 500 f.Kr. og 300 f.Kr.) henviser til armbrøstens egenskaber og anvendelse i henholdsvis kapitel 5 og 12 og sammenligner en trukket armbrøst med “magt”.

Staten Chu foretrak pansrede armbrøsteliteenheder, der var kendt for deres udholdenhed, og som var i stand til at marchere 160 km “uden at hvile”. Wei’s elitestyrker var i stand til at marchere over 40 km på én dag, mens de var iført tunge rustninger, en stor armbrøst med 50 bolte, en hjelm, et sidesværd og tre dages rationer. De, der opfyldte disse standarder, tjente en fritagelse for corvée-arbejde og skatter til hele deres familie.

Han-dynastietRediger

Huainanzi råder sine læsere til ikke at bruge armbrøst i sumpområder, hvor overfladen er blød, og det er svært at armere armbrøsten med foden. Den store historikers optegnelser, der blev afsluttet i 94 f.Kr., nævner, at Sun Bin besejrede Pang Juan ved at overfalde ham med et baghold af armbrøstskytter i slaget ved Maling. Book of Han, afsluttet 111 e.Kr., opregner to militære afhandlinger om armbrøst.

I det 2. århundrede e.Kr. gav Chen Yin råd om skydning med armbrøst i Wuyue Chunqiu:

Ved skydning skal kroppen være så stabil som et bræt, og hovedet bevægeligt som et æg ; venstre fod og højre fod vinkelret på den; venstre hånd som om den lænede sig op ad en gren, højre hånd som om den omfavnede et barn. Tag derefter fat i armbrøsten og tag fjenden i sigte, hold vejret og synk, og træk vejret ud, så snart du har udløst det ; på denne måde vil du være urokkelig. Således efter dyb koncentration adskilles de to ting, det at gå, og det at blive. Når den højre hånd bevæger aftrækkeren, må den venstre hånd ikke vide det. Én krop, men forskellige funktioner , som en mand og en pige, der passer godt sammen; sådan er Dao’en om at holde armbrøst og skyde præcist.

– Chen Yin

Det fremgår tydeligt af de overlevende inventarlister i Gansu og Xinjiang, at armbrøsten var meget foretrukket af Han-dynastiet. For eksempel er der i et parti af bilag kun to omtaler af buer, men tredive omtaler af armbrøster. Armbrøster blev masseproduceret i statslige våbenhaller og designet blev forbedret med tiden, f.eks. ved brug af en skæppe af morbærtræ og messing; en armbrøst i 1068 kunne gennembore et træ på 140 skridt. Armbrøst blev brugt i et antal på op til 50 000 fra Qin-dynastiet og op til flere hundrede tusinde under Han-dynastiet. Ifølge en autoritet var armbrøsten blevet “intet mindre end standardvåbnet i Han-hærene” i det andet århundrede f.Kr. I Han-tiden er der også indhugget stenbilleder og malerier med billeder af ryttere, der bruger armbrøst. Han-soldater skulle trække en armbrøst på “begynderniveau” med en trækvægt på 76 kg for at kvalificere sig som armbrøstskytter.

• Krigsførende stater eller Han-dynastiets armbrøst aftrækker og kolbeplade

• Krigsførende stater eller Han-dynastiets armbrøst aftrækker og kolbeplade fremstillet af bronze og indlagt med sølv.

• Aftrækker og skæfteplade til armbrøst fra de stridende stater eller Han-dynastiet er fremstillet af bronze og indlagt med sølv.

• Han armbrøstaftrækker på en armbrøstramme

• Stort armbrøstaftrækker (23,49 x 17.78 cm) til monterede armbrøster, Han-dynastiet

Senere historieRediger

Koreansk kæmpe flådearmbrøst (gentagende)

Fra før Han-dynastiet, havde aftrækkermekanismen ikke en Guo (郭, et hylster), så dele af aftrækkermekanismen blev monteret direkte i trærammen. Efter Han-dynastiet har den oprindelige armbrøst to vigtige designforbedringer. Den første er tilføjelsen af et bronzehus, og den anden er tilføjelsen af en skalatavle med skydeområdet på aftrækkermekanismen. De dele af aftrækkermekanismen, der er monteret i bronzekappen, kan give en højere spænding end dem, der er monteret på trærammen. Som følge heraf er dens skydeområde øget betydeligt. Tilføjelse af en skala med skydeområdet på aftrækkermekanismen øger præcisionen ved skydningen og hjælper skytten med at ramme målet lettere. Efter Han-dynastiet har strukturerne af den oprindelige armbrøst og aftrækkermekanismen ikke ændret sig, bortset fra at størrelsen blev større for at øge skudvidden.

Efter Han-dynastiet mistede armbrøsten popularitet, indtil den oplevede en mild genopblomstring under Tang-dynastiet, hvorunder den ideelle ekspeditionshær på 20.000 mand omfattede 2.200 bueskytter og 2.000 armbrøstskytter. Li Jing og Li Quan foreskrev, at 20 procent af infanteriet skulle være bevæbnet med standardarmbrøst, som kunne ramme målet halvdelen af tiden på en afstand af 345 meter, men havde en effektiv rækkevidde på 225 meter.

Under Song-dynastiet forsøgte regeringen at begrænse udbredelsen af militære armbrøster og søgte måder at holde rustninger og armbrøster ude af de private hjem på. På trods af forbuddet mod visse typer armbrøster oplevede våbnet en opblomstring i civil brug som både jagtvåben og tidsfordriv. De “romantiske unge mennesker fra rige familier og andre, der ikke havde noget særligt at lave”, dannede armbrøstskytteklubber som tidsfordriv.

I det sene Ming-dynasti nævnes det, at der ikke blev produceret nogen armbrøster i den treårige periode fra 1619 til 1622. Med 21.188.366 taels fremstillede Ming-tiden 25.134 kanoner, 8.252 små kanoner, 6.425 musketter, 4.090 culveriner, 98.547 stangvåben og sværd, 26.214 store “hestekappe-sværd”, 42.800 buer, 1.000 store økser, 2.284.000 pile, 180.000 ildpile, 64.000 buestrenge og hundredvis af transportvogne.

Militære armbrøster blev bevæbnet ved at træde, eller i princippet ved at sætte fødderne på buestaven og trække den ved hjælp af ens arme og rygmuskler. Under Song-dynastiet blev der tilføjet stigbøjler for at gøre det lettere at trække og for at mindske skaderne på buen. Alternativt kunne buen også trækkes ved hjælp af en bælteklo fastgjort til taljen, men det blev gjort liggende, som det var tilfældet for alle store armbrøster. Træk med spil blev brugt til de store monterede armbrøster, som det ses nedenfor, men der er kun få beviser for, at det blev brugt til kinesiske håndarmbrøster.

Fordele og ulemperRediger

Nu til at trænge igennem hårde ting og skyde på lang afstand, og når man kæmper for at forsvare bjergpas, hvor megen larm og ustyrlig styrke skal holdes nede, er der intet som armbrøsten for succes. Men da trækket (dvs. armeringen) er langsomt, er det svært at klare pludselige angreb. En armbrøst kan kun skydes af tre gange, før det kommer til håndgemængets våben. Nogle har derfor ment, at armbrøster er uhensigtsmæssige i kamp, men i virkeligheden lå uhensigtsmæssigheden ikke i selve armbrøsten, men i befalingsmændene, som ikke vidste, hvordan de skulle bruge armbrøsten. Alle militærteoretikere fra Tang-tiden hævdede, at armbrøst ikke havde nogen fordel i forhold til håndvåben, og de insisterede på at have lange skud og store skjolde i forreste linje for at afværge angrebet, og de fik armbrøstskytterne til at bære sabler og langskaftede våben. Resultatet var, at hvis fjenden indtog en åben formation og angreb med håndvåben, ville soldaterne smide deres armbrøster og også benytte sig af disse våben. En del af bagtroppen blev derfor på forhånd udpeget til at gå rundt og samle armbrøsterne op.

– Zeng Gongliang

Armbrøsten gjorde det muligt for bueskytterne at skyde med buer af større styrke og også mere præcist på grund af dens større stabilitet, men på bekostning af hastigheden.

I 169 f.Kr. bemærkede Chao Cuo, at det ved at bruge armbrøst var muligt at overvinde Xiongnu:

Naturligvis er Yi og Di dygtige i bereden bueskydning, men kineserne er gode til at bruge nu che. Disse vogne kan trækkes op i form af en laager, som ikke kan gennemtrænges af kavaleri. Desuden kan armbrøsterne skyde deres bolte på en betydelig afstand og gøre mere skade end dem fra den korte bue. Og igen, hvis armbrøstboltene bliver opsamlet af barbarerne, har de ingen mulighed for at gøre brug af dem. I den seneste tid er armbrøsten desværre blevet lidt forsømt; vi må nøje overveje dette … Den stærke armbrøst og spyddene har en lang rækkevidde; noget som hunnernes buer på ingen måde kan måle sig med. Brugen af skarpe våben med lange og korte håndtag af disciplinerede kompagnier af pansrede soldater i forskellige kombinationer, herunder øvelsen med armbrøstmænd, der skiftevis går frem og tilbage; det er noget, som hunnerne ikke engang kan klare. Tropperne med armbrøst rider fremad og skyder alle deres bolte af i én retning; dette er noget, som hunnernes læderpanser og træskjolde ikke kan modstå. Derefter stiger de af og kæmper fremad til fods med sværd og bill; det er noget, som hunnerne ikke kan klare.

– Chao Cuo

I Wujing Zongyao står der, at armbrøst brugt en masse var det mest effektive våben mod nordlige nomadiske kavaleriangreb. Selv hvis de mislykkedes, var stridspile for korte til at blive brugt som almindelige pile, så de kunne ikke bruges igen af nomadiske bueskytter efter slaget. Armbrøstens rolle som våben mod kavaleri blev senere bekræftet i middelalderens Europa, da Thomas Archdeacon anbefalede dem som det optimale våben mod mongolerne. Elitearmbrøstskytter blev brugt til at plukke mål ned, som det var tilfældet, da Liao-dynastiets general Xiao Talin blev nedlagt af en Song-armbrøstskytte i slaget ved Shanzhou i 1004.

Gentagende armbrøstRediger

Den tidligste bevarede repetitionsarmbrøst, en repetitionsarmbrøst med dobbeltskud, udgravet fra en grav fra staten Chu, 4. århundrede f.Kr.

Ming-dynastiets repetitionsarmbrøst

Zhuge Nu er et praktisk lille våben, som selv den konfucianske lærde eller paladsets kvinder kan bruge i selvforsvar … Det affyrer svagt, så man er nødt til at spidse pilene med gift. Når pilene er spidset med “tiger-dræbende gift”, kan du skyde den mod en hest eller en mand, og så længe du trækker blod, vil din modstander dø øjeblikkeligt. Ulempen ved våbnet er dets meget begrænsede rækkevidde.

Ifølge Wu-Yue Chunqiu (Wu-Yue-krigens historie), der er skrevet i det østlige Han-dynasti, blev armbrøst med gentagelse opfundet i de stridende stater af en hr. Qin fra staten Chu. Dette bekræftes af de tidligste arkæologiske beviser for armbrøster med gentagelse, som blev udgravet fra en Chu-begravelsesplads i grav 47 i Qinjiazui i Hubei-provinsen, og som er blevet dateret til det 4. århundrede f.Kr. i de stridende stater (475-220 f.Kr.). I modsætning til senere tiders repetitionsarmbrøster med repetitionsarmbrøst med dobbeltskud anvender den antikke repetitionsarmbrøst et pistolgreb og en bagudvendt trækmekanisme til armering. Ming-repetitionsarmbrøsten anvender en armeringsmekanisme, som kræver, at brugeren skubber et bageste håndtag opad og nedad frem og tilbage. Selv om håndholdte repetitionsarmbrøster generelt var svage og krævede ekstra gift, sandsynligvis aconit, for at være dødbringende, dukkede der i løbet af Ming-dynastiet meget større monterede versioner op.

I 180 e.Kr. brugte Yang Xuan en type repetitionsarmbrøst, der blev drevet af hjulbevægelser:

…omkring 180 e.Kr., da Yang Xuan, storbeskytter af Lingling, forsøgte at undertrykke en kraftig oprørsaktivitet med meget utilstrækkelige styrker. Yangs løsning var at læsse flere snesevis af vogne med sække med kalk og montere automatiske armbrøster på andre. Derefter satte han dem op i en kampformation og udnyttede vinden til at oversvøbe fjenden med skyer af kalkstøv, så de blev blændet, inden han satte klude på halen af de heste, der trak disse førerløse artilleri-vogne, i brand. De blev dirigeret ind i fjendens stærkt formørkede formation, og deres repetitive armbrøster (drevet af en sammenkobling med hjulene) affyrede gentagne gange i tilfældige retninger og påførte dem store tab. Midt i den åbenbart store forvirring skød oprørerne rasende tilbage i selvforsvar og decimerede hinanden, inden Yangs styrker kom frem og stort set udryddede dem.

– Ralph Sawyer

Og selv om opfindelsen af den repeterende armbrøst ofte er blevet tilskrevet Zhuge Liang, havde han i virkeligheden intet med den at gøre. Denne misforståelse er baseret på en optegnelse, der tilskriver ham forbedringer af armbrøster med flere bolte.

Under Ming-dynastiet blev repetitionsarmbrøster brugt på skibe.

Repetitionsarmbrøster fortsatte i brug indtil slutningen af Qing-dynastiet, da det blev tydeligt, at de ikke længere kunne konkurrere med skydevåben.

Monteret armbrøstRediger

En dobbeltsidet armbrøst

En tredobbeltsidet armbrøst

Tilsluttet dobbelt sengearmbrøst

Store og små Qin-armbrøstbolte

Store monterede armbrøster kendt som “sengearmbrøster” blev brugt så tidligt som i de stridende staters tid. Mozi beskrev dem som forsvarsvåben, der blev placeret på toppen af kampestenene. Den mohistiske belejringsarmbrøst blev beskrevet som en kolossal anordning med rammer, der var højere end en mand, og som skød pile med snore fastgjort, så de kunne trækkes tilbage. Under Han-dynastiet blev armbrøster brugt som mobilt feltartilleri og kendt som “militære stærke vogne”. Omkring det 5. århundrede e.Kr. blev flere buer kombineret for at øge trækvægten og længden, hvorved man skabte dobbelt- og trippelbuearmbrøster. Tang-versioner af dette våben angives at have opnået en rækkevidde på 1 160 yards, hvilket understøttes af Ata-Malik Juvayni om mongolernes brug af lignende våben i 1256. Ifølge Juvayni bragte Hulagu Khan 3.000 kæmpe armbrøster med sig fra Kina til belejringen af Nishapur og et hold kinesiske teknikere til at arbejde på en stor “oksebue”, der affyrer store bolte på en afstand af 2.500 skridt, og som blev brugt ved belejringen af Maymun Diz. Ifølge Wujing Zongyao havde disse våben en rækkevidde på 450 meter, mens andre Song-kilder angiver en rækkevidde på mere end det dobbelte eller endog det tredobbelte. Konstruktionen af disse våben, især støbningen af de store aftrækkere, og deres funktion krævede den højeste grad af teknisk ekspertise, der var til rådighed på den tid. De blev primært brugt fra det 8. til 11. århundrede.

Joseph Needham om rækkevidden af armbrøsten med tre buer:

Denne rækkevidde synes kun vanskeligt troværdig, men mærkeligt nok er der en bekræftelse af den fra en persisk kilde, nemlig historikeren ‘Alā’al-Dīn al-Juwainī, som skrev om, hvad der skete, da en af Assassinerne’s næsten uindtagelige borge blev indtaget af Hulagu Khan. Her, i +1256, skød de kinesiske arcuballistae deres projektiler 2500 (arabiske) skridt (1.100 yards) fra en position på toppen af et bjerg … Hans egentlige ord er: “og en kamān-i-gāu, som var blevet konstrueret af katolske håndværkere, og som havde en rækkevidde på 2500 skridt, blev bragt i anvendelse mod disse fjolser, da der ikke var andre midler tilbage, og af de djævelske kættere blev mange soldater brændt af disse meteoriske skud”. Den pågældende borg var ikke Alamūt selv, men Maimūn-Diz, også i Elburz-bjergkæden, og den var assassinerne stærkeste militære base.

– Joseph Needham

Juwainis beskrivelse af felttoget mod nizarerne indeholder imidlertid mange overdrivelser på grund af hans partiskhed mod nizari-ismailitterne, og Maimun-Diz var faktisk ikke så uindtagelig som andre nærliggende borge som Alamut og Lamasar, ifølge Peter Wiley.

Armbrøst med flere bolteRediger

Armbrøsten med flere bolte dukkede op omkring slutningen af det 4. århundrede f.Kr. En passage, der er dateret til 320 f.Kr., fortæller, at den var monteret på en trehjulet vogn og stationeret på voldene. Armbrøsten blev trukket ved hjælp af en trædepind og skød 10 fod lange pile. Der blev også anvendt andre trækmekanismer som f.eks. spil og okser. Senere blev der også anvendt udløsere med pedaludløser. Selv om dette våben var i stand til at affyre flere bolte, var det på bekostning af en nedsat præcision, da dens bane ville være mere ucentrisk, jo længere pilen var fra centrum af buestrengens snor, jo mere afvigende ville dens bane være. Det havde en maksimal rækkevidde på 500 yards.

Når Qin Shi Huangs magikere ikke formåede at komme i kontakt med “ånder og udødelige fra de vidunderlige øer i det østlige hav”, undskyldte de sig med, at store monstre spærrede deres vej. Qin Shi Huang gik personligt ud med en armbrøst med flere bolte for at se disse monstre med egne øjne. Han fandt ingen monstre, men dræbte en stor fisk.

I 99 f.Kr. blev de brugt som feltartilleri mod angribende nomadiske kavalerister.

Og selv om Zhuge Liang ofte krediteres for opfindelsen af den repeterende armbrøst, skyldes det faktisk en fejloversættelse, der forveksler den med armbrøsten med flere bolte. Kilden siger faktisk, at Zhuge opfandt en armbrøst med flere bolte, der kunne skyde ti jernbolte samtidigt, hver 20 cm lang.

I 759 e.Kr. beskrev Li Quan en type armbrøst med flere bolte, der kunne ødelægge volde og bytårne:

Arkuballista er en armbrøst med en styrke på 12 dan, monteret på en ramme med hjul. Et spilkabel trækker på en jernkrog; når spilet drejes rundt, indtil snoren griber fat i aftrækkeren, trækkes armbrøsten. På skæftets overside er der syv riller, hvoraf den midterste rille bærer den længste pil. Denne har en spids på 7 tommer lang og 5 tommer rund, med jernhalefinner på 5 tommer runde, og en samlet længde på 3 fod. Til venstre og højre er der tre pile, der hver især er støt aftagende i størrelse, og som alle skydes frem, når aftrækkeren trykkes. Inden for 700 skridt vil alt, hvad der rammes, kollapse, selv solide ting som volde og bytårne.

– Li Quan

I 950 e.Kr. beskrev Tao Gu flere armbrøster forbundet af en enkelt aftrækker:

Soldaterne i hovedkvarteret for Xuan Wu-hæren var overordentligt modige. De havde armbrøstkatapulter, således at når en aftrækker blev udløst, ville op til 12 forbundne aftrækkere alle gå af på samme tid. De brugte store bolte som perlestrenge, og rækkevidden var meget stor. Jin-folket blev grundigt skræmt af disse maskiner. Litterære forfattere kaldte dem Ji Long Che (hurtige dragevogne).

– Tao Gu

Våbenet blev betragtet som forældet i 1530.

• Moderne afbildning af en krigsførende staters muhistiske belejringsarmbrøst

• Multi-boltarmbrøst forbundet sammen

• Armbrøst, der affyrer flere bolte

• Armbrøstbatteri

• Multi-bolt bagholdsarmbrøst

• Miniaturemodel af en tredobbeltsbåndsarmbrøst

CountermarchEdit

Illustration af en rektangulær Tang-salveildsformation ved hjælp af armbrøster. Fra Li Quan 李筌, Shen ji zhi di tai bai bai yin jing 神機制太白陰經, ca. 759.

Konceptet med kontinuerlig og samordnet roterende ild, modmarch, kan være blevet implementeret ved hjælp af armbrøster allerede i Han-dynastiet, men det var først i Tang-dynastiet, at der dukkede illustrationer af modmarch op. Teksten Tai bai yin jing (太白陰經) fra 759 e.Kr. af Tang-militærembedsmanden Li Quan (李筌) indeholder den ældste kendte afbildning og beskrivelse af volley-fyreteknikken. Illustrationen viser en rektangulær armbrøstformation, hvor hver cirkel repræsenterer en mand. Foran er der en linje mærket “skydende armbrøst” (發弩), og bag denne linje er der rækker af armbrøstskytter, to til højre og to til venstre, og de er mærket “ladende armbrøst” (張弩). Kommandanten (大將軍) befinder sig i midten af formationen, og til højre og venstre for ham er der lodrette rækker af trommeslagere (鼓), som koordinerer affyrings- og omladningsproceduren i procession: de ladede deres våben, trådte frem til de yderste rækker, skød og trak sig derefter tilbage for at omlade. Ifølge Li Quan “siger klassikerne, at armbrøst er raseri. Det siges, at dens lyd er så kraftig, at den lyder som raseri, og det er derfor, de kaldte den sådan”, og ved at bruge volley-fyringmetoden er der ingen ende på lyden og raseriet, og fjenden er ude af stand til at nærme sig. Her henviser han til ordet for “armbrøst” nu, som også er en homofon for ordet for raseri, nu.

Den encyklopædiske tekst kendt som Tongdian af Du You fra 801 e.Kr. indeholder også en beskrivelse af volley-fyreteknikken: ” bør inddeles i hold, der kan koncentrere deres pileskydning…. De i midten af formationen bør lade, mens de på ydersiden af formationen bør skyde. De skiftes til at dreje rundt og vende tilbage, således at når de har ladet, går de ud, og når de har skudt, går de ind . På denne måde vil lyden af armbrøsten ikke ophøre, og fjenden vil ikke skade os.”

Illustration af en Song-armbrøstvolleyildformation opdelt i skud-, fremryknings- og omladningslinjer fra top til bund. Fra Zeng Gongliang 曾公亮, Complete Essentials for the Military Classics Preceding Volume (Wujing Zongyao qian ji 武經總要前集), ca. 1044 CE.

I Wujing Zongyao, skrevet under Song-dynastiet, noteres det, at i Tang-perioden blev armbrøster ikke brugt med fuld effektivitet på grund af frygten for kavaleriangreb. Forfatterens løsning var at øve soldaterne til det punkt, hvor de i stedet for at gemme sig bag skjoldbærere ved tilgang af fjendtlig soldat, skulle “plante fødderne som et fast bjerg og, ubevægeligt foran slagrækkerne, skyde tæt til midten , og ingen blandt dem vil ikke falde død om”. Song-salveildsformationen blev beskrevet således: “Dem i midten af formationen skal lade, mens dem på ydersiden af formationen skal skyde, og når de er tæt på, så skal de beskytte sig med små skjolde , hver på skift og tilbage, så dem, der lader, er inden for formationen. På denne måde vil armbrøsterne ikke ophøre med at lyde.” Ud over Tang-formationen tilføjede Song-illustrationen også en ny betegnelse til den midterste linje af armbrøstskytter mellem skud- og omladelinjen, kendt som “de fremrykkende armbrøstskytter”. Både Tang- og Song-manualerne gjorde også læseren opmærksom på, at “de ophobede pile skal skydes i en strøm, hvilket betyder, at der foran dem ikke må være nogen stående tropper og på tværs af ingen horisontale formationer.”

Med hensyn til metoden til brug af armbrøsten kan den ikke blandes sammen med håndvåben, og den er fordelagtig, når den skydes fra højtliggende terræn med front nedad. Den skal blot bruges således, at mændene inden for formationen lader, mens mændene i formationens forreste linje skyder. Når de kommer fremad, bruger de skjolde til at beskytte deres flanker. Således trækker de hver på deres tur deres armbrøst og kommer frem; så snart de har skudt bolte, vender de tilbage igen ind i formationen. Således er lyden af armbrøsterne uophørlig, og fjenden kan næsten ikke engang flygte. Derfor har vi følgende øvelse – skydende række, fremrykkende række, ladende række.

– Zeng Gongliang

Salveildteknikken blev brugt med stor effekt af Song’erne under Jin-Song-krigene. I efteråret 1131 invaderede Jin-kommandanten Wuzhu (兀朮) Shaanxi-området, men blev besejret af general Wu Jie (吳 玠) og hans yngre bror Wu Lin (吳璘). Song-historien uddyber slaget i detaljer:

Jie beordrede sine befalingsmænd til at udvælge deres mest energiske bueskytter og stærkeste armbrøstskytter og dele dem op til skiftevis at skyde på skift (分番迭射). De blev kaldt “de stående faste pilehold” (駐隊矢), og de skød uafbrudt uden ophør, så tykt som regn, der væltede ned. Fjenden faldt lidt tilbage, og angreb derefter med kavaleri fra siden for at afskære forsyningsvejene. krydsede omringningen og trak sig tilbage, men lagde sig i baghold ved Shenben og ventede. Da Jin-tropperne ankom, skød bagmænd i baghold, og de mange var i kaos. Tropperne blev frigivet til at angribe om natten og besejrede dem stort. Wuzhu blev ramt af en strømmende pil og slap med nød og næppe med livet i behold.

– History of Song

Efter at have mistet halvdelen af sin hær flygtede Wuzhu tilbage mod nord, for at invadere igen det følgende år. Igen blev han besejret, da han forsøgte at bryde ind i et strategisk pas. I Song-historien står der, at Wu Jies bror Wu Lin under slaget “brugte de stående, faste pilehold, som skød skiftevis, og pilene faldt som regn, og de døde stablede sig op i lag, men fjenden klatrede over dem og blev ved med at klatre op.” Denne passage er især bemærkelsesværdig for sin omtale af en særlig teknik, der blev anvendt, da det er en af de meget få gange, hvor History of Song har uddybet en specifik taktik.