Free Press

Fugtighed er vigtig ved sprøjtning. Da pesticidtanken i gennemsnit består af 90 til 99,5 % vand, spiller fordampning en vigtig rolle for både dråbestørrelse og koncentration af aktivstof. Lav luftfugtighed får dråberne til at fordampe hurtigere, hvilket potentielt øger afdriften og reducerer optagelsen. Men relativ luftfugtighed (RH) er ikke den bedste måde at måle denne effekt på, fordi den samme RH ved to forskellige temperaturer resulterer i to forskellige vandfordampningshastigheder.

I stedet præsenterer vi Delta T, også kendt som “wet bulb depression”. Delta T er en parameter for atmosfærisk fugtighed, hvis anvendelse i sprøjtning har fundet vej til Nordamerika fra australske operationer. Det er defineret som tørkogletemperaturen minus vådkogletemperaturen og giver en bedre indikation af vandfordampningshastigheden end RH. Et højere Delta T betyder hurtigere vandfordampning.

Anbefalingerne fra Australien går ud på at undgå sprøjtning, når Delta T enten er for høj eller for lav, idet et interval på to til otte beskrives som ideelt.

Figur 1: Delta T-diagram, der anvendes i Australien (Kilde: Australian Gov’t Dept of Meteorology)

Delta T rapporteres på et stigende antal vejrstationer, og det er på tide, at vi ser nærmere på, hvad det betyder.

Måling af relativ fugtighed

I de tidlige dage med vejrrapportering blev den relative fugtighed beregnet ud fra psykrometriske diagrammer. Det eneste, man havde brug for, var et hygrometer, som regel et slyngepsykrometer. Et slyngepsykrometer er to identiske termometre ved siden af hinanden, hvis pærer kunne slynges i en cirkel, så de blev udsat for luft i bevægelse. Den ene pære var dækket af en bomuldsvæge fugtet med destilleret vand, mens den anden blev efterladt fritliggende og tør.

Figur 2: Slyngepsykrometer (Kilde: ScienceStruck.com)

Når pærerne mødte luft i bevægelse, fordamper vandet fra bomuldsvægen, og det sænker temperaturen på det pågældende termometer. Jo tørrere luften er, jo større er fordampningshastigheden, og jo større er temperaturfaldet derfor. Det tørre termometer var upåvirket af denne bevægelse.

Ved måling af den våde og tørre pæretemperatur konsulterede man et psykrometrisk diagram. Dette diagram konverterede de to temperaturer til det samlede vandindhold i luften, sammenlignede det med den samlede vandholdende kapacitet og udtrykte det som relativ fugtighed. Psykrometriske diagrammer er nyttige for mange andre luftparametre som f.eks. dugpunkt, damptryk eller entalpi. (Hold en kort pause for at takke for, at vi ikke behøver at vide, hvad enthalpi er.)

Figur 3: Psykrometrisk diagram (Kilde: Carrier Corporation)

Det viser sig, at RH er et dårligt mål for vandfordampningshastigheden. En RH på 24% ved 20 C har nøjagtig samme fordampningshastighed som en RH på 44% ved 35 C. Derfor er Delta T den foretrukne måling: den er lineært relateret til fordampningen.

Bemærk: Moderne elektroniske vejrstationer behøver ikke to termometre for at måle luftens fugtindhold og anvender polymerer, hvis kapacitans eller modstand ændrer sig med atmosfærisk fugt. Tilføj en intern opslagstabel, og vi har alle de oplysninger, vi har brug for.

For- og ulemper ved vandfordampning

Det er vigtigt at bemærke, at vores australske kolleger advarer mod at sprøjte, når vandfordampningsraten både er for høj og for lav.

For højt:

• Vand fordamper hurtigt, hvilket reducerer dråbestørrelsen og gør de mindre dråber disponeret for afdrift;
• Deposerede dråber tørrer hurtigt, hvilket reducerer pesticidoptagelsen, som er mere effektiv fra et vådt depot.

Tå lavt:

• Vand fordamper ikke, hvilket fastholder de mindre dråber i flydende tilstand. Disse små dråber er i forvejen tilbøjelige til at drive, men er nu mere potente på grund af en mere effektiv optagelse. Om natten er forhold, der er inverterede, normalt fugtige, hvilket øger skadespotentialet fra inversionen.

Delta T i Nordamerika

Det har været nyttigt at tilføje denne parameter til vores sprøjtevejrsleksikon. Men det er vigtigt at forstå den kontekst, hvori den blev udviklet, for at kunne vurdere dens egnethed korrekt.

Aussies begyndte at tale om Delta T, fordi brugen af finere sprøjtemidler under de varme tørre forhold, der fandtes under deres sommersprøjtninger, resulterede i betydelige fordampningstab, et betydeligt større afdriftspotentiale og en potentiel reduktion af produktets ydeevne. Retningslinjerne om at undgå sprøjtning, når Delta T overstiger otte eller ti, stammer derfra.

Der er sket et par ændringer, siden disse retningslinjer blev udarbejdet. I løbet af de sidste ti til 20 år har vi observeret en større brug af sprøjter med lav afdrift, hvor de grovere sprøjters større dråber modstår hurtig fordampning. I de seneste fem til ti år er vandmængderne steget som følge af vores større afhængighed af fungicider, tørremidler og kontaktvirkningsmåder. Begge disse udviklinger har bidraget til at mindske virkningen af en tør atmosfære. Vi kan simpelthen ikke sige, om en Delta T på 10 er for høj med disse nye udbringningsmetoder.

Hvis man ser på det på en anden måde, hvis Delta T-værdierne er meget høje, vil en forøgelse af vandmængden og dråbestørrelsen til en vis grad afbøde dette, som australierne anfører i deres udvidelsesmateriale (linket tidligere).

Formulering

Pesticidformuleringen kan også spille en rolle for fordampningen. Når vandet er væk, kan olieholdige formuleringer stadig have en god optagelse, fordi det olieholdige aktive stof forbliver opløst i de olieholdige opløsningsmidler. Dette er både godt og skidt, idet det hjælper på målvirkningen, men øger også risikoen for mere potent afsmitning. Opløsninger er på den anden side mere tilbøjelige til at efterlade deres aktive stoffer strandet på bladene som krystaller, når vandet er væk.

Bottom Line

Delta T er bestemt nyttig information, når der sprøjtes. Den vil typisk stige og falde med lufttemperaturen som dagen skrider frem, og det er klogt at overveje at indstille operationer, når værdierne er kritiske. Vær opmærksom på Delta T, når du sprøjter det samme produkt i løbet af disse varme dage, og tag ved lære af erfaringerne. Husk, at atmosfæren påvirker ikke kun sprøjtemidlerne, men også planter og insekter, og på grund af denne kompleksitet kan vi måske ikke tilskrives succes eller fiasko til blot én måling.