Free Press

Mening | Hollywood er faktisk ikke liberalt

I de såkaldte kulturkrige hævder de konservative ofte, at de liberale har et jerngreb om underholdningsindustrien. Venstrefløjen har en uretfærdig fordel, hævder de, fordi Hollywood-eliterne har en liberal dagsorden, som de spreder i kulturen gennem deres medier. Dette korrumperer tilsyneladende kulturen – og gør den mere liberal.

Denne teori om Hollywood tager udgangspunkt i de involverede personer – skuespillere, instruktører og studievejledere – og antager, at de startede liberalt og derefter inficerer Tinseltown med deres ideologi. Denne form for tænkning er imidlertid et eksempel på omvendt kausalitet. En langt mere overbevisende forklaring på Hollywoods holdninger kan skabes, hvis man vender årsag og virkning om: Hollywood er i sagens natur “liberal” og tiltrækker eller ændrer derefter folk til at udfylde denne rolle.

Jeg vil indrømme, at Hollywoods film generelt ikke fremmer konservative værdier. Men det er ikke på grund af en kabale af eliter, der forsøger at gøre landet liberalt. Hollywood er simpelthen motiveret af penge. Derfor producerer de også en masse film, der har nationalistiske militære temaer og film, der heroiserer politiarbejde. Det er grunden til, at Ice-T kan producere en sang, der hedder “Cop Killer”, men derefter spille en betjent i “Law & Order”. Industrien er ikke loyal over for liberalisme – eller nogen ideologi, for den sags skyld. Den er loyal over for at skabe populære historier, der tjener penge. Disse historier har en tendens til at være “liberale” i ordets mest overfladiske forstand, fordi sex, stoffer og festligheder sælger. Det har meget mere at gøre med at tjene på den menneskelige natur end med en plan om at ændre Amerika. Desuden er selv de film, der fremmer “liberale værdier”, som fortolkes som uhæmmet druk og sex, overfladiske. De har ikke nogen egentlig ideologi; de er hudløse.

På trods af dette peger mange på det faktum, at Hollywoods skuespillere og instruktører generelt fremmer liberale sager og støtter liberale kandidater. Selv om dette er sandt, er deres engagement også meget overfladisk. Branchen er blevet rystet af #MeToo-bevægelsen, som afslørede, at på trods af deres store forestillinger om lighed er byen fuld af rovdyr, der går ind for én ting, men praktiserer noget andet. På samme måde viste dette års skandale om collegeoptagelse, at Hollywood holder fast i de værdier, som de ofte forsøger at bekæmpe. Deres liberalisme er lige så overfladisk som deres film. Det er ikke ægte liberalisme. De kan lide at bruge deres rigdom og magt til selvtilfredsstillelse og til at videreføre deres elitestatus. De er ikke liberale; de er falske.

Konservative forsvarer kapitalismen, men har en tendens til at råbe vagt i gevær, når den giver bagslag. Det er derfor, at fortællingen om en Hollywood-elite er så gennemtrængende. Konservative har brug for en måde at forklare industriens synspunkter på uden at give deres egen ideologi, kapitalismen, skylden, så de fremstiller baglæns denne fortælling om, at en hethenistisk elite uretfærdigt har taget kontrol over kulturen. I virkeligheden producerer kapitalismen en kultur, der giver efter for menneskehedens basale begær. Tænk på det klassiske motto: Sex sells. “Familieværdier” eller “jødisk-kristne værdier” er ærligt talt kedelige for masserne. Dette skyldes ikke en dyb moralsk korruption, men den menneskelige natur. Hollywood vil for at generere profit producere sødmefuldt og lavt begavet materiale.

Da Hollywood for det meste er loyal over for profit ved at skabe det, der allerede er populært, hjælper det ikke klart nogen side. I stedet føder det ind i primitive menneskelige lyster og billiger kulturen på alle fronter. Den er ikke loyal over for nogen dagsorden.

Joe er en senior i LAS.