Free Press

Eine Monarchie wird von einem Regierungschef mit absoluter Kontrolle regiert, in der Regel einer Königin oder einem König. In einer Monarchie bleibt der Regierungschef an Ort und Stelle, aber die absolute Kontrolle verschwindet. Der Monarch ist stattdessen gezwungen, seine Autorität auf der Grundlage der Verfassung des Landes auszuüben.

Eine konstitutionelle Monarchie kann auf ein System zurückgreifen, in dem der Monarch als überparteiliches politisches Staatsoberhaupt im Rahmen der Verfassung agiert, unabhängig davon, ob diese geschrieben oder ungeschrieben ist. Konstitutionelle Monarchien unterscheiden sich grundlegend von absoluten Monarchien, in denen der Monarch die gesamte Macht über die Regierung und auch das Volk innehat.

Der konstitutionelle Monarch dient nicht nur als lebendiges Symbol der nationalen Einheit, des Stolzes und der Tradition, sondern kann – je nach Verfassung – auch die gegenwärtige parlamentarische Regierung auflösen oder die königliche Zustimmung zu den Handlungen des Parlaments erteilen. Heute sind die 43 konstitutionellen Monarchien der Welt Mitglieder des Commonwealth of countries, einer 53 Nationen umfassenden zwischenstaatlichen Organisation, die vom amtierenden Monarchen des Vereinigten Königreichs geleitet wird.

Zu den bekanntesten Beispielen für diese modernen konstitutionellen Monarchien gehören die Regierungen des Vereinigten Königreichs, Kanadas, Schwedens und Japans.

Vorteile der konstitutionellen Monarchie

Einigkeit

Selbst wenn es eine politische Polarisierung zwischen den Parteien oder sogar der Gesellschaft gibt, kann ein einfaches Wort des Staatsoberhauptes allen helfen, die gemeinsame Basis zu finden, die sie brauchen, um weiter voranzukommen.

Monarchien werden oft als ein einigendes Symbol für eine Nation angesehen. Sie verbinden die Menschen mit ihrer Vergangenheit und bieten gleichzeitig eine Vision für eine bessere Zukunft. Selbst wenn das Land politisch gespalten ist, können Worte oder Schritte des Monarchen die Menschen wieder zusammenbringen, so dass alle gemeinsam vorankommen können, anstatt auseinanderzufallen.

Sicherheit

Durch eine konstitutionelle Monarchie gibt es ein höheres Maß an Sicherheit für die gesamte Bevölkerung, weil es weniger Möglichkeiten gibt, einen Aufstand im Inland gegen die Regierung zu führen.

Eine konstitutionelle Monarchie ist im Vergleich zu den anderen Systemen weniger anfällig für einen Staatsstreich, weil sie eine doppelte Struktur der Unterstützung bietet. Es gibt die Seite, die alle gewählten oder ernannten Beamten umfasst, die über die Gesetzgebung und die täglichen Aufgaben des Regierens bestimmen, und dann gibt es den Souverän, der in gewisser Weise als Staatsoberhaupt dient

System der Gleichheit

Eine konstitutionelle Monarchie, auch wenn sie auf viele verschiedene Arten strukturiert sein kann, strebt danach, mehr Gleichheit zwischen den verschiedenen Regierungsebenen zu schaffen. Eine konstitutionelle Monarchie schafft ein System der Kontrolle und des Ausgleichs, das verhindert, dass ein Regierungsorgan oder eine Einzelperson zu viel Macht erlangt. Dies macht es notwendig, dass Kompromisse und Verhandlungen Teil des Gesetzgebungsverfahrens sind.

Neutralität

Das Ziel der Monarchie in einer konstitutionellen Monarchie ist es, neutral zu bleiben. Ihre Aufgabe ist es nicht, den Regierungschef oder andere Mitglieder der Regierung gut oder schlecht aussehen zu lassen. Der Monarch hält sich aus den meisten politischen Prozessen heraus und konzentriert sich stattdessen auf den Aufbau des Ansehens der Nation.

Sie können als Berater fungieren, haben aber oft eher symbolische Aufgaben als alles andere. Der Monarch arbeitet im Allgemeinen daran, das Ansehen seines Landes aufrechtzuerhalten, während die gewählten Vertreter die tägliche Arbeit des Regierens erledigen.

Ermöglicht den Wechsel in der Regierung

In einer konstitutionellen Monarchie werden dennoch regelmäßig Wahlen abgehalten. Sie können routinemäßig zu bestimmten Terminen angesetzt oder von der Regierung bis zu einer bestimmten Frist angeordnet werden. Das gibt dem Volk die Möglichkeit, den Wunsch nach Veränderung zu äußern, wenn es dies wünscht. In einer konstitutionellen Monarchie gibt es die Möglichkeit, den Sitz des Souveräns zu wechseln. Obwohl der Souverän in den meisten Regierungsstrukturen wie dieser nicht abgewählt werden kann, kann jede andere Position regelmäßig erneuert werden, um die Gefahr der Selbstgefälligkeit zu beseitigen.

Vorteile der konstitutionellen Monarchie

langsame Entscheidungsfindung

Eine konstitutionelle Monarchie gilt als eine sehr langsame Form des Regierens. Da Minister, Senatoren, Repräsentanten und andere Politiker an der Entscheidungsfindung beteiligt sind, muss der Monarch in der Regel alle Parteien, Gruppen und Mitglieder befragen, bevor er eine bestimmte Entscheidung trifft.

In Notzeiten kann es für die Regierung schwierig werden, schnell auf kritische Situationen zu reagieren. Der Wunsch der Repräsentanten, es allen recht zu machen, kann das System lähmen.

Kostspielige Regierungsform

In vielen konstitutionellen Monarchien bezieht die Person, die an der Macht ist, oft ein hohes Einkommen, manchmal mit wenig Verantwortung, um ihr Gehalt zu verdienen. Einige Monarchen sind sogar von der Zahlung von Steuern befreit.

Einige Nationen zahlen jährlich etwa 20 Millionen Dollar, obwohl sie nur minimale Regierungsleistungen von ihrem Herrscher erhalten. Obwohl diese Kosten oft weniger als 2 Dollar pro Person betragen, ist das immer noch Geld, das dem einfachen Volk aus der Tasche gezogen wird, um das Königtum zu unterstützen.

Schwierige Genehmigungsverfahren

Auch wenn die Befugnisse des Monarchen aufgrund der Verfassung eingeschränkt oder erweitert sind, gibt es immer noch eine weitere Regierungsebene, die konsultiert werden muss, bevor Entscheidungen getroffen werden.

Wenn der Monarch mit einer Idee nicht einverstanden ist, kann das bedeuten, dass die ganze Sache wieder von vorne beginnen muss. Stellen Sie sich am Beispiel der USA vor, der Präsident wäre gezwungen, sich mit dem Monarchen abzustimmen, bevor er ein Gesetz unterzeichnen kann. Das ist die Realität einer konstitutionellen Monarchie.

Führung ist nicht immer von Qualität

In einer konstitutionellen Monarchie hat der Monarch keine andere Wahl als zu dienen. Sie werden oft in das Leben eines Monarchen hineingeboren. Manche werden sogar schon im Kindesalter in die Rolle des Herrschers gezwungen. Selbst wenn ihnen Regenten zur Seite stehen, ist eine Regierungsstruktur, die es Kindern erlaubt, als Staatsoberhaupt zu dienen, in Bezug auf das, was sie zu erreichen hofft, wohl unwirksam.

Komplexe Regierungsstruktur

Konstitutionelle Monarchien sind aufgrund der Komplexität ihrer Struktur oft sehr schwer zu entwickeln. Ungeschriebene Verfassungen verursachen sogar Schwierigkeiten, weil die Regeln, obwohl sie ungeschrieben sind, in der Praxis befolgt werden.

Eine Änderung der Regeln führt zu Einwänden innerhalb der verschiedenen Regierungsebenen, die gelöst werden müssen, bevor eine interne Änderung möglich wird. Eine konstitutionelle Monarchie kann den Monarchen mit so gut wie keiner Macht ausstatten und ihn eher zu einer Galionsfigur als zu einem Herrscher machen. Sie kann den Monarchen aber auch extrem mächtig machen, ohne dass er in seinen Handlungen eingeschränkt wird.

Abschluss

Diese Vor- und Nachteile der konstitutionellen Monarchie beschreiben eine Regierung, die ausgewogen und effektiv sein kann, aber nur, wenn sie richtig geführt wird. Die Vor- und Nachteile einer konstitutionellen Monarchie hängen oft von der Qualität der Führung an der Spitze der Regierung ab.

Sie kann den Menschen entweder helfen oder schaden, was oft auf den Wünschen des Monarchen beruht. Wenn das Staatsoberhaupt sich ernsthaft um die besten Interessen seines Landes kümmert, dann kann diese Regierungsstruktur außerordentlich effektiv sein.

Lesen Sie über andere politische Systeme:

• Sozialismus
• Monarchie
• Demokratie
• Direkte Demokratie
• Kommunismus