Die innere Struktur der athabaskischen Sprachfamilie ist komplex, und ihre genaue Form ist unter Experten immer noch umstritten. Die konventionelle Dreiteilung in Nord-, Pazifikküsten- und Süd-Athabasken basiert im Wesentlichen auf der Geographie und der physischen Verteilung der athabaskischen Völker und nicht auf fundierten linguistischen Vergleichen. Trotz dieser Unzulänglichkeit zeigt die aktuelle vergleichende Athabaskan-Literatur, dass die meisten Athabaskanisten immer noch die geographische Dreiteilung verwenden und nicht eine der unten vorgeschlagenen linguistischen Gruppierungen, da keine von ihnen allgemein akzeptiert wurde. Diese Situation wird sich vermutlich ändern, wenn sich sowohl die Dokumentation als auch die Analyse der Sprachen verbessert.
OverviewEdit
Neben der zuvor beschriebenen traditionellen geographischen Gruppierung gibt es einige vergleichsweise basierte Untergruppierungen der athabaskischen Sprachen. Im Folgenden werden die beiden aktuellsten Standpunkte vorgestellt.
Das Folgende ist ein Abriss der Klassifizierung nach Keren Rice, basierend auf den in Goddard (1996) und Mithun (1999) veröffentlichten. Sie stellt das dar, was großzügig als „Rice-Goddard-Mithun“-Klassifikation bezeichnet wird (Tuttle & Hargus 2004:73), obwohl sie fast vollständig auf Keren Rice zurückzuführen ist.
- Südalaska (Dena’ina, Ahtna)
- Zentralalaska-Yukon (Deg Hit’an, Holikachuk/Kolchan, Koyukon, Upper Kuskokwim, Lower Tanana, Tanacross, Upper Tanana, N. Tutchone, S. Tutchone, Gwich’in, Hän)
- Nordwestliches Kanada (Tagish, Tahltan, Kaska, Sekani, Dunneza/Beaver, Slavey, Mountain, Bearlake, Hare, Tłįchǫ Yat’iì/Dogrib, Dëne Sųłiné/Chipewyan)
- Tsetsaut
- Central British Columbia (Babine-Witsuwit’en, Dakelh/Carrier, Chilcotin, Nicola?)
- Tsuut’ina/Sarsi
- Kwalhioqua-Clatskanai
- Pazifikküste Athabaskan (Upper Umpqua, Tututni, Galice-Applegate, Tolowa, Hupa, Mattole, Eel River, Kato)
- Apachean (Navajo, White Mountain Apache, Tonto Apache, San Carlos Apache, Mescalero-Chiricahua, Jicarilla, Lipan, Plains)
Die Zweige 1-7 sind die nördliche Athabaskan-Gruppierung (Areal). Kwalhioqua-Clatskanai (#7) wurde normalerweise innerhalb der Pazifikküsten-Gruppierung platziert, aber eine neuere Betrachtung von Krauss (2005) findet es nicht sehr ähnlich zu diesen Sprachen.
Eine andere Klassifikation von Jeff Leer ist die folgende, die gewöhnlich als „Leer-Klassifikation“ bezeichnet wird (Tuttle & Hargus 2004:72-74):
- Alaskan (Ahtna, Dena’ina, Deg Hit’an, Koyukon, Holikachuk/Kolchan, Lower Tanana, Tanacross, Upper Tanana, Gwich’in, Hän)
- Yukon (Tsetsaut, N. Tutchone, S. Tutchone, Tagish, Tahltan, Kaska, Sekani, Dunneza/Beaver)
- British Columbia (Babine-Witsuwit’en, Dakelh/Carrier, Chilcotin)
- Eastern (Dëne Sųłiné/Chipewyan, Slavey, Mountain, Bearlake, Hare, Tłįchǫ Yat’iì/Dogrib)
- Southerly Outlying (Tsuut’ina/Sarsi, Apachean, Pacific Coast Athabaskan, Kwalhioqua-Tlatskanai)
Keine der beiden Untergruppierungen hat bei anderen Athabaskanern nennenswerte Unterstützung gefunden. Einzelheiten des athabaskischen Stammbaums sollten als vorläufig betrachtet werden. Wie Tuttle und Hargus es ausdrücken, „halten wir die Unterschiede zwischen den beiden Modellen … nicht für endgültig geklärt und erwarten sogar, dass sie noch einige Zeit lang diskutiert werden.“ (Tuttle & Hargus 2004:74)
Die Nordgruppe ist in ihrer internen Organisation besonders problematisch. Da die üblichen Kriterien der gemeinsamen Innovation und der systematischen phonetischen Korrespondenzen nicht ausreichen, um klar definierte Untergruppen zu bilden, wurde die athabaskische Familie – insbesondere die Nordgruppe – von Michael Krauss (1973, 1982) als „kohäsiver Komplex“ bezeichnet. Daher ist die Stammbaumtheorie oder das Stammbaummodell der genetischen Klassifizierung möglicherweise unangemessen. Die Sprachen des südlichen Zweigs sind viel homogener und stellen die einzige eindeutig genealogische Untergruppe dar.
Es wird weiterhin darüber diskutiert, ob die Sprachen der Pazifikküste eine gültige genealogische Gruppierung bilden oder ob diese Gruppe stattdessen interne Zweige hat, die mit verschiedenen Untergruppen im nördlichen Athabaskan verbunden sind. Die Position des Kwalhioqua-Clatskanai ist ebenfalls umstritten, da es entweder in die Gruppe der Pazifikküste – falls diese existiert – oder in die nördliche Gruppe fallen könnte. Die Aufzeichnungen über Nicola sind so dürftig – Krauss beschreibt sie als „too few and too wretched“ (Krauss 2005) -, dass es schwierig ist, verlässliche Schlussfolgerungen über sie zu ziehen. Nicola ist möglicherweise ein Zwischenstadium zwischen Kwalhioqua-Tlatskanai und Chilcotin.
Gleichermaßen wie für Nicola gibt es auch für Tsetsaut nur sehr wenige Unterlagen. Daher ist es schwierig, sie mit Sicherheit der Familie zuzuordnen. Athabaskanisten sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich um eine Sprache des nördlichen Athabaskan handelt, was mit seinem geografischen Vorkommen übereinstimmt, und dass es möglicherweise eine gewisse Beziehung zu seinem entfernten Nachbarn Tahltan hat. Tsetsaut teilt jedoch sein primäres hydronymisches Suffix („Fluss, Strom“) eher mit Sekani, Beaver und Tsuut’ina – PA *-ɢah – als mit dem von Tahltan, Tagish, Kaska und North und South Tutchone – PA *-tuʼ (Kari 1996; Kari, Fall, & Pete 2003:39). Die Mehrdeutigkeit, die Tsetsaut umgibt, ist der Grund dafür, dass es in der Rice-Goddard-Mithun-Klassifikation in eine eigene Untergruppe eingeordnet wird.
Für detaillierte Listen mit Sprachen, Dialekten und Unterdialekten siehe die entsprechenden Artikel zu den drei Hauptgruppen: Nord-Athabaskan, Pazifikküsten-Athabaskan, Süd-Athabaskan. Für den Rest dieses Artikels wird die konventionelle geografische Dreiteilung beibehalten, sofern nicht anders angegeben.
Nördliches AthabaskanEdit
Die nördlichen Athabaskan-Sprachen sind die größte Gruppe in der Athabaskan-Familie, obwohl diese Gruppe intern etwa so stark variiert wie die Sprachen der gesamten Familie. Die Urheimat der Athabaskan-Familie liegt höchstwahrscheinlich im Tanana-Tal in Ost-Zentral-Alaska. Es gibt viele Homologien zwischen dem Wortschatz des Proto-Athabaskischen und Mustern, die sich in archäologischen Fundstätten wie Upward Sun, Swan Point und Broken Mammoth widerspiegeln (Kari 2010). Die nördliche Athabaskan-Gruppe enthält auch die sprachlich konservativsten Sprachen, insbesondere Koyukon, Ahtna, Dena’ina und Dakelh/Carrier (Leer 2008).
- Südliche Alaska-Untergruppe
1. Ahtna 2. Dena’ina (auch bekannt als Tanaina, Kenaitze)
- Zentralalaska-Yukon Untergruppe
3. Deg Xinag (auch bekannt als Deg Hitʼan, Ingalik (veraltet)) 4. Holikachuk (auch bekannt als Innoko) 5. Koyukon (auch bekannt als Denaakkʼe, Tenʼa) 6. Upper Kuskokwim (auch als Kolchan bekannt) 7. Lower Tanana und Middle Tanana (auch bekannt als Tanana) 8. Tanacross 9. Oberer Tanana 10. Südlicher Tutchone 11. Nördliche Tutchone 12. Gwich’in (auch bekannt als Kutchin, Loucheux, Tukudh) 13. Hän (auch bekannt als Han)
- Nordwestkanada Untergruppe
A. Tahltan-Tagish-Kaska (auch bekannt als „Cordilleran“) 14. Tagish 15. Tahltan (auch als Nahanni bekannt) 16. Kaska (auch bekannt als Nahanni) 17. Sekani (auch bekannt als Tsekʼehne) 18. Dane-zaa (auch bekannt als Beaver) B. Slave-Hare 19. Slavey (auch bekannt als Southern Slavey) 20. Mountain (Nordslavey) 21. Bearlake (Nordslavey) 22. Hase (Nordslavey) 23. Dogrib (auch bekannt als Tłįchǫ Yatiì) 24. Dene Suline (auch bekannt als Chipewyan, Dëne Sųłiné, Dene Soun’liné)
Sehr wenig ist über Tsetsaut bekannt, und aus diesem Grund wird es routinemäßig in eine eigene vorläufige Untergruppe gestellt.
- Tsetsaut Untergruppe
25. Tsetsaut (auch bekannt als Tsʼetsʼaut, Wetalh)
- Untergruppe Central British Columbia (auch bekannt als „British Columbian“ im Gegensatz zu „Cordilleran“ = Tahltan-Tagish-Kaska)
26. Babine-Witsuwit’en (auch bekannt als Northern Carrier, Bulkley Valley/Lakes District) 27. Dakelh (auch bekannt als Carrier) 28. Chilcotin (auch bekannt als Tsilhqot’in)
Die Nicola-Sprache ist so schlecht bezeugt, dass es unmöglich ist, ihre Position innerhalb der Familie zu bestimmen. Einige haben vorgeschlagen, dass sie ein isolierter Zweig des Chilcotin ist.
29. Nicola (auch bekannt als Stuwix, Similkameen)
- Sarsi Untergruppe
30. Tsuut’ina (auch bekannt als Sarcee, Sarsi, Tsuu T’ina)
Die Kwalhioqua-Clatskanie-Sprache gehört fraglos zur Untergruppe der Pazifikküste, hat aber geringfügig mehr mit den nördlichen Athabaskan-Sprachen gemeinsam als mit den Sprachen der Pazifikküste (Leer 2005). Sie bildet daher zusammen mit Nicola eine Art fiktive Brücke zwischen den nördlichen Athabaskan-Sprachen und den Pazifikküsten-Sprachen (Krauss 1979/2004).
- Kwalhioqua-Clatskanie-Untergruppe (auch Lower Columbia Athapaskan genannt)
31. Kwalhioqua-Clatskanie (auch bekannt als Kwalhioqua-Tlatskanie oder Kwalhioqua-Tlatskanai)
Pazifikküste AthabaskanEdit
- Kalifornien Athabaskan Untergruppe
32. Hupa (auch bekannt als Hupa-Chilula, Chilula, Whilkut) 33. Mattole-Bear River 34. Eel River (auch bekannt als Wailaki, Lassik, Nongatl, Sinkyone) 35. Kato (auch bekannt als Cahto)
- Oregon Athabaskan Untergruppe
36. Upper Umpqua (auch bekannt als Etnemitane) 37a. Lower Rogue River und Upper Coquille (auch bekannt als Tututni, Chasta Costa, Euchre Creek und Coquille) 37b. Oberer Rogue River (auch bekannt als Galice/Taltushtuntede, Applegate/Dakubetede) 38. Tolowa (auch bekannt als Smith River, Chetco, Siletz Dee-ni)
Südliche Athabaskan (Apachean)Bearbeiten
- Plains Apache Untergruppe
39. Plains Apache (auch bekannt als Kiowa-Apache)
- Westliche Apachen-Untergruppe
A. Chiricahua-Mescalero 40. Chiricahua 41. Mescalero 42. Navajo (auch bekannt als Navaho) 43. Westliche Apachen (auch bekannt als Coyotero-Apachen)
- Östliche Apachen-Untergruppe
44. Jicarilla 45. Lipan
Sicoli & Holton (2014)Edit
Unter Verwendung computergestützter phylogenetischer Methoden schlug Sicoli & Holton (2014) die folgende Klassifikation für die Athabaskan-Sprachen vor, die ausschließlich auf typologischen (nicht-lexikalischen) Daten basiert. Diese phylogenetische Studie wurde jedoch von Yanovich (2020) als methodisch fehlerhaft kritisiert, da sie nicht genügend Eingabedaten verwendet, um einen robusten Baum zu generieren, der nicht von der anfänglichen Wahl des „Baumpriors“, d. h. des Modells für die Baumgenerierung, abhängt.
- (Yeniseian)
- (Tlingit-Eyak)
- Südpazifikküste Athabaskan (Kalifornien)
- (unbenannte Klade)
- Tsetsaut
- Upper Kuskokwim
- Ahtna
- Dena’ina
- Westalaska (Koyukon)
- Deg Xinag
- Holikachuk, Koyukon
- Nordpazifikküste (Oregon)
- Alaska-Kanada-2
- Gwich’in
- Dogrib
- North Slavey
- Carrier, Dane-zaa (Biber)
- Plains-Apachean
- Sarsi
- Südliches Athabaskan
- Alaska-Kanada-1
- Tanana
- Upper Tanana
- Lower Tanana, Tanacross
- Nordwest-Kanada
- Hän
- South Slavey, Kaska
- Dene, Northern Tutchone, Southern Tutchone
- Tanana