Free Press

Nach einer langen Wanderung in den Bergen dachte ich, es wäre an der Zeit, meine Kameraausrüstung zu verkleinern. Leider werde ich nicht jünger und diese langen Wanderungen mit einem schweren Rucksack fordern ihren Tribut. Daher ist meine größte Gewichtseinsparung die Reduzierung meiner Objektive, was mich auf die Frage brachte, was die besten Nikon-Objektive für die Landschaftsfotografie sind?

Ich fotografiere seit über 10 Jahren mit Nikon-Kameras und habe so ziemlich jedes Objektiv ausprobiert, das es gibt, und zum großen Missfallen meiner Frau besitze ich viele davon. Das Problem ist, dass ich ein großer Anhänger des richtigen Werkzeugs für den Job bin, und Objektive sind die wichtigsten Werkzeuge, die einem Fotografen zur Verfügung stehen, um diese qualitativ hochwertigen Landschaftsaufnahmen zu machen, nach denen wir uns alle sehnen. Aber wenn ich nur ein einziges Objektiv wählen müsste, welches Nikon-Objektiv wäre es?

Zunächst einmal muss ich darauf hinweisen, dass es kein Objektiv gibt, das für alle passt, und dass man das Objektiv auf die Szene und die Art und Weise, wie man sie aufnehmen möchte, abstimmen muss. Ich spreche hier davon, was ich für das beste Allround-Objektiv halte, und wenn ich nur ein einziges Objektiv kaufen könnte, welches würde ich vor allen anderen wählen. Was für mich das beste Objektiv ist, muss nicht zwangsläufig auch das beste Objektiv für Sie sein, denn es hängt alles davon ab, was Sie fotografieren wollen und von Ihrem speziellen Stil.

Im Folgenden werde ich alle Nikon-Objektive vorstellen, die ich benutzt habe oder immer noch regelmäßig benutze, wann und warum ich sie benutze, und Ihnen meine allgemeine Meinung zu jedem Objektiv mitteilen, nachdem ich sie jahrelang in der Praxis benutzt habe. Man sollte bedenken, dass ich Vollformat fotografiere und mich daher in diesem Beitrag auf Nikon FX-Objektive und nicht auf DX-APSC- oder spiegellose Objektive konzentrieren werde.

Die Objektive, auf die ich mich konzentrieren werde, sind in der Reihenfolge ihrer Brennweite und nicht ihrer Präferenz:

1. AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
2. AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR
3. AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
4. AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
5. AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
6. AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II
7. AF-S Nikkor 70-.200mm f/4 G ED VR

Hier können Sie direkt zu meinem Fazit Das beste Nikon Objektiv für die Landschaftsfotografie

Erklärung der Abkürzungen von Nikon Objektiven

Ich dachte, es wäre am besten, wenn ich kurz zusammenfasse, was die Buchstaben und Zahlen auf den einzelnen Objektiven genau bedeuten, da ich weiß, dass dies für einige verwirrend sein kann.

A-FS: Auto Focus Silent

Die Fokussierung bei diesen Objektiven wird durch sogenannte „Silent Wave“-Motoren im Objektiv angetrieben und nicht durch einen Fokussiermotor im Kameragehäuse. AF-S-Objektive ermöglichen eine schnellere Fokussierung als Standard-AF-Objektive und sind fast völlig geräuschlos. Verwechseln Sie dies nicht mit AF-D, wo das D bedeutet, dass das Objektiv Informationen über die Fokusentfernung an das Kameragehäuse melden kann, die die Kamera für die Bestimmung der Belichtung verwenden kann, was die meisten Nikon-Objektive haben.

Nikkor

Das ist einfach die Nikon-Marke für ihre Objektive, die von der Nikon Corporation hergestellt werden

Brennweite und Bildwinkel

Die nächste Reihe von Zahlen, die Sie auf einem Objektiv wie dem 14-24mm sehen werden, ist der Abstand zwischen dem Objektiv und dem Bildsensor der Kamera, wenn das Motiv im Fokus ist, was normalerweise in Millimetern angegeben wird. In diesem Beispiel gibt es zwei Zahlen, und zwar für Zoomobjektive, die sowohl die minimale als auch die maximale Brennweite angeben.

Der Bildwinkel gibt an, wie viel von der Szene vom Bildsensor erfasst wird, und wird in einem Winkel angegeben. Einfach ausgedrückt, fangen Weitwinkelobjektive größere Bereiche einer Szene ein als ein Objektiv mit kleinerem Winkel. Dies ist wichtig, weil sich der Winkel durch eine Änderung der Brennweite ändert. Ein Weitwinkelobjektiv wie 14 mm erfasst mehr vom Motiv als ein 50-mm-Objektiv. Je länger die Brennweite ist, desto kleiner ist der Bildwinkel, was dazu führt, dass der Bildsensor weniger von der Szene erfasst. Ein letzter wichtiger Faktor bei der Brennweite ist, dass mit zunehmender Brennweite das Motiv auf dem Bildsensor größer erscheint.

Maximale Blende – minimale Blendenzahl

Diese Zahl, z. B. 1:2,8 auf einem Objektiv, gibt den maximalen Durchmesser der Objektivöffnung an, der als maximale Blende oder minimale Blendenzahl bezeichnet wird. Die Blendenzahl ist die kleinste Blendenzahl, die für das Objektiv gewählt werden kann. Sie wird oft auch als Lichtstärke des Objektivs bezeichnet, wobei ein Objektiv mit größerem Durchmesser und kleinerer Blendenzahl schneller ist als ein Objektiv mit kleinerem Durchmesser und größerer Blendenzahl. Zum Beispiel ist ein Objektiv mit einer Blendenzahl von 2,4 lichtstärker als ein Objektiv mit einer Blendenzahl von 4.

Wenn ein Objektiv zwei Zahlenmarkierungen hat, wie z. B. 1:3,5 – 5,6, bedeutet dies, dass das Objektiv eine variable Blende hat, die sich mit der Änderung der Brennweite ändert und bei einigen Zoomobjektiven die minimale und maximale Blende angibt.

‚G‘-Abkürzung

Wenn Sie den Buchstaben G (Gelded) auf einem Objektiv sehen, bedeutet das, dass es keinen Blendenring hat, wie bei den alten Nikon-Objektiven. Alle modernen Nikon-Objektive haben ein G, weil der Blendenring nur für alte Kameragehäuse mit manuellem Fokus benötigt wird.

‚ED‘-Abkürzung

Dies steht für Extra-low Dispersion Glas, ein optisches Glas, das Nikon entwickelt hat, um die Korrektur von chromatischen Aberrationen zu unterstützen. Die meisten modernen Spitzenobjektive von Nikon enthalten ED-Glas, das auch für eine bessere Schärfe und bessere Farbsäume in Fotos sorgt.

‚VR‘ Abkürzung

VR steht für Vibration Reduction, eine Bildstabilisierungstechnologie, die Verwacklungsunschärfe minimiert. Dies wird bei statischen Motiven bei schlechten Lichtverhältnissen und meist bei Aufnahmen aus der Hand verwendet. Bei Landschaftsaufnahmen, bei denen die Kamera auf einem Stativ befestigt ist, sollte diese Funktion ausgeschaltet sein. Ich habe sie jedoch bei extremen Wetterbedingungen mit großen Objektiven verwendet, die durch den Wind gepuffert werden, um Verwacklungen zu vermeiden.

AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED

Das Nikon 14-24mm f/2.8 AF-S ist ein Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv, das für die Verwendung an FX- und 35mm-Kameras vorgesehen ist. Es gibt keinen Grund, warum man es nicht an DX-Kameras verwenden kann, ich habe es in der Vergangenheit getan, aber es ist eine ganze Menge Objektiv, um nur die Mitte zu verwenden, und das Nikon 12-24mm f/4 AF-S DX wäre eine viel billigere Option.

Dieses Objektiv muss ich sagen, ist ziemlich unglaublich mit hervorragender Bildqualität und Schärfe und ist eines der besten Objektive für die Produktion von qualitativ hochwertigen Bildern, die ich tatsächlich besitze. Meiner Erfahrung nach, die ich im Laufe der Jahre mit diesem Objektiv gemacht habe, kann es mit Festbrennweiten in seinem Brennweitenbereich, wie dem Nikon 14mm f/2.8 AF-D ED, mithalten. Die Bildschärfe von Rand zu Rand ist der Wahnsinn und weist über den gesamten Blendenbereich keine Koma oder Weichzeichnung auf. Bei genauem Hinsehen könnte man sagen, dass das Objektiv bei Blende 2,8 an den äußersten Rändern des Bildes etwas weicher ist, aber das ist definitiv etwas, das man nie bemerken würde.

Nachdem ich also sein Loblied gesungen habe und es meiner Meinung nach wahrscheinlich eines der besten Ultraweitwinkel-Zooms auf dem Planeten ist, hat es auch seine Nachteile. Das erste Problem ist der Preis, aber er ist inzwischen gesunken und man kann es für 1.479 £ oder weniger bekommen, wenn man sich umschaut, und das ist sicherlich kein Grund, die Qualität der Bilder, die es produziert, zu vernachlässigen.

Durch sein Design hat es ein riesiges, bauchiges Frontelement, das mich immer sehr vorsichtig gemacht hat, wenn ich es benutzte, um es nicht zu beschädigen. Der größte Nachteil dieses Designs ist die fehlende Möglichkeit, Filter zu verwenden, und obwohl es möglich ist, muss ein spezielles System gekauft werden, und auch die benötigten ND-Filter sind groß, unhandlich und sehr teuer.

Das größte Problem dieses Objektivs ist für mich vor allem seine physische Größe und sein Gewicht. Es ist ein riesiger Klotz von einem Objektiv mit einer Frontlinse von 98 mm Durchmesser und einer Gesamtlänge von 132 mm. Mit einem Gewicht von 970 g ist es kein leichtes Objektiv, das man nicht in seinem Rucksack haben möchte, wenn man 6 Meilen auf einen Berg wandert, egal wie gut es ist, und das ist für mich sein größtes Problem.

Ich benutze dieses Objektiv immer noch, da ich es nicht übers Herz bringe, mich von so einem magischen Stück Technik zu trennen, aber die Verwendungsmöglichkeiten sind jetzt aufgrund anderer Objektive, die ich besitze, begrenzt. Sein wichtigstes Einsatzgebiet ist jetzt die Astrofotografie, wenn ich nicht weit laufen muss, und selbst mit einer maximalen Blende von nur f2,8 finde ich das in den meisten Fällen ausreichend. Wenn ich eine lange Wanderung zu meinem Ziel habe, lasse ich es zu Hause und nehme meine Samyang-Objektive mit, die zwar fantastische Ergebnisse liefern, aber nicht mit der Qualität des AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED mithalten können.

AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

Nach meiner glühenden Referenz des letzten Objektivs könnte man meinen, dass es nicht besser werden kann, aber das AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR ist in der Tat ein ganz besonderes Objektiv. Es gab zahlreiche Vergleichstests zwischen den beiden Objektiven mit Laborergebnissen, die zeigten, dass dieses Objektiv tatsächlich schärfer ist als das 14-24mm.

Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan von Labortests, aber wenn ich Bilder vergleiche, die ich mit beiden Objektiven im Feld aufgenommen habe, wäre es sehr schwierig, einen Unterschied zu erkennen, wenn überhaupt würde ich sagen, dass das 14-24mm etwas schärfer ist, aber das ist nur Haarspalterei und sicherlich nichts, was im Vergleich erwähnenswert wäre. Ich mag auch den zusätzlichen 35-mm-Zoom gegenüber dem vorherigen Objektiv, da er mir ein wenig mehr Reichweite verschafft, was mich bei mehreren Gelegenheiten gerettet hat.

Dieses Objektiv ist ultrascharf, ich bemerke einen kleinen Abfall an den Rändern bei 16 mm und auch die Verzeichnung ist bei 20 mm und darunter spürbar, aber das lässt sich alles leicht mit einem Bildbearbeitungsprogramm beheben. Der Bildstabilisator (VR) ist großartig und gibt Ihnen bei schwachem Licht und statischen Motiven ein oder zwei zusätzliche Blendenstufen.

Die Wetterabdichtung dieses Objektivs ist hervorragend, und jeder, der meine Arbeit verfolgt, wird bestätigen, dass ich meine Ausrüstung immer wieder den Elementen aussetze. Ich hatte noch nie ein Problem mit diesem Objektiv, auch nicht bei sintflutartigem Regen, und es ist zu einem meiner am häufigsten verwendeten Objektive geworden.

ND-Filter und Filtersysteme können auch an diesem Objektiv mit seinem Befestigungsring von 77 mm angebracht werden, was eine große Verbesserung gegenüber dem 14-24 ist.

Gewicht und Größe dieses Objektivs sind fantastisch mit einem vorderen Flanschdurchmesser von etwa 82,5 mm und einer Gesamtlänge von 125 mm. Mit einem Gewicht von 680 g liegt es sehr gut in der Hand und passt problemlos in eine Kameratasche.

Ich verwende dieses Objektiv ausgiebig für meine Landschaftsfotografie und verwende es immer wieder. Der Zoombereich und die Qualität dieses Objektivs machen es für mich überflüssig, Objektive mit einer Brennweite unter 35 mm mitzuführen, wenn ich Landschaften fotografiere. Ja, es wäre toll, wenn es schneller wäre, wie z.B. f2.8, aber man darf nicht zu geizig sein, und f4 ist für die meisten meiner Fotografien gut, außer für Nachtaufnahmen.

Dieses Objektiv würde ich absolut kein Problem haben, jemandem aufgrund seiner Vielseitigkeit und der Qualität der Bilder, die es produziert, zu empfehlen, und das auch noch zu einem vernünftigen Preis von etwa £1000.

AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR

Wo soll ich bei diesem Objektiv anfangen, vielleicht bei dem Spitznamen, den ich ihm gegeben habe: „The Tank“. Ich kann mit Fug und Recht behaupten, dass ich eine Hassliebe zu diesem Objektiv habe, einfach weil es mein unglücklichstes Objektiv ist, was bedeutet, dass mir bei der Verwendung immer wieder Pannen passieren…

Ich habe es fallen lassen, Stative wurden bei starkem Wind umgeweht, während ich es benutzte, und es wurde bei sintflutartigem Regen völlig durchnässt, so dass ich es nicht mehr zählen kann. Natürlich ist es kein Fehler des Objektivs, aber irgendetwas scheint immer zu passieren, wenn ich es benutze, aber nach all dem Missbrauch, den es erfahren hat, funktioniert es immer noch ohne ein Problem und deshalb nenne ich es den Panzer.

Nikon hat die Konstruktion dieses Objektivs gegenüber seinem Vorgänger verstärkt und eine Fluorbeschichtung auf der Vorder- und Rückseite des Objektivs hinzugefügt, um Wasser, Staub und Schmutz aktiv abzuweisen, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen. Diese Beschichtung wurde entwickelt, um die Reinigung zu erleichtern, ohne das Glas zu zerkratzen.

Die Bildqualität und Schärfe ist über den gesamten Brennweitenbereich unübertroffen und bietet bei meinem Exemplar eine erstaunliche Klarheit und Schärfe von Rand zu Rand des Bildes. Ich sage mein Exemplar, weil ich Berichte gelesen habe, in denen andere Leute es in der Mitte weich finden, aber ich habe dieses Problem mit meinem nicht.

Ich finde, dass es bei weit geöffneter Blende eine ziemliche Vignettierung gibt, und selbst bei f8 gibt es leichte Anzeichen davon an den extremen Rändern des Bildes. Das ist für mich aber kein großes Problem, da ich finde, dass Fotobearbeitungsprogramme dies mit ihren eingebauten Objektivprofilen sehr gut entfernen können.

Es hat ein Frontfiltergewinde von 82 mm, was es mit ND-Filtern und den meisten Filtersystemen kompatibel macht, was ein großes Plus ist und was man in der heutigen Zeit erwarten würde.

Der Bildstabilisator (VR) dieses Objektivs ist fantastisch. Nikons neueste Version bietet bis zu 4 Blendenstufen, und ich habe es in der Hand gehalten und ohne Probleme Aufnahmen bis zu einer Viertelsekunde gemacht.

Allerdings ist dieses Objektiv nicht klein und schon gar nicht leicht mit einer Größe von 88 x 154.Mit einer Größe von 88 x 154 mm und einem Gewicht von 1070 g ist dieses Objektiv nicht klein und schon gar nicht leicht.

Das einzige andere Manko ist der Preis, denn obwohl der Preis inzwischen leicht gesunken ist, liegt er immer noch bei £1749, aber es ist wie bei allem, wofür man bezahlt.

Wenn Sie ein robustes, schnelles, scharfes Weitwinkel- bis mittleres Teleobjektiv wollen und das Gewicht verkraften können, dann brauchen Sie sich nicht weiter nach anderen Nikkor-Objektiven in diesem Brennweitenbereich umzusehen, denn dieses Objektiv ist so scharf, dass man aufpassen muss, sich nicht zu schneiden. Es ist wirklich so gut!

Ich benutze dieses Objektiv je nach Bedarf, von großartigen Aussichten bis hin zu Küsten- und Waldarbeiten und finde es extrem zuverlässig und eines meiner Hauptobjektive, das ich oft benutze.

AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

Dieses Objektiv könnte eine kostengünstigere Option zum neueren f/2.Das Objektiv war jahrelang die erste Wahl für viele Nikon-Fotografen, bis 2015 die neue Version herauskam, was es nicht zu einem schlechten Objektiv macht, das immer noch gestochen scharfe Bilder in Top-Qualität über den gesamten Brennweitenbereich liefert.

Da ich die meisten meiner Landschaftsaufnahmen mit der Kamera fest auf meinem treuen Stativ mache und den VR nur selten benutze, wenn ich meine Landschaften aufnehme, außer unter extremen Bedingungen, ist das Fehlen des VR nicht unbedingt ein Nachteil. Daher ist das Fehlen des VR bei diesem treuen alten Freund wirklich kein Problem für mich und ich würde nicht auf die neuere Version aufrüsten, es sei denn, ich bräuchte ihn.

Ich muss sagen, dass ich die neuere Version geringfügig schärfer finde und tiefere Farben produziert als dieses Objektiv, was ich nicht wirklich erklären kann, aber es ist spürbar, wenn ich das gleiche Bild nebeneinander lege, das mit beiden Objektiven aufgenommen wurde.

Dieses Objektiv ist etwas kleiner und leichter als die neuere Version mit 83 x 133 mm und einem Gewicht von 900 g, so dass dies einen Vorteil darstellt.

Da es älter ist und keinen VR hat, ist es natürlich billiger und man kann es für unter £1300 bekommen, wenn man sich umschaut.

Auch dies ist ein solides Objektiv mit Wetterabdichtung, aber es hat ein anderes Filtergewinde von 77mm und ist mit den meisten FD-Filtersätzen und Reduzierringen kompatibel, falls erforderlich.

Alles in allem ist es immer noch ein gutes Objektiv und man könnte wahrscheinlich ein gutes gebrauchtes Exemplar bekommen, um die Kosten wirklich zu senken, so dass ich es für jeden mit einem begrenzten Budget sicherlich nicht ablehnen würde. Wenn ich jedoch die Wahl hätte und es mir leisten könnte, würde ich die neueste Version kaufen, weil sie rundum leistungsfähiger ist und über einen zusätzlichen VR verfügt.

AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR

Ja, das stimmt, es ist ein Objektiv für den Endverbraucher, aber lassen Sie sich nicht von Objektiv-Snobismus abschrecken, es ist wirklich ein fantastisches Objektiv!

Dieses Objektiv ist ein sehr beliebtes Objektiv aufgrund seines Brennweitenbereichs von 24-120mm und der festen Blende von f4 und ich muss sagen, es ist auch verdammt scharf. Ich sehe bei 24mm mit weit geöffneter Blende bei f4 einen kleinen Lichtabfall zu den Bildrändern hin, aber das ist bei f5,6 und darüber viel überschaubarer.

Ich sage ziemlich scharf, es ist nicht auf dem Niveau der anderen erwähnten Profi-Objektive, aber das würde ich auch nicht erwarten, aber es ist ausreichend und hat mir in den Jahren, in denen ich es benutzt habe, nie Probleme bereitet.

Die Verarbeitungsqualität ist so gut, wie man es von einem Consumer-Objektiv von Nikon erwarten würde, aber natürlich nicht auf dem Niveau der anderen Objektive, die ich hier erwähnt habe, und hat ein komplettes Kunststoffgehäuse mit einer Mischung aus Kunststoff und Metall im Inneren. Mein größtes Problem mit dem Objektiv ist der Zoomtubus, dessen erste Verlängerung aus Metall besteht, während die zweite, die am Objektiv befestigt ist, aus Kunststoff ist, und bei voller Verlängerung ist dies der schwächste Teil des Objektivs.

Keine Überraschung, aber ich habe mein Objektiv während eines großen Sturms Ende letzten Jahres beschädigt, als es umgeweht wurde und einen Schlag abbekam. Das vordere Element ist ein wenig locker, so dass ich es abnehmen muss, um es reparieren zu lassen, aber es ist immer noch brauchbar.

Obwohl es nicht so wetterfest ist wie die Profi-Objektive, hat es eine Staub-/Regendichtung an der Fassung und ich habe es bei ziemlich schlechtem Wetter ohne Probleme benutzt, aber ich versuche, eine Regenjacke zu benutzen, wo immer ich kann.

Das Filtergewinde ist 77mm, so dass es kein Problem ist, HD-Filter und die meisten Filtersätze mit der Verwendung von Reduzierringen zu montieren, wenn erforderlich, obwohl ich vorsichtig sein würde, schwere Filterkombinationen an das Ende zu hängen, wenn es voll gezoomt ist, während es durch starke Winde gepuffert wird.

Dieses Objektiv hat auch VR II mit zwei Einstellungen Normal und Aktiv, die behauptet wird, um bis zu 3,5 Stopps zu geben, und bei den wenigen Malen, die ich es ausprobiert habe, war ich sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Normalerweise würde ich das AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR nehmen, wenn ich weiß, dass ich irgendwo statische Motive bei schwachem Licht aus der Hand fotografieren muss.

In Bezug auf die Größe ist es ein Pfirsich von einem Objektiv, das ungefähr 84 x 103,5mm misst und nur 700g wiegt, was großartig ist, um es in Ihrer Kameratasche zu verstauen, egal ob es an Ihrem Kameragehäuse befestigt ist oder nicht.

Preislich gesehen können Sie es unter £1000 bekommen, was für das, was Sie bekommen, und die Optionen, die es Ihnen als Fotograf gibt, ich denke, es ist sehr wertvoll.

Dieses Objektiv ist immer noch eines meiner Hauptobjektive und so gut wie immer in meiner Tasche, einfach wegen der Vielseitigkeit, die mir das 24-120mm-Zoom bietet, und ich habe es im Laufe der Jahre als unschätzbar wertvoll empfunden.

AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II

Die meisten Fotografen würden Telezoom-Objektive wahrscheinlich nicht als typisches Landschaftsobjektiv bezeichnen, aber ich benutze meins ziemlich ausgiebig. Es ist eines dieser Objektive, von denen man nicht denkt, dass man sie braucht, bis man sie braucht, und sobald man sie in der Tasche hat, eröffnet es zusätzliche Dimensionen für die Fotografie.

Ich sage gleich hier, dass dies nicht meine Wahl als einziges Landschaftsobjektiv wäre, das man braucht, aber während ich durch die Objektive gehe, die ich für meine Landschaftsarbeit verwende, dachte ich, dass es sich lohnt, sie auf den Tisch zu bringen.

Das AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR II ist ein brillantes Objektiv, sowohl was die Verarbeitungsqualität als auch die Bilder betrifft, die es produziert. Die Bildfarbe ist erstaunlich und die Schärfe über den gesamten Brennweitenbereich fantastisch. Wenn man dieses Objektiv mit VR II und einer festen Brennweite von f/2,8 kombiniert, hat man ein erstaunliches Objektiv, das alle Anforderungen an diese Brennweiten erfüllt.

Dieses Objektiv ist wetterfest und ich habe es bei absolut grauenhaftem Wetter eingesetzt, und es hat einwandfrei funktioniert.

Größe und Gewicht betreffend ist es ein größeres Objektiv als die anderen mit einem Durchmesser von 88,5 mm und einer Länge von 202,5 mm und einem Gewicht von 1430 g. Ja, das ist ein großes Objektiv, das man auf langen Wanderungen mit sich herumschleppen muss, wie Sie sich vorstellen können, und ich habe das schon unzählige Male gemacht, und es fordert seinen Tribut, glauben Sie mir.

Ein wichtiger Faktor bei der Entscheidung für dieses Objektiv ist der Preis, und zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels kostet es etwa £2000. Ja, es ist ein erstaunlich gutes Objektiv, und ich würde niemanden davon abhalten, es zu kaufen, wenn Sie ein schnelles Telezoom-Objektiv mit seiner festen maximalen Blende von f2,8 benötigen.

Aber wir sprechen hier über Landschaften, und dafür brauchen Sie keine f2,8, also würde ich Ihnen dringend empfehlen, sich mein letztes Objektiv, die f4-Version, anzusehen.

AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR

Ich liebe dieses Objektiv und wenn Sie ein Telezoom 70-200mm nur für Landschaftsaufnahmen kaufen wollen, dann tun Sie sich einen Gefallen und kaufen Sie dieses Objektiv. Ich kann es nicht anders sagen, aber wenn man dieses großartige Objektiv mit dem hervorragenden f2.8-Äquivalent vergleicht, ist nicht viel drin.

Dieses Objektiv ist rasiermesserscharf und ich habe Labortests gesehen, obwohl ich kein Fan bin, wo es mit dem f2.8 verglichen wird, wenn es es nicht sogar übertrifft. Die Farbwiedergabe ist atemberaubend und gibt Ihnen alles, was Sie brauchen, vorausgesetzt, f4 ist schnell genug für Ihre Bedürfnisse und in Bezug auf die Landschaftsfotografie ist absolut in Ordnung.

Die Wetterabdichtung ist großartig und auch hier habe ich das Objektiv bei allen Wetterbedingungen verwendet, und einmal wurde ich während eines Hurrikans von einer riesigen Welle von den Füßen gefegt und das Objektiv wurde durchnässt, aber es war absolut in Ordnung. Es hat Schläge und Stöße eingesteckt und wurde ziemlich missbraucht, aber es hält immer noch durch.

Das Filtergewinde ist 67mm und wieder gut mit HD-Filtern und Filtersätzen durch Reduzierringe, wenn Sie sie brauchen.

Sie können eine abnehmbare Stativschelle für das Objektiv bekommen, wenn Sie eine benötigen, aber ich finde es gut auf großen DSLRs wie meiner Nikon D750 und D850 und benutze es selten, außer bei extremem Wetter.

Größe und Gewicht ist auch eine Verbesserung gegenüber dem f2.8 mit den Maßen 78 x 178,5 mm und einem konservativen Gewicht von 850 g. Obwohl es nicht kompakt und superleicht ist, ist das Verhältnis zwischen Gewicht und Qualität dieses Objektivs meiner Meinung nach hervorragend und es lohnt sich, es in meinem Rucksack mitzunehmen, wenn ich es brauche.

Zuletzt, aber nicht zuletzt, der Preis. Ich habe es geschafft, mein Objektiv offline für £1000 zu kaufen, aber der normale Preis liegt bei etwa £1349, was meiner Meinung nach ein absolutes Schnäppchen ist, selbst bei diesen Preisen £750 billiger als das f2.8.

Ich benutze dieses Objektiv für alle Arten von Landschaftsfotografie, bei denen ich nah an ein Motiv herankommen und es von seiner Umgebung isolieren muss, und es ist ein Objektiv, ohne das ich ehrlich gesagt nicht leben könnte.

Meine Wahl für die besten Nikon-Objektive für Landschaftsfotografie

So, das ist eine Übersicht über die meiner Meinung nach besten Nikon-Objektive für Landschaftsfotografie, aber was wäre, wenn ich nur ein einziges wählen könnte, welches das ultimative Objektiv wäre.

Wie ich eingangs sagte, gibt es kein Objektiv, das für alle passt, und wenn Sie in die Landschaftsfotografie einsteigen und mich fragen würden, welche Nikon-Objektive am besten geeignet sind, dann wären es diese 3 Brennweiten, die heilige Dreifaltigkeit der Objektive.

1. AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR
2. AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR
3. AF-S Nikkor 70-200mm f/4 G ED VR

Dies würde so ziemlich alle Ihre Bedürfnisse abdecken, ich sage „so ziemlich“, denn Sie werden immer wieder Situationen finden, in denen Sie mehr wollen!

So ok, ohne weiter zu überlegen und nicht mehr auf dem Zaun zu sitzen, wenn ich das Haus mit nur einem Objektiv verlassen müsste, das alle meine Landschafts-, Meeres- und Waldfotografien abdeckt, würde ich folgendes Objektiv wählen:

AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED VR

OR

AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR

Sorry, ich konnte nicht widerstehen und müsste meine Entscheidung davon abhängig machen, was ich fotografieren würde. Ich weiß, es fällt mir leicht, das zu sagen, weil ich beide habe, ABER wenn ich keine Objektive hätte und nur ein Objektiv kaufen könnte, dann müsste es das AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR sein, wegen seiner Vielseitigkeit und Qualität mit nur einem einzigen Objektiv.

Ich hoffe, Sie finden das nützlich, wenn Sie die besten Nikon-Objektive für die Landschaftsfotografie suchen, viel Spaß beim Fotografieren!