Free Press

Anmerkung des Herausgebers: Donald E. Wilkes Jr. starb am Freitag, dem 7. Juni 2019, plötzlich an einem vermuteten Herzinfarkt, während er mit seiner Familie in Olympia, WA, Urlaub machte. Wie er beabsichtigt hatte, beendete er diesen Bericht kurz vor seiner Abreise, rief aber später an und hinterließ eine Nachricht, in der er auf einen Tippfehler hinwies, den er zuvor im Text übersehen hatte. Er war wie immer peinlich genau, was jedes Detail des Textes anging. Pete McCommons‘ Erinnerungen an Prof. Wilkes finden Sie in den Pub Notes.

„Es ist kaum zu überschätzen, wie wichtig es ist, dass ein aktueller oder zukünftiger CIA-Vertragsagent Kennedys rechten Arm zum Zeitpunkt der Erschießung hielt.“-Lisa Pease

Nach 25 Jahren umfangreicher Nachforschungen hat die Forscherin Lisa Pease das augenöffnende Standardwerk über die Ermordung von Robert F. Kennedy geschrieben, dessen schockierenden Mord James DiEugenio zu Recht als „den vielleicht am meisten ignorierten Meilenstein der amerikanischen Geschichte in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts“ bezeichnet.

RFK, der 42-jährige jüngere Bruder des ermordeten Präsidenten John F. Kennedy, war von 1961 bis 1964 Generalstaatsanwalt der USA und wurde 1964 als Vertreter des Staates New York in den US-Senat gewählt. Zum Zeitpunkt seiner Ermordung hatte Senator Kennedy gerade die Vorwahlen der Demokraten für die Präsidentschaftswahlen 1968 in Kalifornien gewonnen und galt weithin als der Kandidat, der am ehesten Amerikas nächster Präsident werden würde.

Bis vor kurzem waren die beiden besten Bücher über das RFK-Attentat William W. Turner und John G. Christian’s The Assassination of Robert F. Kennedy: A Searching Look at the Conspiracy and Cover-Up 1968-1978, erschienen 1978, und Philip H. Melanson’s The Robert F. Kennedy Assassination: New Revelations on the Conspiracy and Cover-Up, 1968-1991, veröffentlicht im Jahr 1991. Die Autoren waren zuverlässige Forscher, die sich der Wahrheit verpflichtet fühlten. Turner war ein ehemaliger FBI-Agent und Christian ein ehemaliger Rundfunkreporter. Melanson war Professor für Politikwissenschaften an der Southeastern Massachusetts University und Leiter des dortigen Robert F. Kennedy Assassination Archives.

In beiden Büchern wird auf der Grundlage der Beweise unter anderem nachdrücklich behauptet, dass das Attentat das Ergebnis einer Verschwörung war und dass die polizeilichen Ermittlungen eine Vertuschung darstellten – einschließlich des falschen Umgangs mit Zeugen, des Versagens bei der Untersuchung von Personen von Interesse und der Verfolgung von Spuren sowie der verdächtigen Zerstörung von Beweismaterial.

Lisa Peases überragendes A Lie Too Big to Fail (Feral House, 2018) baut auf diesen beiden Büchern auf, ersetzt sie aber weitgehend. In den Worten des angesehenen Attentatsforschers James DiEugenio, der die Einleitung schrieb, macht Peases 512-seitiges Buch „einen Quantensprung nach vorn, sowohl bei der Aufklärung des Verbrechens als auch bei der Vertuschung.“ Das Buch basiert auf Archivdokumenten, Zeugenbefragungen und vor allem auf neu entdeckten Beweisen, die Pease gefunden hat.

Die wichtigsten Tatsachenbehauptungen in dem Buch – viele von ihnen sind verblüffend – werden durch 848 Fußnoten untermauert, die ausnahmslos die Richtigkeit der Behauptungen von Pease bestätigen.

Überblick über das RFK-Attentat

Das Attentat auf RFK fand kurz nach Mitternacht am Mittwoch, dem 5. Juni 1968, statt, als RFK durch einen überfüllten Bereich für die Essenszubereitung (besser bekannt als die Küchenvorratskammer) im Ambassador Hotel am Wilshire Boulevard in Los Angeles, CA, ging. Dieses Hotel wurde 1989 geschlossen und 2005 abgerissen. Auf dem Gelände befinden sich heute sechs öffentliche Schulen, die Robert F. Kennedy Community Schools.

Der mutmaßliche Attentäter, Sirhan B. Sirhan, ein 24-jähriger in Palästina geborener Nicht-Muslim mit jordanischer Staatsbürgerschaft, war eine von etwa 77 Personen, die in der Speisekammer darauf warteten, dass RFK auf dem Weg zu einer Pressekonferenz vorbeikam. Als der Senator eintrat, zog Sirhan einen achtschüssigen Revolver vom Kaliber .22 heraus, richtete ihn auf den Senator und feuerte achtmal. Sirhan wurde sofort von Umstehenden ergriffen, zu Boden gerungen und der Polizei übergeben, als diese eintraf.

Sechs Personen in der Vorratskammer wurden von Kugeln getroffen. Drei Kugeln trafen RFK. Eine Kugel steckte in der Nähe des Halses in der Wirbelsäule, eine andere trat aus der Brust aus, eine dritte, die tödliche, drang in den Kopf ein. Eine vierte Kugel drang harmlos durch seine Kleidung. Die fünf anderen Opfer wurden nicht tödlich getroffen.

Sirhans Prozess vor dem kalifornischen Staatsgerichtshof wegen des Mordes an RFK begann am 13. Februar 1969 und endete zwei Monate später am 17. April, als die Geschworenen Sirhan für schuldig befanden. Der Richter verhängte die Todesstrafe, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien 1972 in eine lebenslange Freiheitsstrafe umwandelte. Sirhan ist seit 51 Jahren inhaftiert und verbüßt diese Strafe noch immer.

Die offizielle Regierungsversion des RFK-Attentats – die erklärte Ansicht des FBI, des Los Angeles Police Department und der Staatsanwälte im Büro des Bezirksstaatsanwalts von Los Angeles – ist, dass Sirhan der einsame Attentäter war, dass Sirhan alle Schüsse in der Speisekammer abfeuerte und dass es keine Verschwörung gab. Nach der offiziellen Darstellung des Attentats hat also ein einzelner Attentäter, der allein handelte, RFK getötet.

Für Personen, die die Fakten rund um das RFK-Attentat oder die Qualität der offiziellen Untersuchung untersucht haben, ist die offizielle Darstellung jedoch nicht glaubwürdig.

Heute ist es offensichtlich, dass die offizielle Darstellung eklatante Schwächen aufweist – insbesondere die Behauptung, es habe keine Verschwörung gegeben. Es bestehen erhebliche Diskrepanzen zwischen der offiziellen Darstellung und den tatsächlichen Beweisen. Die offizielle Untersuchung des Mordes war unzureichend und lief auf eine Vertuschung hinaus. Es gibt ballistische und autoptische Beweise, die die Existenz einer Verschwörung belegen.

Die ballistischen Beweise für eine Verschwörung

Die ballistischen Beweise allein beweisen eine Verschwörung. Da Sirhans Pistole, wenn sie voll geladen war, acht Patronen enthielt, beweist der Beweis, dass mehr als acht Schüsse in der Vorratskammer abgefeuert wurden, eindeutig, dass es mehr als einen Schützen gab – und damit eine Verschwörung. (Sirhan hatte keine Gelegenheit, seine Waffe nachzuladen.)

Es ist zweifelsfrei bewiesen, dass mehr als acht Schüsse abgefeuert wurden.

Die Polizei fand sieben Kugeln in den Leichen der sechs Opfer und kam zu dem Schluss, dass eine achte Kugel, die nicht gefunden wurde, im Zwischenraum der Decke verloren gegangen war. Dennoch gab es mindestens zwei Einschusslöcher in den Türöffnungen der Vorratskammer sowie, so die Polizei, eine „unglaubliche Anzahl“ von Einschusslöchern in den Deckenplatten. Mindestens 10 Kugeln – und mit ziemlicher Sicherheit noch mehr – wurden abgefeuert.

Die Anzahl der Einschusslöcher, die auf eine Verschwörung hinweisen, ist nicht neu, aber Pease untersuchte erneut Polizei- und FBI-Fotos der von Kugeln durchlöcherten Türöffnungen. Sie fand auch bisher unbekannte Filmaufnahmen des Tatorts. Auf dieser Grundlage argumentiert sie überzeugend, „dass mindestens 12 Kugeln in der Speisekammer abgefeuert worden sein müssen.“

Es gab, kurz gesagt, überwältigende Beweise, dass mehr als acht Schüsse abgefeuert wurden. Es musste mehr als einen Schützen geben.

Sirhans Anwälte ignorierten bei seinem Prozess die Frage der Einschusslöcher. Sie wollten nur die Todesstrafe für einen Mandanten vermeiden, den sie für schuldig hielten, und stimmten während des gesamten Prozesses der Zulassung der oft fragwürdigen physischen Beweise der Staatsanwaltschaft zu.

Verdächtigerweise zerstörte das LAPD nach Sirhans Prozess, aber vor seiner Berufung, heimlich die Türöffnungen und Deckenpaneele.

Der Autopsie-Beweis für die Verschwörung

Wie die ballistischen Beweise zeigen auch die Autopsie-Beweise, wenn sie allein stehen, eine Verschwörung.

Im Gegensatz zu seinem ermordeten Bruder wurde bei RFK eine erstklassige Autopsie durchgeführt, deren Ergebnisse vertrauenswürdig sind. Der renommierte Gerichtsmediziner Thomas Noguchi führte die Autopsie durch. Aus dem Autopsiebericht und Noguchis Aussage vor Gericht geht hervor, dass (1) alle drei Kugeln, die RFK trafen, von hinten abgefeuert wurden und (2) dass die drei Kugeln aus nächster Nähe abgefeuert wurden – „die Mündungsdistanz … war sehr, sehr gering.“ Die tödliche Kugel wurde aus einer Feuerwaffe abgefeuert, die „einen Zentimeter vom Rand des rechten Ohrs und drei Zentimeter hinter dem Kopf entfernt war.“

Sirhan konnte diese drei Schüsse unmöglich abgegeben haben. Er befand sich vor RFK und kam nie näher als vier oder fünf Meter an ihn heran.

Die Beweise für eine Verschwörung, die auf der Autopsie basieren, sind nicht neu, aber Pease formuliert diese Beweise neu, um sie für den Durchschnittsbürger verständlicher zu machen.

Im Rahmen ihrer Strategie, seine Schuld nicht zu bestreiten, ließen Sirhans Prozessanwälte die Autopsieergebnisse außer Acht, die bewiesen, dass ihr Mandant die Kugeln, die RFK trafen, nicht abgefeuert haben konnte.

Die Vertuschung durch die Polizei und die CIA

Die LAPD-Untersuchung des Mordes an RFK war seltsam verpfuscht und kam einer Vertuschung gleich.

Verdächtige Umstände wurden ignoriert. Ermittlungsansätze wurden nicht weiter verfolgt. Ein Dutzend oder mehr unbekannte Personen im Ambassador Hotel, die sich verdächtig verhalten hatten, wurden nie identifiziert. Zeugen, die keinen Grund zum Lügen hatten und plausible Aussagen machten, die auf die Anwesenheit von Verschwörern in der Speisekammer hindeuteten, wurden kalt behandelt und dazu gedrängt, ihre Geschichte zu ändern. Fragwürdige Aussagen von Personen, die Grund zum Lügen hatten, wurden für bare Münze genommen. Schriftliche Zeugenbefragungen wurden abgeändert. Über 3.400 Tonbandaufnahmen von Zeugenbefragungen wurden vernichtet. Schriftliche Abschriften von nicht zerstörten Zeugenbefragungsbändern stimmten nicht mit dem überein, was auf den Bändern zu hören war. Polizeiliche Beweismittelprotokolle wurden gefälscht. Experten des Kriminallabors manipulierten Beweise, fälschten Testergebnisse und sagten falsch aus. Über 2.400 Fotos wurden verbrannt. Physische Beweise (einschließlich Türöffnungen und Deckenplatten) wurden ebenfalls zerstört. Das Kriminallabor konnte keine der sichergestellten Kugeln mit Sirhans Pistole in Verbindung bringen.

In den 1950er und 60er Jahren, so enthüllte Melansons Buch vor vier Jahrzehnten, unterhielt die CIA „eine geheime Beziehung zu zahlreichen Behörden. Die Agentur stellte großzügige Mittel für Beamte, Schulungen und kostenlose Ausrüstung (oft exotischer Natur) zur Verfügung. Die Polizei revanchierte sich, indem sie für die Agentur Überwachungen und Einbrüche durchführte und CIA-Agenten mit Polizeiausweisen versorgte. In den Dokumenten wird Los Angeles ausdrücklich als eine der Städte genannt, die eine ‚Ausbildung‘ erhielten.“

Überraschenderweise haben Forscher den Verdacht geäußert, dass die CIA an der LAPD-Vertuschung beteiligt war – vielleicht sogar dafür gesorgt hat. Das Buch von Pease bestätigt diese Vermutungen. Sie beweist zum Beispiel, dass LAPD Lt. Manuel S. Pena, der Leiter der speziellen Polizeieinheit, die für die Untersuchung der Ermordung von RFK verantwortlich war, ein CIA-Agent oder -Angestellter war.

Robert Maheu, Howard Hughes und die CIA

Pease glaubt, dass die Ermordung von RFK das Ergebnis einer von Robert Maheu und der CIA organisierten Verschwörung war und dass der eigentliche Mord von einem geheimen Team von Undercover-Agenten als Teil einer von Maheu arrangierten verdeckten Operation ausgeführt wurde.

Maheu war ein wohlhabender Anwalt und Spezialist für geheime Spionageaktivitäten, der private Sicherheitsfirmen besaß und, wie Pease schreibt, „extrem gute Verbindungen zu den höchsten Machtzentren des Landes“ hatte. Er war ein ehemaliger FBI-Agent und ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter mit Verbindungen zu den höchsten und geheimsten Ebenen der CIA. Nach seinem Ausscheiden aus der CIA führte er weiterhin „ausgeschaltete“ CIA-Aufträge aus, d. h. er führte für die CIA schmutzige oder illegale Aufgaben aus, mit denen sie offiziell nicht in Verbindung gebracht werden konnte. Maheu nutzte eine seiner Firmen als Tarnung für CIA-Aktivitäten und zur Tarnung von CIA-Agenten. Es wird angenommen, dass die Fernsehsendung „Mission Impossible“ auf dieser Maheu-Firma basiert.

Maheu hatte enge Verbindungen zu den Führern des organisierten Verbrechens. Als die CIA-Führung beschloss, die Mafia für die Ermordung von Fidel Castro zu rekrutieren, wandte sie sich an Maheu, um sie mit Johnny Roselli und anderen Bandenchefs bekannt zu machen.

Von etwa 1955 bis 1970 arbeitete Robert Maheu für die Hughes Organization, das Geschäftsimperium des legendären, zurückgezogen lebenden Multimillionärs Howard Hughes. Zu dieser Zeit war die Hughes-Organisation, wie wir heute wissen, mit CIA-Leuten gespickt und war praktisch von der CIA übernommen worden. Maheu war ein Top-Assistent und enger Vertrauter von Hughes.

Der geheimnisvolle Hughes hatte so enge Verbindungen zur CIA, dass James Angleton, der berüchtigte, skrupellose Chef der CIA-Abteilung für Spionageabwehr, der 21 Jahre lang die Abteilung für Spionageabwehr leitete, bei Hughes‘ Beerdigung lobende Worte über Hughes sprach.

In den 1950er und 60er Jahren waren also die CIA, Hughes und die Hughes-Organisation sowie Maheu und seine privaten Sicherheitsfirmen untrennbar (aber heimlich) miteinander verbunden.

Thane Eugene Cesar

Peases Buch liefert erstaunliche neue Informationen über einen Mann namens Thane Eugene Cesar, der lange Zeit eine merkwürdige Figur im Fall des RFK-Attentats war.

Als er die Vorratskammer betrat und die Schießerei begann, wurde RFKs rechter Arm von dem bewaffneten, uniformierten Sicherheitsmann Cesar, der sich rechts neben und dicht hinter dem Senator befand, gehalten, angeblich um ihn zu führen. Der 26-jährige Cesar arbeitete für Ace Guard Service, eine private Sicherheitsfirma, die vom Hotel beauftragt worden war. Zum Zeitpunkt des Attentats hatte Cesar in der Woche zuvor nur einen Tag lang für Ace Guard Service gearbeitet. Nach der Darstellung der Regierung war Cesar die einzige Person (außer dem Attentäter) in der Speisekammer, die eine Waffe besaß.

Als RFK zusammenbrach, griff er irgendwie nach Cesars Krawatte, die auf dem Boden landete, und zog sie ab. Auf dem ikonischen Schwarz-Weiß-Nachrichtenfoto, das RFK auf dem Rücken liegend zeigt, wie er von dem Kellner Juan Romero getröstet wird, ist Cesars Krawatte zu sehen, die etwa einen Meter neben dem ausgestreckten rechten Arm des Sterbenden auf dem Boden liegt. (Romero starb im Oktober 2018 im Alter von 68 Jahren an einem Herzinfarkt.)

Als die Schießerei begann, zog Cesar laut seiner eigenen Aussage und der mehrerer Zeugen seine Handfeuerwaffe. Er sagte der Polizei, er habe sie nie abgefeuert, obwohl mindestens ein Zeuge sagte, Cesar habe sie einmal abgefeuert. Es ist verdächtig, dass die Polizei Cesars Pistole nicht untersucht hat. Cesar gab später gegenüber der Polizei zu, dass er eine 22er-Pistole besaß oder zuvor besessen hatte, behauptete aber, er habe in der Nacht, in der RFK erschossen wurde, eine andere Waffe getragen – einen 38er-Revolver. Als die Polizei ihn mehrmals befragte, änderte sich Cesars Darstellung der Ereignisse in der Speisekammer ständig.

Trotz der Anweisung, unbefugte Personen von der Vorratskammer fernzuhalten, hielt sich Cesar nicht daran, so dass Sirhan und andere unbefugte Personen die Vorratskammer ungehindert betreten und verlassen konnten. Cesar nahm es auf sich, RFK eine sichere Eskorte durch die Vorratskammer zu geben, und versagte. Er zog seine Seitenwaffe – und feuerte sie möglicherweise ab – in einem Raum voller Menschen.

„Das Netteste, was wir über Cesar sagen können“, schreibt Pease, „ist, dass er in seiner Aufgabe völlig versagt hat.“ Pease fügt hinzu: „Er befand sich in der perfekten Position, um der Schütze zu sein, der Kennedy tötete, oder um Kennedy zu halten und andere Schützen aus dem Blickfeld zu nehmen, als sie auf Kennedy aus fast unmittelbarer Nähe schossen… Es ist in der Tat schwierig, sich vorzustellen, dass Thane Cesar nicht beteiligt war.“

Es gibt ein Foto von Cesar in dem Buch von Turner und Christian. Es wurde kurz nach der Ermordung von RFK aufgenommen und zeigt Cesar mit einer fehlenden Krawatte zum Anstecken.

In den 1960er und 70er Jahren arbeitete Cesar in einem Werk von Lockheed Aviation in Kalifornien. Ein zufälliger Bekannter, der ebenfalls dort arbeitete, erzählte den Forschern Turner und Christian, dass es sich bei dem Werk um eine von der CIA kontrollierte Einrichtung für U-2-Spionageflugzeuge handelte und dass Cesar oft in einem Bereich arbeitete, zu dem nur spezielles Personal Zutritt hatte.

Außerdem war Cesar ein Rechtsextremist, der die Kennedys hasste und den rassistischen Gouverneur von Alabama, George Wallace, unterstützte.

Ist es überraschend, dass Attentatsforscher Cesar seit Jahren als möglichen Verschwörer bei einer verdeckten Operation zur Ermordung von RFK in Betracht ziehen? Oder dass Cesar verdächtigt wurde, Teil eines CIA-Attentäterteams zu sein?

Als fleißiger Ermittler hat Pease verblüffende neue Informationen über Cesars Hintergrund aufgedeckt, die ihn mit der CIA oder deren Mitarbeitern in Verbindung bringen. Dazu gehört Folgendes:

• Mitte der 1970er Jahre erzählte Cesar dem LAPD, dass er bei Hughes Aircraft arbeitete – einer Tochtergesellschaft der Hughes Organization.

• Cesar wurde einmal in Las Vegas in Begleitung eines Auftragskillers aus Florida gesehen. Die Person, die ihn sah, bemerkte: „Er gehört Howard Hughes, und sein Name ist Thane Cesar, und er ist so hart, wie es nur geht.“

• John Meier, ein Top-Berater von Hughes von 1966-1970, kannte Cesar, weil er für die Hughes-Organisation arbeitete. Kurz nach der Ermordung von RFK hörte Meier, als er eine Radiosendung über das Attentat hörte, Cesars Namen, der als einer der Sicherheitsbeamten im Ambassador Hotel erwähnt wurde. In seinem persönlichen Tagebucheintrag vom 13. Juni 1968 schrieb Meier: „Ich erinnere mich an Thane von seinen Reisen nach Las Vegas, wo er sich mit zahlreichen Glücksspielern traf und mir von Jack Hooper, einem Mitarbeiter von Bob Maheu, vorgestellt wurde.“ Ein hochrangiger Berater von Howard Hughes kannte Thane Cesar.

• In einem Interview mit Lisa Pease erzählte John Meier, dass er, nachdem er die Radiosendung gehört hatte, „jemanden anrief und die Tatsache besprach, dass ich … Thane Cesar … kannte, der in jener Nacht im Ambassador gewesen war.“ Am nächsten Tag wurde Meier von Maheu vorgeladen und ausgequetscht. „Er war wütend und wollte wissen, warum ich Thane überprüfte. Ich war fassungslos über seine Wut und er sagte mir, dass er, wenn ich diese Angelegenheit weiter diskutieren würde, sehen würde, dass ich nicht mehr in der Nähe der Hughes-Operation wäre.“ Robert Maheu und Thane Cesar kannten sich, und Maheu wollte nicht, dass Außenstehende davon erfuhren.

• Am nächsten Tag, so teilte Meier Pease mit, habe Jack Hooper zu Meier gesagt, „dass er mit Bob Maheu spreche und ich niemals den Namen oder Bel Air Patrol erwähnen solle.“

• Bel Air Patrol war ein privater kalifornischer Sicherheitsdienst, der Maheu gehörte und bei dem Cesar vor dem Attentat arbeitete. Thane Cesar arbeitete für Robert Maheu.

• Vielleicht das Wichtigste von allem: Pease abonnierte zwei bekannte Online-Dienste für die Zusammenstellung öffentlicher Daten, die ihr beide meldeten, dass Cesars Beruf „Vertragsagent“ für die CIA war. Thane Cesar war ein CIA-Mann.

Das zweite Dallas

Es gibt einen ausgezeichneten Dokumentarfilm von 2011 über das RFK-Attentat auf YouTube. Unter dem Titel „The Second Dallas“ (Das zweite Dallas) konzentriert er sich auf die Fehler in der offiziellen Darstellung der Regierung über das Attentat, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die ballistischen Beweise, die belegen, dass mehr als acht Kugeln abgefeuert wurden, die Autopsieergebnisse, die belegen, dass RFK aus nächster Nähe von hinten erschossen wurde, und das bizarre Verhalten der Polizei bei der Zerstörung der Türöffnungen und Deckenplatten. Der Dokumentarfilm kommt zu dem Schluss, dass höchstwahrscheinlich Cesar der Attentäter war.

Der Titel des Dokumentarfilms soll die Behauptung untermauern, dass die Ermordung von Robert F. Kennedy (1) auf ein Komplott zurückzuführen ist, wie es auch bei der Ermordung von Präsident John F. Kennedy in Dallas, TX, der Fall war. Kennedy (1) aus einer Verschwörung resultierte, (2) von einer unzureichenden Untersuchung gefolgt wurde, die im Grunde genommen eine Vertuschung war, und (3) zu einer zweifelhaften offiziellen Darstellung des Attentats führte, die die Schuld einer einzigen Person zuschrieb.

Pease’s A Lie Too Big to Fail zeigt, dass die Dokumentation richtig war. Das RFK-Attentat war in der Tat ein zweites Dallas.

Das brisante Buch von Pease leistet aber noch viel, viel mehr. Derzeit und seit vielen Jahren ist die CIA – völlig zu Recht – der Hauptverdächtige im JFK-Attentat. Peases herausragende, spektakuläre Leistung besteht darin, dass die CIA aufgrund ihrer großartigen Recherchen und erschütternden Entdeckungen heute – völlig zu Recht – als Hauptverdächtiger bei der Ermordung von RFK gelten muss.

Nachtrag: Aus Platzgründen kann hier nicht erörtert werden, warum die CIA den Mord an JFK und RFK gewollt haben könnte und ob sie über die Mittel verfügte, die Ermordung der beiden durchzuführen und ihre Beteiligung zu vertuschen. Es genügt festzustellen, dass es heute genügend Beweise dafür gibt, dass (1) viele CIA-Leute, hoch und niedrig, und insbesondere diejenigen, die in CIA-Attentatspläne und illegale verdeckte Operationen verwickelt waren, die Kennedy-Brüder hassten und verachteten, fast bis zum Wahnsinn, und (2) dass die CIA in den 1950er und 60er Jahren zutiefst darauf bedacht war, Menschen zu ermorden, ohne entdeckt zu werden, und dass sie, in den Worten des verstorbenen Mark Lane, „als eine internationale Mordorganisation funktionierte.“

Donald E. Wilkes, Jr. war ein emeritierter Professor für Recht an der University of Georgia School of Law, wo er 40 Jahre lang lehrte. Er veröffentlichte fast 120 Artikel in Flagpole.