Free Press

Wenn Sie eine Haftstrafe in Erwägung ziehen, lernen Sie, wie Sie all Ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken einsetzen können, um die Saat für eine vorzeitige Entlassung zu säen.

Optionen für eine vorzeitige Entlassung

Wie in jeder unserer Lektionen wiederholt, ermutigen wir bei Prison Professor unsere Kunden, sich auf das bestmögliche Ergebnis zu konzentrieren. Jeder Mensch definiert das bestmögliche Ergebnis anders, je nach den Werten und Zielen, die ihn antreiben. Dennoch strebt jeder Gefangene danach, so schnell wie möglich in die Gesellschaft zurückzukehren.

Der Anwalt eines Gefangenen ist am besten geeignet, ihn über die Aussichten auf eine Entlassung durch gerichtliche Maßnahmen wie eine Berufung oder einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zu beraten. Diese Lektion konzentriert sich auf die Mechanismen für eine vorzeitige Entlassung durch die Exekutive und nicht durch das Justizsystem. Zu diesen Mechanismen gehören:

• Good Time Credit: Die Vermeidung von Disziplinarverstößen und die Einhaltung von BOP-Programmen berechtigt jeden Insassen zu 54 Tagen „Good Time“-Gutschriften. Die Art und Weise, wie das BOP diese 54 Tage berechnet oder anrechnet, ist nicht unumstritten. Grundsätzlich gilt, dass eine Person, die keinen Ärger macht, für jedes Jahr, das der Richter bei der Verurteilung verhängt hat, etwa 10 Monate absitzt.

• RDAP: Insassen, die das Residential Drug Awareness Program (RDAP) erfolgreich abschließen, können bis zu einem Jahr von ihrem Entlassungsdatum abgezogen werden. Um sich dafür zu qualifizieren, muss eine Person jedoch ihr Problem mit dem Drogenmissbrauch zu gegebener Zeit dokumentieren; wenn die Person den Drogenmissbrauch nicht entsprechend dokumentiert, können die Beamten die Person von der Teilnahme ausschließen. Lesen Sie die folgende Erklärung, um mehr darüber zu erfahren, was nötig ist, um sich für RDAP zu qualifizieren.
  • Klicken Sie auf diesen Link, um die RDAP-Erklärung zu lesen

• Compassionate Release: Gemäß Titel 18 des United States Code, Abschnitt 3582(c)(1)(A), „kann ein Gericht auf Antrag des Direktors des Bureau of Prisons die Freiheitsstrafe eines Häftlings, der nach dem Comprehensive Crime Control Act von 1984 verurteilt wurde, herabsetzen.“ Dieses Gesetz regelt eine Politik, die als „Compassionate Release“ bezeichnet wird. Die Verwalter im BOP halten sich an die Programmanweisung 5050.49. Das BOP stellt den Antrag an ein Strafgericht nur unter „besonders außergewöhnlichen oder zwingenden Umständen“. Zu diesen Umständen gehören:

Anträge, die auf medizinischen Umständen beruhen.

Anträge, die auf nicht-medizinischen Umständen für ältere Insassen beruhen.

Anträge, die auf nicht-medizinischen Umständen beruhen, bei denen ein Familienmitglied, das ein Kind des Insassen betreut, verstorben oder arbeitsunfähig ist.

Anträge, die auf nicht-medizinischen Umständen beruhen, bei denen der Ehegatte oder der eingetragene Lebenspartner eines Häftlings arbeitsunfähig geworden ist.

• Exekutivbegnadigung: Die Verfassung der Vereinigten Staaten, Artikel II, Abschnitt 2, ermächtigt den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Gefängnisstrafen durch „Executive Clemency“ anzupassen. Die Insassen können sich über diesen Mechanismus in Titel 28 des United States Code, Abschnitte 509 und 510, informieren. In der Vergangenheit war dies eine sehr hohe Hürde. Aber das überfüllte Gefängnissystem hat zu Reformen in Bezug auf Executive Clemency geführt.

Wir von Prison Professor sind der Meinung, dass jeder Mensch die Details zu jedem der oben genannten Mechanismen für eine vorzeitige Entlassung kennen und verstehen sollte. Wir werden sie der Reihe nach besprechen.

Good Time Credit:

Wenn ein Bundesrichter eine Person zu einer klar definierten Anzahl von Monaten verurteilt, kommt der Insasse schließlich zum Federal Bureau of Prisons. Alle Bundesgefangenen, die für Straftaten verurteilt wurden, die nach dem 1. November 1987 begangen wurden, verbüßen ihre Strafe nach einem System, das als „Comprehensive Crime Control Act“ bekannt ist. Als solches gilt für sie Titel 18 des United States Code, Abschnitt 3585(a). Dieser Abschnitt besagt, dass das Bureau of Prisons Gefangenen, die alle Programme einhalten und Disziplinarverstöße vermeiden, jedes Jahr 54 Tage gutschreibt.

Program Statement 5884.03 regelt die Art und Weise, wie das Bureau of Prisons diese Gutschriften für gute Zeiten ausstellt. Anstatt die 54 Tage automatisch zu gewähren, rechnet das BOP den Betrag anteilig an. Mit anderen Worten: Das BOP legt die Zeit am Ende eines jeden 365-Tage-Zeitraums zurück. In Wirklichkeit erhält der Gefangene nur 47 Tage gutgeschrieben; er muss 365 Tage absitzen, um 54 Tage zu erhalten. Zur Veranschaulichung: Wenn ein Richter einen Häftling zu 60 Monaten oder fünf Jahren verurteilt, würde man annehmen, dass 54 Tage den Häftling zu insgesamt 270 Tagen möglicher guter Zeit berechtigen (54 Tage mal fünf Jahre gleich 270 Tage). Die Berechnungen des BOP haben jedoch zur Folge, dass die maximale Anrechnung von Bewährungszeiten 235 Tage beträgt. Viele Anwälte haben das BOP wegen dieses offensichtlichen Konflikts verklagt, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass die BOP-Verwalter bei der Vergabe von Strafzeiten über einen absoluten Ermessensspielraum verfügen.

Um Good Time zu erhalten, muss ein Häftling die folgenden Kriterien erfüllen:

• Er muss eine Strafe von mehr als einem Jahr verbüßen, auch wenn es sich um ein Jahr und einen Tag handelt.
• Er muss nachweisen, dass er einen Highschool-Abschluss oder einen GED hat oder auf einen Abschluss hinarbeitet.
• Vermeiden Sie Disziplinarverstöße, die zum Verlust von Zeitgutschriften während eines bestimmten Jahres führen können.

Insassen, die keinen Highschool-Abschluss oder GED nachweisen können, erhalten nicht die volle Zeitgutschrift, die andere Insassen erhalten.

Das geltende Bundesgesetz schreibt vor, dass das BOP die Zeitgutschriften nach dem ersten Jahr der Inhaftierung ausstellt. Wenn eine Person also am 1. Dezember 2014 mit der Verbüßung ihrer Strafe beginnt, wird das BOP ihr bis zum 16. Dezember 2014 (15 Tage nach Ablauf des ersten Jahres) gute Zeit anrechnen. Das bedeutet, dass es für das BOP schwieriger (wenn auch nicht unmöglich) ist, die Zeitgutschriften zu entziehen.

Aufhebung von Zeitgutschriften:

• Wenn ein Gefangener einen Disziplinarverstoß begeht, bevor die Zeitgutschriften verfallen, sollte der Gefangene damit rechnen, dass das BOP seine Strafe verlängert, indem es die Zeitgutschriften einzieht.
• Wenn die Zeit, die der Gefangene in den vergangenen Jahren verbüßt hat, unverfallbar geworden ist, kann das BOP die Zeit dennoch einbehalten, wenn der Gefangene an einem schweren Fehlverhalten teilgenommen hat, das die Sicherheit der Anstalt gestört hat, wie z. B. ein Aufstand oder ein Essensstreik.
• Das BOP kann bereits zuerkannte Strafzeiten zurückziehen, wenn die Verwaltung später feststellt, dass der Insasse in dem Jahr, in dem er bereits Strafzeiten zuerkannt bekommen hat, disziplinarische Verstöße begangen hat.

Das Fazit: Insassen, die die maximale Anzahl an Strafzeiten erhalten wollen, müssen nichts besonders „Gutes“ oder Verdienstvolles tun. Sie müssen lediglich Disziplinarverstöße vermeiden und am GED-Programm teilnehmen, wenn sie keinen Highschool-Abschluss oder einen gleichwertigen Abschluss vorweisen können. Ein Häftling, der jeden Tag seiner Strafe daran arbeitet, stärkere Bindungen zur Gemeinschaft aufzubauen, sich weiterzubilden, Beschäftigungsmöglichkeiten zu eröffnen und einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, erhält die gleiche Anzahl an Good Time wie jemand, der seine gesamte Strafe mit Karten- und Dominospielen verbringt. Das BOP wird Insassen, die keine disziplinarischen Verstöße begangen haben und einen High-School-Abschluss oder Fortschritte auf dem Weg zum High-School-Abschluss vorweisen können, eine gute Zeit gewähren.

Residential Drug Awareness Program (RDAP):

Viele unserer Artikel enthalten Einzelheiten zum RDAP-Programm, so dass wir sie hier nicht noch einmal abdrucken werden. Auch hier kann jeder die Programmerklärung lesen, die das RDAP regelt und die zeigt, was die BOP-Beamten berücksichtigen, bevor sie einer Person erlauben, sich zu qualifizieren (und die Vorteile einer Zeitverkürzung zu erhalten):

• Policy Statement for RDAP: https://prisonprofessors.com/wp-content/uploads/2020/11/Program-Statement-5330.11.pdf

Grundsätzlich können Personen, die sich für RDAP qualifizieren, bis zu 12 Monate vom geplanten Entlassungstermin abgezogen werden. Wie viel Zeit das BOP vom Entlassungsdatum abzieht, hängt von der Länge der Strafe und der Zeit ab, die der Betreffende nach Abschluss des Programms noch zu verbüßen hat.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es beim RDAP darauf ankommt, ob der Insasse seinen Drogenmissbrauch vor der Inhaftierung ordnungsgemäß dokumentiert hat. Wie in unseren anderen Artikeln und Interviews dargelegt, sollte sich die Person lange vor dem Treffen mit dem Bewährungshelfer, der den Presentence Investigation Report erstellen wird, vorbereiten.

Wenn eine Person den Bericht nicht ordnungsgemäß dokumentiert, wird die BOP-Verwaltung die Person nicht zur Teilnahme am RDAP zulassen, und sie wird sich nicht für die Zeitverkürzung qualifizieren.

Compassionate Release:

Der United States Code sieht diesen Mechanismus unter Titel 18, Abschnitt 3582 vor, aber die Insassen müssen sich an den Auftrag des Bureau of Prisons erinnern. Wie der Gefängnisprofessor in den vorangegangenen Lektionen beschrieben hat, ist das System darauf ausgelegt, Insassen aufzunehmen und nicht, sie vor Ablauf der Strafe zu entlassen. Dieser Mechanismus ist kompliziert, weil nur der Direktor des Bureau of Prisons den Antrag einleiten kann.

Das macht den Antrag zwar nicht unmöglich, aber wir von Prison Professor halten es für sehr unwahrscheinlich, dass der Direktor des Bureau of Prisons einen solchen Antrag stellen wird. Wir arbeiten mit Klienten und Familienangehörigen von Klienten zusammen, die diesen Weg beschreiten wollen, aber wir fordern sie auch auf, ihre Erwartungen zu dämpfen.

Auch Insassen, die sich selbständig um eine vorzeitige Entlassung bemühen wollen, sollten keine hohen Erwartungen an den Erfolg haben. Obwohl der Kongress den Mechanismus genehmigt hat, hat er durch die Einräumung eines Ermessensspielraums für die Strafvollzugsbehörden sichergestellt, dass nur wenige Gefangene in den Genuss der Compassionate Release kommen.

Bei der Entscheidung, ob ein Antrag auf Compassionate Release gestellt wird, prüfen die Verwaltungsbeamten der Strafvollzugsbehörden zunächst, ob die Entlassung des Gefangenen eine Gefahr für die Sicherheit der Gesellschaft darstellen würde. Prison Professor ermutigt die Insassen, bei der Auslegung solcher Formulierungen die Perspektive der BOP-Verwalter zu berücksichtigen.

Sie sind der Meinung, dass jedes Mal, wenn sie die vorzeitige Entlassung eines Häftlings genehmigen, die Sicherheit der Gesellschaft stärker gefährdet ist, als wenn der Häftling in Haft bleiben würde. Anstatt das Risiko einer vorzeitigen Entlassung einzugehen, ermutigt das BOP das Personal, die Menschen so lange wie möglich im Gefängnis zu behalten.

Um einen Antrag auf Entlassung aus Mitgefühl zu stellen, muss der Insasse einen Antrag beim Gefängnisdirektor stellen. In seinem Antrag sollte er darlegen, dass sich seine besondere Situation seit der Verurteilung durch den Richter geändert hat und dass die Änderungen „besonders außergewöhnlich oder zwingend“ sind. Da die Änderungen vor der Verurteilung nicht vorhersehbar waren, kann der Häftling argumentieren, dass der Richter die Möglichkeit haben sollte, das Urteil zu überprüfen, um festzustellen, ob eine weitere Inhaftierung gerechtfertigt ist.

Der Brief des Häftlings an den Direktor sollte auch seine Pläne für den Fall darlegen, dass der Direktor den Antrag stellt und ein Richter sich für seine Entlassung entscheidet. Mit anderen Worten: Wo wird der Häftling leben? Wie wird er seinen Lebensunterhalt bestreiten? Wenn die Grundlage für den Antrag die Gesundheit des Häftlings betrifft, sollte der Antrag detailliert darlegen, wie er medizinisch behandelt werden wird und wie der Häftling die Kosten für diese medizinische Behandlung tragen wird.

Theoretisch muss das Bureau of Prisons jeden Antrag eines Häftlings auf Strafminderung (RIS) im Rahmen dieses Statuts der compassionate release gebührend berücksichtigen. Einige der Gründe für einen solchen Antrag können sein:

Endgültiger medizinischer Zustand. Wenn bei dem Gefangenen eine unheilbare Krankheit im Endstadium diagnostiziert wird und er eine Lebenserwartung von 18 Monaten oder weniger hat, kann das BOP den Antrag berücksichtigen. Der Häftling sollte nachweisen, dass die Krankheit zum Zeitpunkt der Verurteilung nicht bekannt war, um die zu erwartenden Einwände des BOP zu entkräften, dass der Richter die Krankheit bereits kannte und dennoch die Strafe verhängte.

Geschwächter Gesundheitszustand. Wenn der Häftling nachweisen kann, dass er an einer unheilbaren, fortschreitenden Krankheit leidet oder eine schwere Verletzung hat, von der er sich nicht mehr erholen kann, sollte das BOP den Antrag auf Entlassung aus Mitleid in Betracht ziehen.

Ältere Häftlinge: Häftlinge, die 65 Jahre oder älter sind und an chronischen oder schweren Krankheiten leiden und deren Gesundheitszustand sich verschlechtert, können eine Entlassung aus der Haft beantragen, wenn sie mindestens 50 % ihrer Strafe verbüßt haben.

Tod eines Familienmitglieds, das die Pflegeperson betreut: Wenn der Gefangene ein Kind hat und die Hauptbezugsperson des Kindes entweder verstorben oder arbeitsunfähig geworden ist, kann er eine Entlassung aus der Untersuchungshaft beantragen, damit er sich um das Kind kümmern kann. Der Gefangene sollte eine vollständige Dokumentation vorlegen, aus der die Sterbeurkunde oder eine nachprüfbare medizinische Dokumentation der Entmündigung hervorgeht.

Entmündigung des Ehepartners: Wenn der Ehepartner des Häftlings arbeitsunfähig geworden ist und der Häftling die einzige verfügbare Pflegeperson ist, kann er eine Entlassung aus der Haft aus Mitleid beantragen.

Wenn der Gefängnisdirektor dem Antrag des Häftlings zustimmt, muss er seine Gründe dokumentieren und seine schriftliche Empfehlung für die vorzeitige Entlassung des Häftlings an den General Counsel des Bureau of Prisons zur weiteren Prüfung senden.

Weder der Anstaltsleiter noch eine andere Person als der Direktor des BOP kann den Antrag dem Strafrichter übermitteln. Sollte sich der Direktor dafür entscheiden, einen Antrag zu stellen, wird er mit der US-Staatsanwaltschaft im entsprechenden Gerichtsbezirk zusammenarbeiten, um den Antrag zu stellen.

COVID-Pandemie-Ausnahme

Im Frühjahr 2020 hat die COVID-Pandemie das gesamte Spiel verändert. Als Folge der Bedrohung unserer gesamten Nation durch COVID ergriff der Generalstaatsanwalt beispiellose Maßnahmen. Er berief sich auf das CARES-Gesetz und ermächtigte den Direktor des Bureau of Prisons, mehr Menschen in den Hausarrest zu entlassen.

Wenn Gefangene der Meinung waren, dass das Bureau of Prisons bei der Verlegung von Menschen aus dem Gefängnis in den Hausarrest zu langsam vorging, reichten sie Anträge direkt bei ihrem Strafrichter ein und beriefen sich dabei auf eine Kombination von Gesetzen, darunter:

• Titel 18 USC Section 3582
• The CARES Act
• The First Step Act

Obwohl keine Person im Gefängnis ein Recht auf Verlegung aus dem Gefängnis in den Hausarrest hatte, ist es vielen Menschen gelungen, in den Hausarrest verlegt zu werden. Gäbe es die Pandemie nicht, müssten die Menschen erst das Verwaltungsverfahren durchlaufen, bevor sie versuchen, durch Anträge auf „Compassionate Release“ Abhilfe zu schaffen. In diesen beispiellosen Zeiten haben die Richter jedoch ihren Ermessensspielraum genutzt, um Menschen beim Übergang von der Haft in den Hausarrest zu helfen.

Nachfolgend biete ich zwei Interviews an. Im ersten Interview sprechen wir mit einem unserer Kollegen, der Menschen hilft, die einen Antrag auf „Compassionate Release“ stellen wollen.

Das zweite Interview zeigt eine Person, die auf Antrag des Bureau of Prisons in den Hausarrest verlegt wurde. Die meisten Menschen, die wir kennen, die in den Hausarrest verlegt wurden, mussten hart für ihr Recht auf Verlegung kämpfen.

Executive Clemency:

Die US-Verfassung ermächtigt den Präsidenten, Strafen umzuwandeln und Menschen wegen krimineller Verurteilungen durch ein Begnadigungsverfahren zu vergeben. Dies sind wichtige Themen, vor allem jetzt, da das Justizministerium angekündigt hat, dass es mit Anwaltskanzleien im ganzen Land zusammenarbeitet, um mehr Kandidaten für eine Begnadigung zu fördern.

Dementsprechend ermutigt Prison Professor alle Häftlinge, eine überzeugende Darstellung zu erarbeiten, die die Beamten des Justizministeriums und den Präsidenten davon überzeugt, dass eine weitere Inhaftierung nicht gerechtfertigt ist. Sie sollten verstehen, wie das Gnadenverfahren funktioniert.

Für diejenigen, die auf offizielle Formulare zugreifen möchten, um selbständig ein Gnadengesuch zu stellen, klicken Sie auf den folgenden Link:

Zuerst sollten Sie den Unterschied zwischen einer Begnadigung und einer Umwandlung verstehen.

• Gnadengesuch: Begnadigung ist der Oberbegriff für die Entscheidung des Präsidenten, in Strafrechtsangelegenheiten zu handeln. Der Präsident kann ein Verbrechen auf verschiedene Arten vergeben, einschließlich Amnestie, Begnadigung oder Umwandlung.
• Amnestie: Durch Executive Clemency kann der Präsident eine Amnestie für eine bestimmte Gruppe von Straftätern erlassen. So können zum Beispiel Personen, die gegen verschiedene Einkommenssteuergesetze verstoßen haben, für eine Amnestie in Frage kommen, wenn sie die geschuldeten Steuern bis zu einem bestimmten Datum zahlen. 1977 gewährte Präsident Jimmy Carter Amerikanern, die sich weigerten, im Vietnamkrieg zu dienen, eine allgemeine Amnestie, obwohl sie gesetzlich verpflichtet waren, sich beim Militär zu melden.
• Straferlass: Mindert die mit einer Strafe verbundene finanzielle Sanktion.
• Straferlass: Verzögert die Verhängung der Strafe. Diese Form der Begnadigung kann angewandt werden, wenn der Präsident die Verhängung eines Todesurteils aufschiebt.
• Begnadigung: Der Präsident kann eine Straftat im Rahmen des Begnadigungsverfahrens vergeben. Begnadigungen können an Bedingungen oder Auflagen geknüpft sein, oder der Präsident kann eine Begnadigung ohne Bedingungen aussprechen. Eine Begnadigung kann bestimmte Rechte wiederherstellen, wie das Recht, Waffen zu tragen, zu wählen oder für ein öffentliches Amt zu kandidieren. Menschen, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, verlieren diese Rechte, aber eine Begnadigung kann sie wiederherstellen. Obwohl der Präsident eine Begnadigung jederzeit gewähren kann, wird sie in der Regel erst dann gewährt, wenn die Person ihre Strafe verbüßt und fünf Jahre lang als gesetzestreuer Bürger gelebt hat.
• Kommutation. Eine Umwandlung ist für jeden, der im Gefängnis sitzt, von Interesse, weil der Präsident die Strafe jederzeit umwandeln kann. Das bedeutet, dass der Präsident sagen kann: „Genug ist genug“, indem er eine Umwandlung vornimmt. Der frühere Präsident Bush wandelte die Strafe seines Adjutanten Scooter Libby um und ersparte ihm damit die Demütigung, eine ganze Gefängnisstrafe zu verbüßen.

Gnadenakte der Exekutive sind selten, vor allem seit unsere Nation sich zur Masseninhaftierung verpflichtet hat. Ironischerweise waren

Präsidenten viel großzügiger in ihrer Bereitschaft, von ihrer Gnadenvollmacht Gebrauch zu machen, als die Zahl der Gefangenen in unserem Land noch viel geringer war. Zur Veranschaulichung dieses Punktes: Präsident Lyndon Johnson amtierte zwischen 1964 und 1969. In diesen Jahren waren in den Bundesgefängnissen unseres Landes weniger als 35.000 Menschen inhaftiert. Präsident Johnson erhielt 4.537 Gnadengesuche von Häftlingen. Er gewährte 960 Begnadigungen und wandelte die Strafe von 226 Häftlingen um.

Die Zahl der Bundesgefängnisse ist seit Präsident Johnsons Amtszeit stark angestiegen. Ironischerweise neigten die Präsidenten in dem Maße, in dem die Zahl der Bundesgefängnisse anstieg, weniger dazu, Strafen durch Begnadigung zu erlassen oder umzuwandeln.

Während der achtjährigen Amtszeit von Präsident George W. Bush hielt das Federal Bureau of Prisons zu jeder Zeit mehr als 200.000 Gefangene in Haft. Insgesamt erhielt er mehr als 11.000 Gnadengesuche. Hätte er Gnadengesuche in demselben Verhältnis wie Präsident Johnson gewährt, hätte er die Strafen von mehr als 3.000 Personen umgewandelt oder begnadigt. Stattdessen begnadigte er die Verbrechen von 189 Personen und wandelte nur 11 Strafen um, darunter die seines Freundes Scooter Libby.

Als der Gefängnisprofessor diese Lektion vorbereitete, hat Präsident Obama im Oktober 2014 nur 52 Personen begnadigt. Er hat die Strafe von nur 10 Personen umgewandelt. Aber das wird sich ändern.

Am 23. April 2014 gab der stellvertretende Generalstaatsanwalt James M. Cole eine offizielle Pressekonferenz, um eine neue Begnadigungsinitiative anzukündigen. In seiner Erklärung sagte er:

• http://www.justice.gov/opa/pr/announcing-new-clemency-initiative-deputy-attorney-general-james-m-cole-details-broad-new

„Damit unser Strafrechtssystem effektiv ist, muss es nicht nur fair sein, sondern auch als fair wahrgenommen werden. Diese älteren, strengen Strafen, die nicht mit den nach heutigem Recht verhängten Strafen übereinstimmen, untergraben das Vertrauen der Menschen in unser Strafrechtssystem. Ich bin zuversichtlich, dass diese Initiative einen großen Beitrag zur Förderung des grundlegendsten amerikanischen Ideals leisten wird – der Gleichheit der Gerechtigkeit vor dem Gesetz.“

Durch diese neue Gnadeninitiative wird es für die Insassen wichtiger denn je, das Verfahren der Executive Clemency zu verstehen. Je mehr die Insassen verstehen, desto besser sind sie darauf vorbereitet, eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, ob sie einen Antrag auf Strafumwandlung stellen wollen.

Vorbereitung eines Gnadengesuchs:

Diejenigen, die Empfänger eines Gnadengesuchs werden wollen, sei es durch Umwandlung oder Begnadigung, sollten mit der Planung eines Weges beginnen, der die Kandidatur ihres Gesuchs fördert. Bevor sie damit beginnen, sollten sie den Prozess verstehen:

• Wenn er fertig ist, bereitet der Gefangene die Petition vor und richtet sie an den Präsidenten, reicht sie aber beim Pardon Attorney ein. Offizielle Petitionen sind über den Case Manager im Bureau of Prisons oder über das Büro des Pardon Attorney erhältlich.
• Der Pardon Attorney leitet eine Untersuchung ein und führt sie durch. In den meisten Fällen bittet der Pardon Attorney den US-Staatsanwalt des Bezirks, in dem er verurteilt wurde, um Kommentare und Empfehlungen.
• Der Pardon Attorney holt auch die Meinung des Richters ein, der das Urteil fällt. Der Pardon Attorney wird den Ansichten sowohl des US-Staatsanwalts als auch des Richters, der das Urteil verkündet, bei der Beurteilung des Falles großes Gewicht beimessen.
• Der Pardon Attorney wird auch das Federal Bureau of Investigation oder andere Strafverfolgungsbehörden um Unterstützung bitten. Wenn in den Fall Opfer involviert sind, wird der Pardon Attorney diese Ermittlungsbehörden bitten, die Ansichten der Opfer einzuholen.
• Der Pardon Attorney wird einen Fortschrittsbericht vom Federal Bureau of Prisons anfordern. Der Case Manager wird den offiziellen Fortschrittsbericht erstellen. Da der Case Manager den Häftling bitten wird, den Fortschrittsbericht zu unterschreiben, wird der Häftling Gelegenheit haben, zu lesen, was der Case Manager geschrieben hat.
• Wenn der Pardon Attorney nach Prüfung aller Informationen zustimmt, die Petition des Häftlings voranzutreiben, wird der Pardon Attorney die Petition des Häftlings beim Deputy Attorney General einreichen.
• Der stellvertretende Generalstaatsanwalt entscheidet, ob das Gnadengesuch dem Präsidenten vorgelegt wird, und kann mit dem Rechtsberater des Präsidenten zusammenarbeiten.

Der Professor für Strafvollzug rät allen Insassen, die ein Gnadengesuch anstreben, die Angelegenheit äußerst ernst zu nehmen. Sie müssen eine überzeugende Argumentation aufbauen, auch mit der neuen Initiative, die das Justizministerium angekündigt hat. Wie bereits erwähnt, werden viele Personen eine Rolle bei der Entscheidung spielen, ob ein Gnadenakt gerechtfertigt ist. Keiner dieser Personen hat die Macht, Ja zu sagen, aber sie alle haben die Macht, Nein zu sagen. Und wenn sie Nein sagen, wird das Gnadengesuch sterben, bevor der Präsident jemals von der Petition des Häftlings erfährt.

Häftlinge, die sich für einen Antrag entscheiden, sollten die folgenden Vorschläge unserer Experten von Prison Professor berücksichtigen:

• Erstellen Sie einen überzeugenden und hervorragenden Lebenslauf, der zeigt, dass Sie sich verpflichtet haben, als gesetzestreuer Bürger zu leben und einen Beitrag zu leisten.

• Erstellen Sie einen Lebenslauf, der Reue und den Willen zur Wiedergutmachung zeigt.

• Erstellen Sie eine Akte, die alle Leser davon überzeugt, dass eine weitere Inhaftierung nicht gerechtfertigt ist.

• Bringen Sie den Staatsanwalt dazu, die Petition zu unterstützen oder zumindest nicht abzulehnen.

• Überzeugen Sie den Strafrichter, die Petition zu unterstützen oder zumindest nicht abzulehnen.

• Überzeugen Sie führende Bürger der Gemeinde, Briefe zu schreiben, die die Petition unterstützen.

Wer kontinuierliche Unterstützung bei der Vorbereitung eines möglichst überzeugenden Gnadengesuchs wünscht, kann eine enge Zusammenarbeit mit dem Gefängnisprofessor in Erwägung ziehen.

Fragen:

• Inwiefern wird Ihr Verständnis der Mechanismen für eine vorzeitige Entlassung, die durch die Exekutive zur Verfügung stehen, Ihre Anpassung im Gefängnis beeinflussen?

• Welche Art von Anpassung im Gefängnis würde Ihren Staatsanwalt und Richter dazu bringen, Sie aus einer anderen Perspektive zu betrachten, als sie es bei der Verurteilung getan haben?

• Wenn Sie eine Gefängnisanpassung mit dem Ziel der Begnadigung planen oder durchführen würden, aber der Präsident Ihre Strafe nicht umwandeln würde, was würde diese Entscheidung für Ihre Stimmung bedeuten?

• Was sind aus Ihrer Sicht die Merkmale eines Häftlings, der bei einem Gnadengesuch positiv berücksichtigt werden würde?

• Wie würde sich Ihre Anpassung von Ihrer Antwort auf die vorherige Frage unterscheiden?