El fútbol fantasía tiene múltiples capas. Comienza con el draft, donde se pueden utilizar varias estrategias para posicionarse antes de que comience la temporada. La temporada comienza, y las técnicas de gestión del roster se convierten en el foco junto con las tácticas de comercio cuando es necesario. Al mismo tiempo, hacemos un seguimiento de los jugadores y de su participación en el juego, controlamos las lesiones y analizamos las conferencias de prensa para obtener información adicional. La temporada de fantasía puede ser un suplicio pero, por otro lado, hay muchos puntos de interés.
El fútbol de fantasía es considerado como el juego dentro del juego y diferentes aspectos atraen a la gente cada año. Algunos son fans de los jugadores. Sus momentos más destacados o su personalidad atraen a los nuevos managers creando un deseo de draftear a ese jugador sin prestar mucha atención al coste del draft. La naturaleza competitiva del juego es casi insuperable. Al igual que el póker, la varianza equilibra las condiciones de participación tanto para el jugador ocasional como para el experimentado, lo que hace que incluso las estrategias más investigadas queden destrozadas. Y, como se trata de un juego, los fundamentos estratégicos despiertan cierto interés para los que les gusta planificar. Pero, ¿cuáles son las mejores configuraciones de liga?
Siguiendo con la analogía del póker, el fútbol fantasía puede verse de manera similar. Los jugadores de póker tienen variantes preferidas del juego que se ajustan a sus intereses. No-Limit vs Limit. 6-Max vs Full Ring. Torneo vs. Dinero en efectivo. Lo mismo puede decirse del fútbol fantástico. Los puristas recordarán los viejos tiempos en los que la puntuación estándar se basaba en los resultados de los periódicos para calcular su puntuación. Te dirán que los Millennials han arruinado el juego con su blasfemia de Puntos por Recepción, por no hablar de comenzar un segundo mariscal de campo.
Tonterías de la Nueva Era. En palabras del gran Josh Hermsmeyer, «Smh, Millennials».
Pero, a medida que la temporada de simulacros de draft se convierte en la temporada real de draft, repasemos algunas de las mejores configuraciones para tu liga. Ya sea el formato, las bonificaciones o los ajustes, es probable que haya una regla o reglamento que quieras incorporar a tu liga para la temporada 2019.
Opciones de formato de liga
Superflex o 2QB
Superflex permite jugar con un QB en la posición Flex. 2QB requiere que un segundo quarterback sea titular cada semana.
Este formato ha ido creciendo en popularidad en las últimas temporadas. Aceptado por la comunidad fantástica en general, el deseo de jugar cualquiera de las dos variantes está empezando a extenderse a las ligas casuales. Abarca muchos de los grupos demográficos clave mencionados anteriormente. Un puesto inicial adicional, o incluso una simple modificación del puesto flexible actual, aumenta el nivel de puntuación semanal debido a la naturaleza de la posición. Además, la mayor demanda de mariscales de campo agota la oferta más rápidamente generando nuevas estrategias de draft. Este es un ejemplo de un draft que utiliza la configuración estándar de un solo quarterback.
Un quarterback seleccionado en los primeros 48 picks. Incluso el ADP de Mahomes requirió una temporada récord para llevar su costo a las primeras rondas. Un área del draft típicamente reservada para los talentos de mariscal de campo de élite (por ejemplo, Rodgers 2016, Wilson 2017), la filosofía del draft de última ronda se ha convertido en el evangelio para muchos drafters. Entender el coste de oportunidad, combinado con el hecho de empezar con un solo quarterback, puede dar lugar a listas de bajo riesgo y alto valor. Los drafts Superflex y 2QB son ligeramente diferentes:
En un simulacro separado de la industria, se seleccionaron diez quarterbacks bajo el formato Superflex. No sólo eso, sino que se pueden ver tres enfoques distintos en esta instantánea del draft. Los equipos 1 y 7 han optado por utilizar su capital de la primera ronda del draft para consolidar a sus quarterbacks titulares. Los equipos 2, 6 y 10 han obviado la posición por completo y han atacado las otras posiciones de necesidad. Los otros equipos han anclado a su mariscal de campo y estarán compitiendo por opciones de ronda media o tardía en las rondas siguientes. La preferencia personal puede impulsar la estrategia del draft, pero el formato permite cierta flexibilidad.
Los quarterbacks del Top-24 promediaron 269,7 puntos en 2018. Esa misma muestra aplicada a los running backs y wide receivers, solo promediaron 199,2 y 172,1 puntos, respectivamente. Ese delta en el promedio de puntos impulsa las selecciones agresivas del draft, ya que los administradores de fantasía buscan aprovechar el formato. No importa la estrategia, el formato es un excelente paso para nivelar el interés del draft en todas las posiciones y debería incluirse en todas las ligas.
(Algunos) Puntos por recepción
Puntos por recepción. Los receptores de pases reciben un punto por cada recepción con yardas (positivas o negativas) que se suman a la puntuación posterior.
La comparación de puntos promedio discutida para los mariscales de campo destaca un aspecto importante del fútbol fantasía. Incluso en la parte superior, hay una brecha considerable entre los puntos promedio para cada posición. Esto impulsa la demanda posicional, mientras que la oferta de jugadores en ese nivel de producción da el marco para la clasificación de los jugadores. La puntuación estándar coloca una parte significativa de la puntuación de fantasía de un jugador en el número de touchdowns que anota. Solo en 2018, los touchdowns representaron un promedio del 28,8% de la producción de fantasía de un jugador. Eso es difícil de predecir año tras año y cambia la ventaja posicional a los running backs.
| Temporada | Running Back | Wide Receiver | Tight End |
|---|---|---|---|
| 2018 | 262 | 199 | 111 |
| 2017 | 208 | 170 | 120 |
| 2016 | 240 | 177 | 113 |
El ‘Apocalipsis RB’ de 2015 trajo la única ventaja de touchdown a los receptores anchos. Por lo demás, los running backs tienen la ventaja en el formato. Se añadieron puntos por recepción para equilibrar la balanza y cerrar la brecha entre las posiciones.
| Puntuación | Quarterback | Running Back | Wide Receiver |
|---|---|---|---|
| STD | 269.7 | 199.2 | 172.1 |
| HALF | 269.7 | 222.2 | 213.3 |
| PPR | 269.7 | 245,7 | 259,7 |
La puntuación total por recepción añade una capa estratégica a sus homólogos estándar y de medio punto. Más arquetipos de jugadores se convirtieron en parte de nuestro léxico de fantasía a través del deseo de tener puntuaciones más altas. Los receptores de ranura, el cambio de ritmo de las espaldas, y más extremos apretados destacó las estrategias de proyecto y cambió el ADP para muchos jugadores. Pero esto tuvo consecuencias no deseadas. Los puristas opinan que acreditar a un receptor con una captura no refleja el juego real del fútbol. Además, el equilibrio no es inherente a la NFL y no debería ser parte de la fantasía. Pero a medida que nuestro juego evoluciona, se idean compromisos innovadores para aplacar a ambas partes.
La puntuación PPR por niveles es la última ola en el escalamiento de las posiciones. Completamente personalizable, este formato se aleja de los pases cortos que explotan las ligas PPR. El componente de yardas se convierte en un mejor reflejo de lo que vemos en el campo y, si se establece correctamente, todavía proporciona un componente estratégico para la redacción de los equipos. ‘Algunos’ puntos por recepción hacen que las ligas de fantasía sean más agradables desde una perspectiva estratégica y de puntuación, pero encontrar el equilibrio adecuado debería ser el primer paso para formar cualquier liga.
Configuración de opciones
Equilibrar la demanda posicional es el tema aquí. Prepara el camino para estrategias de draft diferentes y viables e incita a técnicas alternativas de comercio y gestión de listas a lo largo de la temporada. Los múltiples caminos hacia el éxito entusiasman a los gestores de fantasía experimentados y dan esperanza a los aficionados ocasionales que buscan redactar una plantilla sólida. Superflex y PPR inician la conversación y las configuraciones que se comentan a continuación ponen en juego más posiciones que convierten las estrategias de draft tradicionales en un caos absoluto.
TE Premium
El draft de los tight-ends puede ser simplista, pero evaluarlos y su papel semana a semana es una tarea constante. La dualidad de la posición (ser tanto bloqueador como receptor) impulsa la especulación semanal y afecta a las proyecciones. Es la única posición que tradicionalmente ha tenido un único jugador que encabeza la posición con un montón de «opciones viables» detrás. Los cambios de reglas y los nuevos esquemas ofensivos a nivel de la NFL han forzado la posición, pero es difícil emocionarse.
| Jugador | Puntos totales |
|---|---|
| Travis Kelce | 191.6 |
| George Kittle | 170,7 |
| Zach Ertz | 164,3 |
| Eric Ebron | 156.2 |
| Jared Cook | 125,6 |
| Trey Burton | 93.1 |
| Austin Hooper | 92 |
| David Njoku | 87.9 |
| Kyle Rudolph | 87,4 |
| O.J. Howard | 86,5 |
Más de 100 puntos separan al primer y al décimo TE del ranking y la brecha sólo se amplía con el PPR. El coste de oportunidad resta énfasis a la necesidad de un jugador fuera de esta posición de ‘onesie’ haciendo que la mayoría de los drafters se fijen en los tight ends en las rondas medias y finales. Para la temporada 2019, los ‘Big 3’ (Kelce, Ertz y Kittle) son los únicos tight ends seleccionados en las primeras rondas. Los tight ends, tanto desde una perspectiva estacional como semanal, simplemente no generan suficiente producción estable para justificar el costo. La prima de TE se introdujo para compensar esto.
Aplicar medio punto adicional sólo a las recepciones de tight ends escala la posición en relación con las demás. Aplicando esto sólo a 2018, el Top-24 tiene ahora una puntuación media de 170,8 puntos y unos 30 puntos menos que la media de los receptores. El escalamiento es la marea que levanta todos los barcos impulsando el nivel de élite en la primera ronda y la clase media salpicada a través de las rondas tempranas y medias.
Puntos por primer down (PPFD)
Otro compromiso con los puntos por recepción. Los puntos se premian por una acción de fútbol que beneficia al equipo. Además, (de nuevo) equilibra las posiciones. Las ligas PPR de puntos completos habrían tenido a los receptores del Top-24 superando a los running backs por 2,135 a 1,405 en 2018. Ese abismo se reduce a 1,409 y 1,228, respectivamente, al aplicar el formato PPFD. Los Bellcow backs, los wide receivers de élite y los tight-ends se vuelven muy valiosos en este formato que requiere pequeños ajustes en las estrategias de draft.
Puestos flexibles adicionales
En lugar de alterar la demanda cambiando los ajustes de puntuación, disminuye la oferta disponible. Añadir plazas flexibles obliga a que el conjunto de jugadores disponibles se agote casi por completo durante el draft. Este formato favorece a los managers experimentados ya que probablemente tienen un mejor pulso en las adiciones de la tabla de profundidad. Esto se ha propuesto como una alternativa a la eliminación de la posición de defensa o pateador. Aunque tiene poco impacto en el draft, en la temporada se vuelve mucho más traicionero ya que los refuerzos y handcuffs pueden convertirse en parte de tu roster a medida que se desarrolla la temporada.
Formando tu liga
Encontrar la mejor configuración para tu liga realmente depende de la gente y de lo que hace que el fútbol fantasía sea agradable para la mayoría de la liga. Ese es uno de los aspectos críticos del fútbol fantasía. Divertido. La lista anterior proporciona sugerencias populares para implementar, pero comuníquese con su liga y vea lo que funciona mejor para el grupo.