ファンタジーフットボールは何層にもなっています。 それは、シーズンが始まる前に自分自身を配置するために様々な戦略を使用することができるドラフトから始まります。 シーズンが始まると、必要に応じてトレード戦術とともに、ロスター管理技術が焦点になります。 その間、私たちは選手とそのタッチシェアを追跡し、怪我を監視し、記者会見を分析して追加情報を得ます。
ファンタジーフットボールはゲームの中のゲームと言われ、毎年異なる側面が人々を引きつけます。 ある人々は選手のファンです。 その選手のハイライトやペルソナは、新しいマネージャーを引き付け、ドラフトコストをあまり気にせず、その選手をドラフトしたいという欲求を生み出します。 このゲームの競争力は、他のゲームに引けをとりません。 ポーカーに似たこのゲームは、カジュアルなゲーマーと熟練したゲーマーの両方にとって、最も研究された戦略さえも台無しにしてしまうような、バランスの取れたゲームです。 また、ゲームである以上、戦略的な裏付けは、計画を立てるのが好きな人にとっても興味をそそるものです。
ポーカーに例えて言えば、ファンタジー・フットボールも同じような方法で見ることができます。 ポーカーのプレイヤーは、自分の興味に合ったゲームのバリエーションを好むものです。 ノーリミット vs リミット。 6-Maxとフルリング。 トーナメントとキャッシュ。 ファンタジー・フットボールも同じである。 純粋なプレイヤーは、新聞に掲載されたボックススコアの結果を使ってスコアを計算する、古き良き時代の標準的な採点方法を思い起こすだろう。 ミレニアル世代が、レシーブごとのポイントという神への冒涜でゲームを台無しにしたと言うだろうし、2人目のクォーターバックを起用することについては言うまでもない。 しかし、モックドラフトシーズンから実際のドラフトシーズンに向けて、あなたのリーグに最適な設定のいくつかを見直してみましょう。 フォーマット、ボーナス、設定のいずれであっても、2019年シーズンに向けてあなたのリーグに取り入れたいと思うようなルールや付則があるはずです。
リーグフォーマットのオプション
Superflex or 2QB
SuperflexはQBがFlexポジションでプレーできる。 2QBは毎週2人目のクォーターバックを先発させる必要があります。
このフォーマットは過去数シーズンで人気が高まっています。 これは、先に触れた主要な層の多くに当たります。 追加の先発スポットまたは単に現在のフレックススポットの変更も位置の性質上、あなたの毎週のスコアの床を上げる。 また、クォーターバックの需要が高まれば、新しいドラフト戦略を生み出す供給が早く枯渇します。 これは、標準的な、単一のクォーターバックの設定を使用して、ドラフトの例です。 にもMahomesのADPは早いラウンドに彼のコストを駆動するために記録的なシーズンを必要とした。 エリートクォーターバックの才能（例えば2016ロジャース、2017ウィルソン）のために通常予約ドラフトの領域は、後期ラウンドのドラフト哲学は、多くのドラフターのための福音となっています。 機会費用を理解し、クォーターバックを1人しか起用しないことを組み合わせれば、ローリスクでハイアップのロスターを作ることができます。 スーパーフレックスと2QBドラフトはほんの少し違って見える：
別の業界のモックでは、10人のクォーターバックがスーパーフレックスのフォーマットで選択されました。 それだけでなく、このドラフトのスナップショットからは、3つの異なるアプローチを見ることができます。 チーム2、6、および10は、完全に位置を回避し、必要性の他の位置を攻撃している。 他のチームは、彼らのクォーター バックを固定し、先のラウンドで半ばまたは後半のラウンド オプションのために競合する予定です。 個人的な好みがドラフト戦略を駆動することができますが、フォーマットはいくつかの柔軟性を可能にします。
トップ24のクォーターバックは2018年に平均269.7ポイントを獲得しました。 その同じサンプルをランニングバックとワイドレシーバーに適用すると、それぞれ平均199.2点と172.1点にとどまりました。 平均ポイントのこのデルタは、ファンタジーマネージャーがこのフォーマットを活用しようとするとき、積極的なドラフト選択を後押しします。 このフォーマットでは、どのような戦略であっても、ポジション間のドラフトの関心を平準化するための優れたステップであり、すべてのリーグに含める必要があります。 パスキャッチャーはキャッチごとにポイントが与えられ、その後ヤード（プラスまたはマイナス）がスコアに加算されます。
クォーターバックについて説明した平均ポイント比較は、ファンタジーフットボールの重要な側面を浮き彫りにしています。 トップでも、各ポジションの平均ポイントにはかなりの開きがあります。 これは、その生産レベルでの選手の供給がプレーヤーランキングのための枠組みを与える一方で、ポジションの需要を駆動します。 標準得点は、選手のファンタジー得点のかなりの部分をタッチダウンの得点数に置いている。 2018年だけで、タッチダウンは選手のファンタジー・プロダクションの平均28.8％を占めました。 それは前年比を予測するのは難しく、ポジションの優位性をランニングバックにシフトします。”
| Season | Running Back | Wide Receiver | Tight End |
|---|---|---|---|
| 2018 | 262 | 199 | 111 |
| 2017 | 208 | 170 | 120 |
| 2016 | 240 | 177 | 113 |
2015年の「RB黙示録」でタッチダウン優位は唯一のワイドレシーバーにもたらされた。 それ以外はランニングバックが有利なフォーマットになっています。 レシーブごとのポイントが追加され、スケールのバランスを取り、ポジション間のギャップを縮めた。
| 得点 | クォーターバック | ランニングバック | サイドレシーバー | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| STD | 199.2 | 172.1 | |||||||
| half | 269.7 | 222.2 | 213.3 | ||||||
| ppr | 269.3 268.1 | 199.1 | 197.2 197.2 | 197.2 | 197.2 | 197.1 | 197.1 | 245.7 | 259.7 |
レセプションごとのフルポイント得点は、スタンダードとハーフポイントに対応する戦略層を追加するものです。 また、より高い得点への欲求を通じて、より多くのプレーヤーの典型が私たちのファンタジー辞書の一部となった。 スロットレシーバー、チェンジオブペースバック、そしてより多くのタイトエンドがドラフト戦略を強調し、多くのプレーヤーのADPをシフトさせました。 しかし、それは意図しない結果を招きました。 純粋主義者は、キャッチしたレシーバーをクレジットすることは、実際のフットボールのゲームを反映していないと意見しています。 また、バランスはNFLに固有のものではなく、ファンタジーの一部であるべきでもありません。 しかし、私たちのゲームが進化するにつれ、革新的な妥協は、両者をなだめるために考案されています。
Tiered PPR スコアは、ポジションのスケーリングの最新の波である。 完全にカスタマイズ可能で、この形式は、PPRリーグを悪用したショートパスから離れて移動します。 ヤーデージ成分は、フィールド上で見るものをよりよく反映するようになり、正しく設定されていれば、まだチームをドラフトするための戦略的な要素を提供します。 このような場合、「某」ポイントは戦略的かつ得点の観点からファンタジーリーグをより楽しくしますが、適切なバランスを見つけることは、あらゆるリーグを形成するための最初のステップであるべきです,
Setting Options
Balancing positional demand is the theme here. また、”li “は “li “であり、”li “は “li “である。 スーパーフレックスとPPRで会話が始まり、以下で説明する設定は、従来のドラフト戦略を完全に混乱に陥れるほど、より多くのポジションをプレーさせます。 そのため、このような弊順の嶄で恷も匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つという吭龍で恬られています。 それは伝統的な位置の先頭を行く 1 つのプレーヤーと後続の多数の ‘実行可能なオプション’ がある唯一の位置です。 NFLレベルでのルール変更と新しいオフェンススキームが私たちにこのポジションを強要していますが、興奮するのは難しいです
| Player | ||
|---|---|---|
| Travis Kelce | 191.1.6 | |
| George Kittle | ||
| Zach Ertz | 164.3 | |
| Eric Ebron | 156.6 | 156.72 |
| Jared Cook | 125.6 | |
| Trey Burton | 93.1 | |
| Travels>3.01 | ||
| Austin Hooper | 92 | |
| David Njoku | 87.1 | |
| 92.9 | ||
| Kyle Rudolph | 87.4 | |
| O.J. Howard | 86.5 |
TE1位の者と10位の者には100ポイント以上差があり、PPRではその差が広がるばかりである。 機会費用は、この「オネエ」ポジションの選手の必要性を強調しないため、ほとんどのドラフターがラウンドの半ばから後半にタイトエンドに目を向けることになります。 2019年シーズンは、「ビッグ3」（ケルシー、アーツ、キトル）が初期ラウンドで選択される唯一のタイトエンドです。 季節と週の両方の観点からタイトエンドはちょうどコストを正当化するのに十分な安定した生産性を生成しません。 TEプレミアムはこれを相殺するために導入されました。
タイトエンドのレシーブだけに追加の半ポイントを適用すると、他のポジションと比較して相対的にスケールアップします。 これを2018年だけに適用すると、Top-24の平均スコアは170.8点となり、ワイドレシーバーの平均と約30点の開きが出てきます。 スケーリングは、最初のラウンドにエリート層を駆動するすべてのボートを持ち上げ、早期から中間のrounds.
Points Per First Down (PPFD)
Another compromise to points per reception.ということです。 チームに利益をもたらすフットボール行為に対してポイントが与えられる。 その上、（再び）ポジションのバランスをとることができます。 フルポイントのPPRリーグでは、2018年にはトップ24のレシーバーがランニングバックを2,135対1,405で上回ったはずです。 PPFD形式を適用すると、そのキャズムはそれぞれ1,409と1,228に縮まる。 ベルカウバック、エリートワイドレシーバー、タイトエンドはこのフォーマットで非常に価値が高くなり、ドラフト戦略の微調整が必要になります。
Additional Flex Spots
得点設定を変更して需要を変えるのではなく、利用できる供給を減少させることです。 フレックススポットを追加することで、利用可能なプレイヤーのプールがドラフト中にほぼ枯渇することを余儀なくされます。 この形式は、より深いデプスチャートの追加をよりよく把握しているであろう、経験豊富なマネージャに有利です。 これは、ディフェンスやキッカーのポジションを削除する代わりに提案されたものです。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷要になる。 それはファンタジーフットボールの重要な側面の1つです。 楽しいこと 上記のリストは、実装するための一般的な提案を提供しますが、あなたのリーグと通信し、グループのための最高の作品を参照してください
。