Palo Altossa Piilaakson sydämessä hedge-rahaston johtaja Joon Yun tekee laskelmia. Hän sanoo, että Yhdysvaltain sosiaaliturvatietojen mukaan 25-vuotiaan todennäköisyys kuolla ennen 26-vuotispäiväänsä on 0,1 prosenttia. Jos tämä riski voitaisiin pitää vakiona koko elämän ajan sen sijaan, että se kasvaisi ikääntymiseen liittyvien sairauksien vuoksi, keskivertoihminen eläisi tilastollisesti tarkasteltuna 1 000 vuotta. Yun pitää näkymää houkuttelevana ja jopa uskottavana. Viime vuoden lopulla hän käynnisti miljoonan dollarin palkinnon, joka haastaa tutkijat ”hakkeroimaan elämän koodin” ja pidentämään ihmisen elinikää yli sen näennäisen maksimimäärän, joka on noin 120 vuotta (pisin tiedossa oleva/vahvistettu elinikä on 122 vuotta).
Yun uskoo, että on mahdollista ”ratkaista ikääntyminen” ja saada ihmiset elämään terveenä enemmän tai vähemmän loputtomiin. Hänen Palo Alto Longevity Prize -palkintonsa, johon on tähän mennessä ilmoittautunut 15 tutkijaryhmää, myönnetään ensisijaisesti elinvoiman palauttamisesta ja eliniän pidentämisestä hiirillä 50 prosentilla. Yunilla on kuitenkin syvät taskut, ja hän odottaa saavansa lisää rahaa yhä suurempiin saavutuksiin. Hän sanoo, että kyseessä on pikemminkin moraalinen kuin henkilökohtainen pyrkimys. Elämäämme ja yhteiskuntaamme vaivaa se, että yhä useammat läheisemme menettävät henkensä ikääntymiseen liittyviin sairauksiin ja kärsivät pitkistä rappeutumisjaksoista, mikä maksaa kansantaloudelle. Yunilla on vaikuttava lähes 50 neuvonantajan lista, johon kuuluu tiedemiehiä joistakin Amerikan huippuyliopistoista.
Yunin pyrkimys – moderni versio ikivanhasta unelmasta nuoruuden lähteestä – on osoitus Piilaaksossa vallitsevasta nykyisestä innostuksesta häiritä kuolemaa. Miljardöörit ja yritykset ovat innoissaan siitä, mitä he voivat saavuttaa. Syyskuussa 2013 Google ilmoitti perustavansa Calicon, joka on lyhenne sanoista California Life Company. Sen tehtävänä on tutkia elinikää säätelevää biologiaa ja ”suunnitella toimenpiteitä, joiden avulla ihmiset voivat elää pidempään ja terveempinä”. Vaikka uutta biotekniikkayhtiötä ympäröi paljon salaperäisyyttä, se näyttää pyrkivän osittain kehittämään ikää ehkäiseviä lääkkeitä. Huhtikuussa 2014 se palkkasi palvelukseensa Cynthia Kenyonin, tutkijan, jota on ylistetty muun muassa siitä, että hän on muokannut geenitekniikalla pyöreitä matoja, jotka elävät jopa kuusi kertaa normaalia pidempään, ja joka on puhunut haaveilevansa löytöjensä soveltamisesta ihmisiin. ”Calicolla on rahaa tehdä melkein mitä tahansa”, sanoo Tom Johnson, alan aiempi pioneeri, joka työskentelee nykyään Coloradon yliopistossa ja joka löysi ensimmäisenä geneettisen vaikutuksen madon pitkäikäisyyteen.
Maaliskuussa 2014 uraauurtava yhdysvaltalainen biologi ja teknologi Craig Venter – yhdessä X Prize -säätiön perustaneen teknologia-alan yrittäjän Peter Diamandisin kanssa – ilmoitti uudesta yrityksestä nimeltä Human Longevity Inc. Venterin mukaan sen tarkoituksena ei ole kehittää ikääntymisen vastaisia lääkkeitä tai kilpailla Calicon kanssa. Se aikoo kuitenkin luoda vuoteen 2020 mennessä jättimäisen tietokannan, jossa on miljoona ihmisen perimän sekvenssiä, myös supersenttareilta. Venter sanoo, että nämä tiedot valaisevat tärkeää uutta tietoa siitä, mikä tekee elämästä pidemmän ja terveemmän, ja hän odottaa, että muut elämän pidentämisen parissa työskentelevät tahot käyttävät hänen tietokantaansa. ”Meidän lähestymistapamme voi auttaa Calicoa valtavasti, ja jos heidän lähestymistapansa onnistuu, se voi auttaa minua elämään pidempään”, Venter selittää. ”Toivomme olevamme viitekeskus kaiken keskellä.”
Toimistossaan lähellä Googlen pääkonttoria Mountain View’ssä Aubrey de Grey, jonka parta ulottuu melkein napaan asti, nauttii uudesta ikääntymisen voittamiseen liittyvästä kohusta. Yli vuosikymmenen ajan hän on ollut ristiretkellä innostaakseen maailmaa ryhtymään tieteelliseen tutkimukseen ikääntymisen poistamiseksi ja terveen eliniän pidentämiseksi loputtomiin (hän kuuluu Palo Alto Longevity Prize -palkinnon johtokuntaan). Työ on vaikeaa, sillä hänen mielestään maailma on ”ikääntymistä suosivassa transsissa” ja hyväksyy mielellään sen, että ikääntyminen on väistämätöntä, vaikka todellisuudessa se on vain ”lääketieteellinen ongelma”, jonka tiede voi ratkaista. Aivan kuten vanhaa autoa voidaan pitää hyvässä kunnossa loputtomiin säännöllisellä ennaltaehkäisevällä huollolla, ei ole mitään syytä, miksi sama ei periaatteessa voisi päteä ihmiskehoon, de Grey ajattelee. Olemme loppujen lopuksi biologisia koneita, hän sanoo.
Hänen väitteensä mahdollisuuksista (hän on sanonut, että ensimmäinen ihminen, joka elää tuhat vuotta, on luultavasti jo elossa) ja eräät epäsovinnaiset ja todistamattomat ajatukset ikääntymisen taustalla olevasta tieteestä ovat jo pitkään tehneet de Greystä ikääntymistä tutkivien valtavirran akateemikkojen epäsuosion. Calicon ja muiden ilmestyminen viittaa kuitenkin siihen, että maailma saattaa olla kääntymässä hänen puolelleen, hän sanoo. ”Yhä useammat ihmiset tajuavat, että oikeasti toimivan ikääntymisen vastaisen lääketieteen käsite tulee olemaan suurin koskaan olemassa ollut teollisuudenala jollakin valtavalla marginaalilla ja että se saattaa olla ennakoitavissa.”
Vuodesta 2009 lähtien de Grey on toiminut oman hyväntekeväisyysjärjestönsä, Strategies for Engineered Negligible Senescence (Sens) Research Foundationin tieteellisenä johtajana. Mukaan lukien Piilaakson miljardöörin pääomasijoittajan Peter Thielin vuosittainen lahjoitus (noin 600 000 dollaria vuodessa) ja omasta perinnöstään saadut rahat, hän rahoittaa vuosittain noin 5 miljoonan dollarin edestä tutkimusta. Osa tutkimuksesta tehdään talon sisällä, loput sponsoroidaan ulkopuolisissa laitoksissa. (Jopa hänen kriitikkonsa sanovat, että hän rahoittaa hyvää tiedettä.)
De Grey ei ole ainoa, joka näkee ikääntymisen vastaisen tutkimuksen uuden kukoistuksen. ”Radikaali eliniän pidentäminen ei ole enää vain sekopäiden ja scifi-kirjailijoiden aluetta”, sanoo Pew-tutkimuskeskuksen tutkija David Masci, joka kirjoitti hiljattain aiheesta raportin, jossa tarkastellaan radikaalin eliniän pidentämisen tieteellisiä ja eettisiä ulottuvuuksia. ”Vakavasti otettavat ihmiset tekevät tutkimusta tällä alalla, ja vakavasti otettavat ajattelijat pohtivat asiaa.”
Vaikka rahoitussitoumukset ovat jääneet vähäisiksi aiempiin toiveisiin verrattuna, miljardöörit – muutkin kuin teknologiateollisuuden edustajat – ovat jo pitkään tukeneet ikääntymisen biologiaa koskevaa tutkimusta. Tutkimuksen tavoitteena on kuitenkin ollut enimmäkseen pidentää elinikää (healthspan), eli vuosia, jolloin ihminen on vapaa raihnaisuudesta tai sairauksista, eikä niinkään elinikää, vaikka ilmeisenä vaikutuksena on, että myös elinikää pidennettäisiin (terveet ihmiset elävät kuitenkin pidempään).
”Jos terveyden lisääminen johtaa siihen, että elinikä pitenee, se on hyvä asia, mutta tärkeintä on pitää ihmiset terveinä mahdollisimman pitkään”, sanoo Kevin Lee, johtaja Ellison Medical Foundationissa, jonka teknologiamiljardööri Larry Ellison perusti vuonna 1997 ja joka on ollut alan suurin yksityinen rahoittaja 45 miljoonalla dollarilla vuosittain. (Toinen on Paul F. Glennin lääketieteellisen tutkimuksen säätiö.) Kun suuri osa biolääketieteellisestä tutkimuksesta keskittyy yksittäisten sairauksien, esimerkiksi syövän, parantamiseen, tämän pienen alan tiedemiehet tavoittelevat jotain suurempaa. He tutkivat ikääntymisprosessin yksityiskohtia löytääkseen keinoja, joilla sitä voitaisiin ehkäistä sen alkupäässä ja siten torjua koko joukko ikääntymisen mukanaan tuomia sairauksia. Eliniänodote on noussut kehittyneissä maissa vuoden 1900 noin 47 vuodesta nykyiseen noin 80 vuoteen, mikä johtuu suurelta osin lapsuusiän sairauksien parantamisessa saavutetusta edistyksestä. Mutta pidempi elämä tuo mukanaan myös kurjuutta. Ikääntymiseen liittyvät krooniset sairaudet, kuten sydänsairaudet, syöpä, aivohalvaus ja Alzheimerin tauti, ovat yleisempiä kuin koskaan.
Vakiomuotoinen lääketieteellinen lähestymistapa – yhden sairauden parantaminen kerrallaan – vain pahentaa tilannetta, sanoo Jay Olshansky, Chicagon yliopiston kansanterveystieteen laitoksen sosiologi, joka johtaa Longevity Dividend Initiative -nimistä hanketta, joka puoltaa ikääntymistutkimuksen rahoittamista, jotta voidaan pidentää elinajanjaksoa terveydellisin ja taloudellisin perustein. ”Haluaisin nähdä parannuskeinon sydäntautiin tai syöpään”, hän sanoo. ”Mutta se johtaisi Alzheimerin taudin esiintyvyyden dramaattiseen kasvuun.”
Haittautumalla ikääntymiseen sen ytimessä niitä voitaisiin käsitellä yhtenä kokonaisuutena, jolloin hauraus ja työkyvyttömyys vähenisivät alentamalla kaikkia ikääntymiseen liittyviä tautiriskejä samanaikaisesti, Olshansky sanoo. Nyt on saatu näyttöä siitä, että tämä rohkeampi, ikääntymistä hidastava lähestymistapa voisi toimia. Tutkijat ovat jo menestyksekkäästi puuttuneet ikääntymiseen useilla eläinlajeilla, ja tutkijoiden mukaan on syytä uskoa, että se voitaisiin toteuttaa myös ihmisillä. ”Olemme todella kääntäneet kulman”, sanoo ikääntymistä tutkivan Buck Institute for Research on Ageing -instituutin johtaja Brian Kennedy ja lisää, että viisi vuotta sitten tieteellinen yksimielisyys oli, että ikääntymistutkimus oli mielenkiintoista mutta tuskin johtaisi mihinkään käytännölliseen. ”Olemme nyt siinä vaiheessa, että hiiren elinikää on helppo pidentää. Kysymys ei ole enää siitä, vaan siitä, voimmeko tehdä sen ihmisillä? Enkä näe mitään syytä, miksei se onnistuisi”, sanoo Harvardissa työskentelevä tutkija David Sinclair.
Optimismiin on syytä sen jälkeen, kun useat eri lähestymistavat ovat tuottaneet lupaavia tuloksia. Joillakin olemassa olevilla lääkkeillä, kuten diabeteslääkkeellä metformiinilla, on sattumalta osoittautunut olevan esimerkiksi ikää ehkäiseviä vaikutuksia. Kehitteillä on useita lääkkeitä, jotka jäljittelevät mekanismeja, jotka saavat tarkoin kaloripainotteisella ruokavaliolla ruokitut koe-eläimet elämään pidempään. Toiset taas kopioivat pitkäikäisillä ihmisillä esiintyvien geenien vaikutuksia. Yksi kliinisissä kokeissa jo oleva lääke on rapamysiini, jota käytetään tavallisesti elinsiirtojen tukemiseen ja harvinaisten syöpien hoitoon. Sen on osoitettu pidentävän hiirten elinikää 25 prosentilla, mikä on suurin tähän mennessä lääkkeellä saavutettu tulos, ja suojaavan niitä ikääntymiseen liittyviltä sairauksilta, kuten syövältä ja hermoston rappeutumiselta.
Novartisin hiljattain Australiassa ja Uudessa-Seelannissa terveillä vapaaehtoisilla iäkkäillä henkilöillä tekemässä kliinisessä tutkimuksessa havaittiin, että lääkkeen muunnos paransi heidän vasteensa influenssarokotteeseen 20 prosentilla, sillä vastustuskykymme influenssaa vastaan heikkenee ikääntyessä.
” Ensimmäiset, jotka ottivat käyttöönsä lääkkeen, jonka epäillään hidastavan ikääntymistä, ja tutkivat, hidastaako se ikääntymiseen liittyvää ominaisuutta iäkkäillä terveillä yksilöillä, tai kääntääkö se sen päinvastaiseksi”
”, Kennedy sanoo. Muita ihmisillä testattavia lääkkeitä ovat punaviinissä olevan yhdisteen, resveratrolin, innoittamat yhdisteet. Jotkut tutkijat uskovat sen olevan ”ranskalaisen paradoksin” taustalla, jonka mukaan ranskalaisilla on vähän sydänsairauksia, vaikka he syövät verrattain runsasta ruokavaliota.
Sinclair julkaisi vuonna 2003 todisteita siitä, että suuret annokset resveratrolia pidentävät hiivasolujen tervettä elämää. Sen jälkeen, kun Sinclairin perustama Sirtris-yritys osoitti, että resveratrolin innoittamilla yhdisteillä oli suotuisia vaikutuksia hiirissä, lääkejätti GlaxoSmithKline osti sen 720 miljoonalla dollarilla vuonna 2008. Vaikka kehittäminen on osoittautunut monimutkaisemmaksi kuin aluksi ajateltiin, GSK suunnittelee Sinclairin mukaan suurta kliinistä tutkimusta tänä vuonna. Hän työskentelee nyt toisen lääkkeen parissa, jolla on erilainen tapa aktivoida sama reitti.
Yksi epätavallisemmista lähestymistavoista, joita testataan, on nuorten veren käyttäminen vanhusten elvyttämiseen. Ajatus vahvistui kokeissa, jotka osoittivat, että nuorten hiirten veriplasma palautti vanhojen hiirten henkiset kyvyt. Käynnissä olevassa ihmiskokeessa testataan, onko Alzheimerin tautia sairastavilla potilailla, jotka saavat verensiirtoa nuorilta ihmisiltä, samanlainen vaikutus. Työtä johtava Stanfordin tutkija Tony Wyss-Coray sanoo, että jos se toimii, hän toivoo voivansa eristää veressä olevat tekijät, jotka aiheuttavat vaikutuksen, ja yrittää sitten valmistaa lääkettä, jolla on samanlainen vaikutus. (Sen jälkeen, kun hän julkaisi hiirillä tehdyn työnsä, monet ”terveet, hyvin rikkaat ihmiset” ovat ottaneet yhteyttä Wyss-Corayhin ja miettineet, auttaisiko se heitä elämään pidempään.)
James Kirkland, Mayo Clinicin ikääntymistä tutkiva tutkija, sanoo tietävänsä nyt noin 20 lääkettä – joista yli kuusi on kirjoitettu tieteellisissä lehdissä -, jotka ovat pidentäneet hiirten elinikää tai terveysväliä. Tavoitteena on aloittaa testit ihmisillä, mutta ikääntymistä koskevat kliiniset tutkimukset ovat vaikeita elinikämme pituuden vuoksi, vaikka on olemassa keinoja kiertää tämä ongelma, kuten lääkkeiden testaaminen yksittäisiä sairauksia vastaan iäkkäillä potilailla ja merkkien etsiminen muiden sairauksien paranemisesta samaan aikaan. On epäselvää, mikä on ensimmäinen lääke ja mitä se tekee. Ihannetapauksessa voisit ottaa yhden pillerin, joka viivästyttäisi ikääntymistä kehosi kaikissa osissa. Kennedy kuitenkin huomauttaa, että rapamysiinillä hoidetuilla hiirillä jotkin ikääntymiseen liittyvät vaikutukset, kuten kaihi, eivät hidastu. ”En tiedä, voiko mikään lääke tehdä kaikkea”, hän sanoo. Mitä tulee siihen, milloin hoidon voisi aloittaa, Kennedy kuvittelee, että tulevaisuudessa hoidon voisi aloittaa joskus 40-50 ikävuoden välillä, ”koska se pitää ihmisen terveenä 10 vuotta pidempään”.
Kun hoidot ovat näin varhaisessa vaiheessa, arvauksia siitä, milloin ne voivat saapua tai kuinka pitkälle ne venyttävät ihmisen elinikää, voi olla vain se. Monet tutkijat kieltäytyvät spekuloimasta. Mutta Kirkland sanoo, että hänen alansa epävirallinen tavoite on pidentää elinikää kahdella tai kolmella vuodella seuraavan vuosikymmenen aikana. (EU:n virallinen tavoite on lisätä elinikää kahdella vuodella vuoteen 2020 mennessä). Tämän jälkeen on vielä vaikeampi ennustaa, millaisia vaikutuksia näillä lääkkeillä voisi olla terveiden elinikiemme pidentämiseen. Vakuutusyhtiö Legal and Generalin koolle kutsuman tutkijoista koostuvan UK Human Longevity Panel -ryhmän hiljattain julkaisemassa raportissa, joka perustuu alan johtavien henkilöiden haastatteluihin, todetaan seuraavaa: ”Siitä, kuinka pitkälle enimmäiselinaika voisi pidentyä, vallitsi erimielisyyttä: jotkut asiantuntijat uskoivat, että on olemassa enimmäisraja, jota ei voida pidentää paljon nykyistä noin 120 vuotta pidemmäksi, ja toiset taas uskoivat, että rajaa ei ole olemassa.”
Albert Einsteinin lääketieteellisen korkeakoulun ikääntymistutkimusinstituutin johtaja Nir Barzilai on yksi pessimisteistä. ”Nykyisin tuntemamme biologian perusteella jossain 100 ja 120 välillä on katto pelissä, ja kyseenalaistan, pääsemmekö sen yli.” Venter on yksi optimisteista. ”En näe mitään absoluuttista biologista rajaa ihmisen iälle”, hän sanoo ja väittää, että solujen kuolemattomuuden – käytännössä kellon taaksepäin pyörittämisen – pitäisi olla mahdollista. ”Voimme odottaa, että biologiset prosessit pääsevät lopulta eroon vuosista. Sitä, tapahtuuko tämä tällä vuosisadalla vai ei, en osaa sanoa”. Tällaiset ajatukset ovat toistaiseksi pelkkää spekulaatiota. John Troyer, joka tutkii kuolemaa ja teknologiaa Bathin yliopiston kuoleman ja yhteiskunnan tutkimuskeskuksessa (Centre for Death and Society), sanoo kuitenkin, että meidän on otettava ne vakavasti. ”Sitä kannattaa miettiä nyt, ennen kuin ollaan keskellä valtavaa sotkua.”
Mitä tapahtuu, jos me kaikki elämme 100-, 110-, 120-vuotiaiksi tai pidempään? Yhteiskunta alkaa näyttää hyvin erilaiselta. ”Ihmiset, jotka työskentelevät ja elävät pidempään, saattavat vaikeuttaa uuden sukupolven pääsyä työelämään tai asuntojen löytämistä”, Troyer sanoo. Ja kun ikääntyminen viivästyy, kuinka monesta lapsesta puhutaan normaalina perheenä? ”On hyvin todennäköistä, että sillä olisi vaikutusta esimerkiksi perherakenteisiin.” Yhdysvaltain presidentin bioetiikkaneuvoston vuonna 2003 laatimassa raportissa tarkasteltiin joitakin näistä kysymyksistä ja todettiin, että niillä voi olla vaikutuksia myös yksilöpsykologiaan.
Yksi ”kuolevaisuuden hyveistä” todettiin, että se voi herättää halun tehdä jokaisesta päivästä arvokkaan. Vähentäisikö tieto siitä, että sinulla on pidempi aika elää, halukkuuttasi ottaa elämästä kaikki irti? De Grey myöntää mahdolliset käytännön haasteet, mutta sanoo iloisesti, että yhteiskunta sopeutuisi esimerkiksi siten, että lapsia syntyisi vähemmän ja ihmiset voisivat itse päättää, milloin päättää elämänsä. On myös polttavia kysymyksiä siitä, kuka hyötyisi, jos ja kun nämä toimenpiteet tulevat saataville. Olisivatko vain superrikkaat, vai tulevatko markkinakannustimet – kuka ei sitä haluaisi? – laskevat kustannuksia ja tekevät hoidosta kohtuuhintaista?
Maksaako Britannian NHS tai muiden maiden sairausvakuutusyhtiöt lääkkeet, jotka pidentävät ihmisten elämää? Ikääntyvien ihmisten hoitokustannukset pienenisivät, jos he pysyisivät pidempään terveinä, mutta myöhäisempi ikääntyminen merkitsee myös sitä, että yhä useammat ihmiset saavat eläkettä ja valtion etuuksia. Puolustajien mukaan nämä haasteet eivät kuitenkaan poista moraalista välttämättömyyttä. Jos terveen elämän kestoa voidaan pidentää, se on humanitaarinen teko, sanoo Oxfordin Future of Humanity -instituutin johtaja Nick Bostrom. ”Ei näytä olevan mitään moraalista perustetta olla tekemättä niin”, hän sanoo. Troyer on samaa mieltä, mutta kysyy, tarkoittaako pidempään eläminen välttämättä sitä, että ihminen on terveempi – mitä ”terve” tai ”terveempi” tarkoittaa tässä yhteydessä, hän kysyy.
Kaukaisesta tulevaisuudesta huolimatta uusilla teknologiatulokkailla on haasteita. Calico saattaa harhautua liikaa perustutkimukseen, pelkää de Grey; Venterin lähestymistapa voi viedä vuosia ennen kuin se kantaa hedelmää tiedonkeruuseen liittyvien ongelmien vuoksi, arvelee Barzilai; Palo Alton palkinnosta tarjottu raha on Johnsonin mukaan mitättömän pieni summa vaadittuun lopputulokseen ja mahdollisiin yhteiskunnallisiin vaikutuksiin nähden. Historia kuitenkin muistuttaa meitä siitä, että vaikka ne eivät onnistuisikaan, voimme silti hyötyä niistä.
Lentäjä Charles Lindbergh yritti huijata kuolemaa keksimällä keinoja korvata ihmisen elimet koneilla. Hän ei onnistunut, mutta yhdestä hänen laitteistaan kehittyi sydän-keuhkokone, joka on niin tärkeä avosydänleikkauksissa. Pyrittäessä voittamaan ikääntyminen, jopa epäonnistumisen hedelmät voivat olla antoisia.
Teknologiamiljardöörit, jotka haluavat tehdä kuolemasta valinnaisen
Miksi teknologiamiljardöörit saattavat päättää rahoittaa elämän pidentämisen tutkimusta? Kalifornian yliopistossa Santa Barbarassa työskentelevä modernin teknologian historioitsija Patrick McCray arvelee kolmea syytä. Ensinnäkin, jos sinulla olisi niin paljon rahaa, etkö haluaisi elää pidempään nauttiaksesi siitä? Sitten niillä kukkuloilla voi tehdä rahaa. Mutta viimeisenä, ja hänen mielestään asian ydin, on ideologia. Jos liiketoiminta- ja sosiaalinen maailmanne perustuu ”disruptiivisten teknologioiden” lähtökohtaan, mikä voisi olla disruptiivisempaa kuin ikääntymisen hidastaminen tai ”voittaminen”? ”Tähän liittyy ajatus siitä, että jos on ansainnut miljardeja teollisuusalalla, joka perustuu 0:iden ja 1:iden tarkkaan ja huolelliseen hallintaan, miksei voisi kuvitella voivansa laajentaa tätä atomien ja molekyylien hallintaan,”, hän sanoo.
Peter Thiel
Peter Thiel, 47, PayPalin toinen perustaja ja Facebookin ensimmäinen sijoittaja, kertoi hiljattain Bloomberg Televisionille käyttäneensä ihmisen kasvuhormonia (HGH) osana hoitoaan saavuttaakseen 120 vuoden iän (ei ole todisteita siitä, että se toimii, ja se voi jopa aiheuttaa haittaa). Hän noudattaa myös Paleo-ruokavaliota, ei syö sokeria, juo punaviiniä ja juoksee säännöllisesti. Hän on lahjoittanut yli 6 miljoonaa dollaria Aubrey de Greyn Sens-säätiölle, joka pyrkii pidentämään ihmisen elinikää. Tuoreessa haastattelussa hän määritteli kolme pääasiallista tapaa lähestyä kuolemaa. ”Sen voi hyväksyä, sen voi kieltää tai sitä vastaan voi taistella. Mielestäni yhteiskuntaamme hallitsevat ihmiset, jotka joko kieltävät tai hyväksyvät kuoleman, ja minä taistelen mieluummin sitä vastaan.”
Sergey Brin
Googlen toinen perustaja Sergey Brin, 41, tunnetaan rakkaudestaan Google Glassin kaltaisiin erikoisprojekteihin, ja toimitusjohtaja Larry Page on antanut hänelle tunnustusta siitä, että hän on auttanut uuden biotekniikkayhtiönsä Calicon toteuttamisessa. ”Tartumme ikääntymiseen, joka on yksi elämän suurimmista mysteereistä”, sanotaan vuonna 2013 perustetun tutkimus- ja kehitysyhtiön verkkosivustolla. Syyskuussa 2014 yhtiö liittyi yhteen biolääkeyhtiö AbbVien kanssa kaataakseen jopa 1,5 miljardia dollaria tutkimuslaitokseen, joka keskittyy ikääntymiseen liittyvien sairauksien torjuntaan. Lisäsyy Brinin kiinnostukseen voi olla se, että hän sai vuonna 2008 selville, että hänellä on geneettinen mutaatio, jonka vuoksi hänellä on suurempi todennäköisyys sairastua Parkinsonin tautiin. Brynin vaimo on henkilökohtaista genomiikkaa tekevän 23andMe-yhtiön toinen perustaja.
Larry Ellison
Tietokoneyhtiö Oraclen toinen perustaja Larry Ellison kertoi elämäkerrassaan Mark Wilsonille. ”Miten ihminen voi olla olemassa ja sitten vain kadota, olla olematta olemassa?”. Ellison, 70, perusti vuonna 1997 Ellisonin lääketieteellisen säätiön (Ellison Medical Foundation) tukemaan ikääntymistutkimusta, ja se on käyttänyt alaan yli 335 miljoonaa dollaria, vaikka se ilmoitti vuonna 2013, että se ei enää rahoittaisi uusia apurahoja alalla. Ellison pysyy vaitonainen syistä, mutta on kerrottu, että Calicon syntymisen myötä hän tunsi tehneensä oman osuutensa.
Craig Venter
”Monet ihmiset viettävät elämänsä viimeisen vuosikymmenen tuskassa ja kurjuudessa tauteja vastaan taistellessaan”, sanoo San Diegossa asuva biologian edelläkävijä ja miljardööri-yrittäjä Craig Venter, joka juoksi kilpaa ihmisen geeniperimän sekvensoinnissa. ”Uskon, että on mahdollista alkaa tehdä asialle enemmän kuin nyt teemme.” Venter, 68, ilmoitti maaliskuussa 2014 uudesta yrityksestään Human Longevity, jonka tarkoituksena on edistää tervettä ikääntymistä genomiikan ja kantasoluhoitojen edistysaskeleiden avulla. Haluaisiko Venter voittaa kuoleman? ”En ole varma, ovatko aivomme ja psykologiamme valmiit kuolemattomuuteen”, hän sanoo. ” Jos voisin luottaa siihen, että elän satavuotiaaksi ilman merkittäviä invalidisoivia sairauksia, hyväksyisin tuon Faustin sopimuksen juuri nyt.”
Dmitry Itskov
Digitaalinen kopio aivoistasi, joka on muutettu edulliseksi, elävän näköiseksi avatariksi, joka ei vanhene. Näin visioi Dmitri Itskov, kolmekymppinen venäläinen monimiljonääri-internetmoguli, joka perusti verkkomediayhtiö New Media Starsin. Hänen 2045-aloitteensa, joka on niin sanottu sen vuoden mukaan, jolloin hän toivoo saavansa sen päätökseen, tähtää ”sellaisten teknologioiden luomiseen, jotka mahdollistavat yksilön persoonallisuuden siirtämisen kehittyneempään ei-biologiseen kantajaan ja elämän pidentämisen, jopa kuolemattomuuteen asti”. Vaikka hän ei ole itse kotoisin Piilaaksosta, hänen ajatuksensa pohjautuvat tunnetun futuristin Ray Kurzweilin ajatuksiin, joka toimii Googlen teknisenä johtajana. Kurzweil on ennustanut, että tiedemiehet löytävät jonain päivänä keinon ladata ihmisen tietoisuus, jolloin kehoamme ei enää tarvita.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä