Vaikka ei-invasiivisia menetelmiä luumassan arvioimiseksi on yhä enemmän saatavilla, kalkitsemattomien transiliaalisten luubiopsioiden histologinen tutkimus on edelleen erittäin arvokas väline metabolisten tai pahanlaatuisten luusairauksien diagnosoinnissa. Tästä huolimatta lääkärit ovat joskus haluttomia tekemään tätä ”invasiivista” tutkimusta, koska se saattaa olla kivulias toimenpide. Tutkimuksemme tavoitteena oli arvioida potilaiden kuvaamaa kipua ja ahdistusta koepalan ottamisen jälkeisinä kuukausina ja luonnehtia mahdollisia varhaisia tai myöhäisiä sivuvaikutuksia. Yksi haastattelija suoritti puhelinkyselyn (19-kohtainen kyselylomake) 117 potilaalle, joille kaksi kokenutta lääkäriä oli tehnyt luubiopsian samalla materiaalilla ja samanlaisella anestesia- ja teknisellä menettelyllä. Aiheet koskivat kipua biopsian aikana tai sen jälkeen, ahdistusta, vertailua muihin mahdollisesti kivuliaisiin toimenpiteisiin, varhaisia tai myöhäisiä sivuvaikutuksia sekä potilaiden kokonaisarviota. Lähes 70 prosenttia potilaista arvioi luubiopsian kivuttomaksi; 25 prosentilla potilaista oli jonkin verran epämukavuutta seuraavina päivinä. Toimenpidettä kuvailtiin yhtä kivuliaaksi tai vähemmän kivuliaaksi kuin luuytimen imua, laskimopunktiota tai hampaan poistoa. Noin 90 prosenttia potilaista arvioi, että kyseessä oli varsin siedettävä diagnostinen toimenpide. Haittavaikutukset eivät olleet vakavia. Noin 7 % muisteli vasovagaalista kohtausta ja 47 % paikallisia mustelmia seuraavina päivinä. Verenpurkaumia tai infektioita ei raportoitu. Kokeneissa käsissä ja sopivan trepiinin avulla transiliaalinen luubiopsia on turvallinen toimenpide, joka tuo korvaamatonta tietoa luustosairauksista.
Free Press
everywhere