Malgré une disponibilité accrue de procédures non invasives pour évaluer la masse osseuse, l’examen histologique de biopsies osseuses transiliaques non décalcifiées reste un outil très précieux pour le diagnostic des troubles osseux métaboliques ou malins. Néanmoins, les cliniciens sont parfois réticents à effectuer cet examen « invasif », arguant qu’il peut s’agir d’une procédure douloureuse. L’objectif de notre étude était d’évaluer la douleur et l’anxiété décrites par les patients dans les mois suivant la biopsie et de caractériser les effets secondaires potentiels précoces ou tardifs. Un seul enquêteur a mené une enquête téléphonique (questionnaire en 19 points) auprès de 117 patients chez qui une biopsie osseuse avait été réalisée par deux médecins expérimentés, avec le même matériel et une procédure anesthésique et technique similaire. Les questions portaient sur la douleur pendant ou après la biopsie, l’anxiété, la comparaison avec d’autres procédures potentiellement douloureuses, les effets secondaires précoces ou tardifs ainsi que l’évaluation globale par les patients. La biopsie osseuse a été jugée non douloureuse par près de 70% des patients ; une certaine gêne était présente chez 25% d’entre eux dans les jours suivants. La procédure a été décrite comme similaire ou moins douloureuse que l’aspiration de moelle osseuse, la ponction veineuse ou l’extraction dentaire. Environ 90% des patients ont estimé qu’il s’agissait d’une procédure de diagnostic tout à fait supportable. Les effets secondaires n’étaient pas graves. Environ 7% se sont souvenus d’un épisode vaso-vagal, 47% d’ecchymoses locales dans les jours suivants. Il n’y a eu aucun rapport d’hématome ou d’infection. Entre des mains expérimentées et une tréphine adaptée, la biopsie osseuse transiliaque est une procédure sûre qui apporte des informations précieuses dans les troubles osseux.