Fantasiajalkapallossa on useita kerroksia. Se alkaa draftista, jossa erilaisilla strategioilla voi asemoida itsensä ennen kauden alkua. Kausi alkaa, ja rosterinhallintatekniikat nousevat keskiöön yhdessä kaupankäyntitaktiikoiden kanssa tarvittaessa. Koko ajan seurataan pelaajia ja heidän kosketusosuuksiaan, seurataan loukkaantumisia ja analysoidaan lehdistötilaisuuksia lisätietojen saamiseksi. Fantasiakausi voi olla rasittavaa, mutta toisaalta siinä on monia kiinnostavia kohtia.
Fantasiajalkapalloa pidetään pelinä pelissä, ja erilaiset näkökohdat vetävät ihmisiä puoleensa joka vuosi. Jotkut ihmiset ovat pelaajien faneja. Heidän kohokohtansa tai persoonansa vetävät uusia managereita puoleensa luoden halun draftailla kyseistä pelaajaa välittämättä juurikaan draftauskustannuksista. Pelin kilpailullinen luonne on lähes vertaansa vailla. Samanlainen kuin pokerissa, vaihtelu tasapainottaa sekä satunnaisten että kokeneiden pelaajien osallistumisen ehtoja, mikä tekee tuhoa jopa kaikkein tutkituimmille strategioille. Ja koska kyseessä on peli, strateginen perusta herättää jonkin verran kiinnostusta niissä, jotka pitävät suunnittelusta. Mutta mitkä ovat parhaat liiga-asetukset?
Pokerianalogiaa jatkaen fantasiajalkapalloa voidaan tarkastella samalla tavalla. Pokerin pelaajilla on mieluisia pelimuunnelmia, jotka vastaavat heidän kiinnostuksen kohteitaan. No-Limit vs. Limit. 6-Max vs Full Ring. Turnaus vs käteinen. Samaa voidaan sanoa fantasiajalkapallosta. Puristit muistelevat vanhoja hyviä aikoja, jolloin pisteet laskettiin sanomalehtien box score -tulosten avulla. He sanovat, että vuosituhannen vaihteen ihmiset ovat pilanneet pelin piste per vastaanotto -rienauksellaan, puhumattakaan toisen pelinrakentajan aloittamisesta.
Uusi-ajan hölynpölyä. Suuren Josh Hermsmeyerin sanoin: ”Smh, Millennials.”
Mutta, kun mock draft-kausi muuttuu varsinaiseksi draft-kaudeksi, käydään läpi joitakin parhaita asetuksia liigaanne varten. Olipa kyse formaatista, bonuksista tai asetuksista, on todennäköisesti sääntö tai sääntö, jonka haluat sisällyttää liigaanne kaudelle 2019.
Liigan formaattivaihtoehdot
Superflex tai 2QB
Superflex mahdollistaa QB:n pelaamisen Flex-asemassa. 2QB vaatii toisen pelinrakentajan aloittamisen joka viikko.
Tämä formaatti on kasvattanut suosiotaan viime kausien aikana. Koko fantasy-yhteisön hyväksymä halu pelata jompaakumpaa muunnelmaa on alkanut levitä myös casual-liigoihin. Se osuu moniin aiemmin käsiteltyihin tärkeimpiin väestöryhmiin. Ylimääräinen aloituspaikka tai jopa vain nykyisen flex-paikan muuttaminen nostaa viikoittaista pistemäärääsi aseman luonteen vuoksi. Lisäksi pelinrakentajien suurempi kysyntä vähentää tarjontaa nopeammin, mikä synnyttää uusia draft-strategioita. Seuraavassa on esimerkki draftista, jossa käytetään tavanomaista, yhden pelinrakentajan kokoonpanoa.
Yksi pelinrakentaja valitaan ensimmäisten 48 valinnan aikana. Jopa Mahomesin ADP vaati ennätyksellisen kauden, jotta hänen hintansa nousisi ensimmäisille kierroksille. Draftin alue, joka on tyypillisesti varattu pelinrakentajien eliittilahjakkuuksille (esim. 2016 Rodgers, 2017 Wilson), myöhäisten kierrosten draft-filosofiasta on tullut evankeliumia monille draftaajille. Ymmärrys mahdollisuuksien kustannuksista yhdistettynä vain yhden pelinrakentajan aloittamiseen voi johtaa matalan riskin ja korkean lisäarvon rosteriin. Superflex- ja 2QB-draftit näyttävät vain hieman erilaisilta:
Erillisessä alan mockissa valittiin kymmenen pelinrakentajaa Superflex-muodossa. Paitsi, että tästä tilannekuvasta draftista voidaan nähdä kolme erilaista lähestymistapaa. Joukkueet 1 ja 7 ovat päättäneet käyttää varhaisen kierroksen draft-pääomansa aloittavien pelinrakentajiensa vakiinnuttamiseen. Joukkueet 2, 6 ja 10 ovat ohittaneet pelinrakentajan aseman kokonaan ja hyökänneet muille tarvitsemilleen pelipaikoille. Muut joukkueet ovat ankkuroineet pelinrakentajansa ja kilpailevat tulevilla kierroksilla keski- tai loppukierroksen vaihtoehdoista. Henkilökohtaiset mieltymykset voivat ohjata draft-strategiaa, mutta formaatti sallii jonkin verran joustavuutta.
24 parhaan pelinrakentajan keskiarvo oli 269,7 pistettä vuonna 2018. Sama otos koski juoksupelaajia ja laajavastaanottajia, jotka saivat keskimäärin vain 199,2 ja 172,1 pistettä. Tämä ero keskimääräisissä pisteissä ajaa aggressiivisia luonnosvalintoja, kun fantasiamanagerit pyrkivät hyödyntämään formaattia. Riippumatta strategiasta, formaatti on erinomainen askel kohti draft-kiinnostuksen tasoittamista kaikissa positioissa, ja se tulisi sisällyttää kaikkiin liigoihin.
(Some) Points Per Reception
Points Per Reception. Syötönsieppaajat saavat pisteen jokaisesta kiinniotosta, ja yardage (positiivinen tai negatiivinen) lisätään pistesaldoon jälkikäteen.
Keskimääräisten pisteiden vertailu, jota käsiteltiin pelinrakentajien kohdalla, korostaa tärkeää näkökohtaa fantasiajalkapallossa. Jopa huipulla on huomattava ero kunkin pelipaikan keskimääräisten pisteiden välillä. Se ohjaa aseman kysyntää, kun taas kyseisen tuotantotason pelaajien tarjonta antaa puitteet pelaajarankingille. Standardipisteytys asettaa merkittävän osan pelaajan fantasiapisteistä hänen tekemiensä touchdownien määrään. Pelkästään vuonna 2018 touchdownien osuus pelaajan fantasiatuotannosta oli keskimäärin 28,8 prosenttia. Tätä on vaikea ennustaa vuodesta toiseen, ja se siirtää positioedun juoksupelaajille.
| Kausi | Running Back | Wide Receiver | Tight End |
|---|---|---|---|
| 2018 | 262 | 199 | 111 |
| 2017 | 208 | 170 | 120 |
| 2016 | 240 | 177 | 113 |
2015:n ”RB-maailmanloppu” toi ainoan touchdown-edun leveäpelaajille. Muuten juoksijoilla on vipuvaikutus formaatissa. Pisteitä per vastaanotto lisättiin vaa’an tasapainottamiseksi ja asemien välisen eron kuromiseksi umpeen.
| Piste-ero | Quarterback | Running Back | Wide Receiver |
|---|---|---|---|
| STD | 269.7 | 199.2 | 172.1 |
| PUOLI | 269.7 | 222.2 | 213.3 |
| PPR | 269.7 | 245.7 | 259.7 |
Täyden pisteen per vastaanotto -pisteytys lisää strategisen tason vakio- ja puolikkaan pisteen vastineisiinsa. Useammat pelaaja-arkityypit tulivat osaksi fantasiasanastoamme halun saada korkeampia pistemääriä. Slot-vastaanottimet, vaihtopelaajat ja useammat tiukat päät korostivat draft-strategioita ja muuttivat monien pelaajien ADP:tä. Sillä oli kuitenkin tahattomia seurauksia. Puristit ovat sitä mieltä, että vastaanottimen kreditoiminen saaliista ei vastaa todellista jalkapallopeliä. Lisäksi tasapaino ei ole NFL:lle ominaista, eikä sen pitäisi olla osa fantasiaa. Mutta pelimme kehittyessä keksitään innovatiivisia kompromisseja molempien osapuolten lepyttämiseksi.
Tiered PPR -pisteytys on uusin aalto asemien skaalaamisessa. Täysin muokattavissa, tämä formaatti siirtyy pois lyhyitä syöttöjä hyödyntävistä PPR-liigoista. Jaardikomponentista tulee parempi heijastus siitä, mitä näemme kentällä, ja jos se on asetettu oikein, se tarjoaa edelleen strategisen komponentin joukkueiden laatimiseen. ”Jotkut” pisteet per vastaanotto tekevät fantasialiigoista miellyttävämpiä strategisesta ja pisteytysnäkökulmasta, mutta oikean tasapainon löytämisen pitäisi olla ensimmäinen askel minkä tahansa liigan muodostamisessa.
asetusvaihtoehdot
Tasapainottaminen asemien kysynnässä on tässä teemana. Se tasoittaa tietä erilaisille, toteuttamiskelpoisille draft-strategioille ja kannustaa vaihtoehtoisiin kauppa- ja rosterinhallintatekniikoihin koko kauden ajan. Useat polut menestykseen innostavat kokeneita fantasiamanagereita ja antavat toivoa satunnaisille faneille, jotka haluavat laatia vankan joukkueen. Superflex ja PPR aloittavat keskustelun, ja alla käsiteltävät asetukset tuovat peliin lisää positioita, jotka muuttavat perinteiset draft-strategiat täydelliseksi kaaokseksi.
TE Premium
Tight-endien draftaaminen voi olla yksinkertaista, mutta heidän ja heidän roolinsa arviointi viikosta toiseen on jatkuva urakka. Aseman kaksinaisuus (on sekä blokkaaja että vastaanotin) ajaa viikoittaista spekulointia ja vaikuttaa ennusteisiin. Se on ainoa positio, jolla on perinteisesti ollut yksi pelaaja, joka on johtanut asemaa ja jonka perässä on kulkenut joukko ”toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja”. Sääntömuutokset ja uudet hyökkäävät järjestelmät NFL-tasolla ovat pakottaneet meidät asemaan, mutta siitä on vaikea innostua.
| Pelaaja | Kokonaispisteet |
|---|---|
| Travis Kelce | 191.6 |
| George Kittle | 170.7 |
| Zach Ertz | 164.3 |
| Eric Ebron | 156.2 |
| Jared Cook | 125.6 |
| Trey Burton | 93.1 |
| Austin Hooper | 92 |
| David Njoku | 87.9 |
| Kyle Rudolph | 87.4 |
| O.J. Howard | 86.5 |
Yli 100 pistettä erottaa ykkös- ja kymppisijoitetun TE:n toisistaan, ja kuilu vain kasvaa PPR:ssä. Mahdollisuuskustannukset vähentävät tämän ”ykköspaikan” pelaajan tarvetta, mikä aiheuttaa sen, että useimmat drafterit katsovat tiukkoja päitä kierrosten puolivälissä tai loppupuolella. Kaudella 2019 ”Big 3” (Kelce, Ertz ja Kittle) ovat ainoat varhaisilla kierroksilla valitut tight endit. Tight endit sekä kausittaisesta että viikoittaisesta näkökulmasta katsottuna eivät vain tuota tarpeeksi vakaata tuotantoa, joka oikeuttaisi kustannukset. TE-premium otettiin käyttöön tämän kompensoimiseksi.
Puolen lisäpisteen käyttäminen pelkästään tight end -vastaanottoihin skaalaa asemaa suhteessa muihin. Soveltamalla tätä vain vuoteen 2018, Top-24:n keskimääräinen pistemäärä on nyt 170,8 pistettä ja noin 30 pisteen päässä wide receiverien keskiarvosta. Skaalaus on vuorovesi, joka nostaa kaikkia veneitä ajaen eliittitason ensimmäiselle kierrokselle ja keskiluokan ripoteltuna varhaisille ja keskimmäisille kierroksille.
Points Per First Down (PPFD)
Toinen kompromissi pisteisiin per vastaanotto. Pisteitä palkitaan jalkapallotoiminnasta, joka hyödyttää joukkuetta. Sen lisäksi se (taas) tasapainottaa positioita. Täysipisteisissä PPR-liigoissa Top-24-vastaanottajat olisivat ylittäneet juoksijat 2 135:llä 1 405:een vuonna 2018. Tämä kuilu pienenee vastaavasti 1 409:ään ja 1 228:aan, kun sovelletaan PPFD-formaattia. Bellcow backit, eliitti wide receiverit ja tight-endit tulevat erittäin arvokkaiksi tässä formaatissa, mikä vaatii pieniä muutoksia draft-strategioihin.
Lisäksi Flex-paikkoja
Sen sijaan, että muuttaisit kysyntää muuttamalla pisteytysasetuksia, vähennä saatavilla olevaa tarjontaa. Flex-paikkojen lisääminen pakottaa käytettävissä olevan pelaajamäärän lähes loppumaan draftin aikana. Tämä formaatti suosii kokeneita managereita, koska heillä on todennäköisesti parempi pulssi syvempien syvyyskaavioiden lisäyksistä. Tätä on ehdotettu vaihtoehdoksi puolustus- tai potkijapaikan poistamiselle. Vaikka sillä ei ole juurikaan vaikutusta luonnossasi, kauden aikana siitä tulee paljon petollisempaa, koska varamiehistä ja handcuffereista voi tulla osa rosteriasi kauden edetessä.
Liigasi muodostaminen
Parhaiden asetusten löytäminen liigallesi riippuu oikeastaan ihmisistä ja siitä, mikä tekee fantasiajalkapallosta nautinnollista suurimmalle osalle liigaa. Se on yksi fantasiajalkapallon kriittisistä näkökohdista. Hauskuus. Yllä oleva luettelo tarjoaa suosittuja ehdotuksia toteutettavaksi, mutta kommunikoi liigasi kanssa ja katso, mikä toimii parhaiten ryhmälle.