Le fantasy football comporte plusieurs couches. Il commence par la draft où diverses stratégies peuvent être utilisées pour se positionner avant le début de la saison. La saison commence, et les techniques de gestion du roster deviennent le centre d’intérêt ainsi que les tactiques de commerce lorsque cela est nécessaire. Pendant tout ce temps, nous suivons les joueurs et leur nombre de contacts, nous surveillons les blessures et nous analysons les conférences de presse pour obtenir des informations supplémentaires. La saison de fantasy peut être une corvée mais, d’un autre côté, il y a de nombreux points d’intérêt.
Le fantasy football est considéré comme le jeu dans le jeu et différents aspects attirent les gens chaque année. Certaines personnes sont fans des joueurs. Leurs faits saillants ou leur personnalité attirent les nouveaux gestionnaires, créant un désir de repêcher ce joueur sans trop se soucier de son coût. La nature compétitive du jeu est presque sans égal. Comme au poker, la variance équilibre les termes de l’engagement, tant pour les joueurs occasionnels que pour les joueurs chevronnés, et met à mal même les stratégies les plus étudiées. Et, comme il s’agit d’un jeu, les fondements stratégiques suscitent un certain intérêt pour ceux qui aiment planifier. Mais quelles sont les meilleures configurations de ligue ?
Pour rester dans l’analogie du poker, le fantasy football peut être considéré de manière similaire. Les joueurs de poker ont des variantes préférées du jeu qui correspondent à leurs intérêts. No-Limit vs Limit. 6-Max contre Full Ring. Tournoi ou cash. On peut dire la même chose du fantasy football. Les puristes se souviendront du bon vieux temps de la notation standard utilisant les résultats des journaux pour calculer leur score. Ils vous diront que les Millennials ont ruiné le jeu avec leur blasphème de points par réception, sans parler du fait qu’ils ont commencé un deuxième quarterback.
Des bêtises de New-Age. Selon les mots du grand Josh Hermsmeyer, « Smh, Millennials. »
Mais, alors que la saison des repêchages fictifs se transforme en saison des repêchages réels, passons en revue certains des meilleurs paramètres pour votre ligue. Qu’il s’agisse du format, des bonus ou des paramètres, il y a probablement une règle ou un règlement que vous pourriez vouloir intégrer à votre ligue pour la saison 2019.
Options de format de ligue
Superflex ou 2QB
Superflex permet à un QB d’être joué en position Flex. 2QB exige qu’un deuxième quarterback soit démarré chaque semaine.
Ce format a gagné en popularité au cours des dernières saisons. Accepté par la communauté fantasy dans son ensemble, le désir de jouer l’une ou l’autre variante commence à se répandre dans les ligues occasionnelles. Il touche un grand nombre des principaux groupes démographiques évoqués précédemment. Une place de départ supplémentaire ou même une simple modification de la place flex actuelle augmente votre plancher de points hebdomadaires en raison de la nature de la position. De plus, la demande accrue de quarterbacks réduit l’offre plus rapidement, ce qui donne lieu à de nouvelles stratégies de draft. Voici un exemple de draft utilisant la configuration standard à un seul quarterback.
Un quarterback sélectionné dans les 48 premiers picks. Même l’ADP de Mahomes a nécessité une saison record pour faire grimper son coût dans les premiers tours. Une zone de la draft généralement réservée aux quarterbacks d’élite (par exemple Rodgers en 2016, Wilson en 2017), la philosophie de la draft de fin de tour est devenue évangélique pour de nombreux drafters. La compréhension du coût d’opportunité, combinée au fait de ne titulariser qu’un seul quarterback, permet d’obtenir des rosters à faible risque et à forte valeur ajoutée. Les drafts Superflex et 2QB ne sont que légèrement différents :
Dans un mock séparé de l’industrie, dix quarterbacks ont été sélectionnés sous le format Superflex. Non seulement cela, mais trois approches distinctes peuvent être vues à partir de cet instantané de la draft. Les équipes 1 et 7 ont choisi d’utiliser leur capital de draft de premier tour pour consolider leur quarterback titulaire. Les équipes 2, 6 et 10 ont complètement ignoré ce poste et se sont attaquées aux autres postes à pourvoir. Les autres équipes ont ancré leur quarterback et se disputeront les options de milieu ou de fin de parcours dans les tours à venir. La préférence personnelle peut conduire la stratégie de draft, mais le format permet une certaine flexibilité.
Les quarterbacks du Top-24 ont obtenu en moyenne 269,7 points en 2018. Ce même échantillon appliqué aux running backs et aux wide receivers, n’a donné que 199,2 et 172,1 points en moyenne, respectivement. Ce delta dans les points moyens conduit à des sélections de draft agressives alors que les fantasy managers cherchent à tirer parti du format. Peu importe la stratégie, le format est une excellente étape vers l’égalisation de l’intérêt de la draft à travers les positions et devrait être inclus dans toutes les ligues.
(Certains) Points par réception
Points par réception. Les receveurs de passes reçoivent un point pour chaque réception, le métrage (positif ou négatif) étant ajouté au score par la suite.
La comparaison des points moyens discutée pour les quarterbacks met en évidence un aspect important du fantasy football. Même au sommet, il y a un écart assez important entre les points moyens pour chaque position. Il alimente la demande positionnelle tandis que l’offre de joueurs à ce niveau de production donne le cadre des classements de joueurs. Le scoring standard place une part importante du score fantasy d’un joueur sur le nombre de touchdowns qu’il marque. Rien qu’en 2018, les touchdowns ont représenté en moyenne 28,8% de la production fantasy d’un joueur. Cela est difficile à prévoir d’une année à l’autre et déplace l’avantage positionnel vers les running backs.
| Saison | Running Back | Wide Receiver | Tight End |
|---|---|---|---|
| 2018 | 262 | 199 | 111 |
| 2017 | 208 | 170 | 120 |
| 2016 | 240 | 177 | 113 |
L' »Apocalypse RB » de 2015 a apporté le seul avantage de touchdown aux wide receivers. Sinon, les running backs ont le levier sur le format. Des points par réception ont été ajoutés pour équilibrer la balance et combler l’écart entre les positions.
| Scoring | Quarterback | Running Back | Wide Receiver |
|---|---|---|---|
| STD | 269.7 | 199.2 | 172.1 |
| DEMI | 269.7 | 222.2 | 213.3 |
| PPR | 269.7 | 245,7 | 259,7 |
Le pointage complet par réception ajoute une couche stratégique à ses homologues standard et demi-point. Plus d’archétypes de joueurs sont devenus une partie de notre lexique de fantaisie par le désir d’avoir des scores plus élevés. Les receveurs de slot, les backs de changement de rythme et les tight ends ont mis en avant les stratégies de draft et ont modifié l’ADP de nombreux joueurs. Mais cela a eu des conséquences inattendues. Les puristes estiment que le fait de créditer un receveur d’une prise ne reflète pas le jeu de football réel. De plus, l’équilibre n’est pas inhérent à la NFL et ne devrait pas faire partie de la fantasy. Mais au fur et à mesure que notre jeu évolue, des compromis innovants sont imaginés pour apaiser les deux parties.
La notation PPR par paliers est la dernière vague de mise à l’échelle des positions. Entièrement personnalisable, ce format s’éloigne des passes courtes qui exploitent les ligues PPR. La composante de métrage devient un meilleur reflet de ce que nous voyons sur le terrain et, si elle est correctement définie, elle fournit toujours une composante stratégique à la sélection des équipes. ‘Quelques’ points par réception rendent les ligues de fantasy plus agréables d’un point de vue stratégique et de notation, mais trouver le bon équilibre devrait être la première étape pour former n’importe quelle ligue.
Régler les options
Equilibrer la demande positionnelle est le thème ici. Il ouvre la voie à différentes stratégies de draft viables et incite à des échanges alternatifs et à des techniques de gestion de roster tout au long de la saison. Les multiples voies du succès enthousiasment les fantasy managers expérimentés et donnent de l’espoir aux fans occasionnels qui cherchent à rédiger une équipe solide. Superflex et PPR lancent la conversation et les paramètres abordés ci-dessous mettent plus de positions en jeu dévoluant les stratégies de draft traditionnelles dans le chaos le plus total.
TE Premium
Drafting tight-ends peut être simpliste mais leur évaluation et leur rôle semaine après semaine est une corvée constante. La dualité du poste (être à la fois bloqueur et receveur) alimente les spéculations hebdomadaires et affecte les projections. C’est la seule position qui a traditionnellement eu un seul joueur en tête de liste avec un grand nombre d' »options viables » derrière. Les changements de règles et les nouveaux schémas offensifs au niveau de la NFL ont forcé la position sur nous, mais il est difficile de s’enthousiasmer.
| Player | Total des points |
|---|---|
| Travis Kelce | 191.6 |
| George Kittle | 170.7 |
| Zach Ertz | 164.3 |
| Eric Ebron | 156.2 |
| Jared Cook | 125.6 |
| Trey Burton | 93.1 |
| Austin Hooper | 92 |
| David Njoku | 87.9 |
| Kyle Rudolph | 87,4 |
| O.J. Howard | 86,5 |
Plus de 100 points séparent le premier et le dixième TE classés et l’écart ne fait que se creuser avec le PPR. Le coût d’opportunité atténue le besoin d’un joueur hors de cette position » oneie « , ce qui amène la plupart des drafters à s’intéresser aux tight ends au milieu ou à la fin des tours. Pour la saison 2019, les » Big 3 » (Kelce, Ertz et Kittle) sont les seuls tight ends sélectionnés dans les premiers tours. Les tight ends, tant d’un point de vue saisonnier qu’hebdomadaire, ne génèrent pas assez de production stable pour justifier leur coût. La prime TE a été introduite pour compenser cela.
Appliquer un demi-point supplémentaire aux seules réceptions des tight ends échelonne la position par rapport aux autres. En appliquant cela à seulement 2018, le Top-24 a maintenant un score moyen de 170,8 points et environ 30 points d’écart avec la moyenne des wide receiver. L’échelle est la marée qui soulève tous les bateaux poussant l’étage d’élite dans le premier tour et la classe moyenne saupoudrée dans les premiers et moyens tours.
Points par premier essai (PPFD)
Un autre compromis aux points par réception. Les points sont récompensés pour une action de football qui profite à l’équipe. En plus de cela, cela permet (encore) d’équilibrer les positions. Dans les ligues PPR à points complets, les receveurs du Top-24 auraient dépassé les running backs de 2 135 contre 1 405 en 2018. Ce gouffre est réduit à 1 409 et 1 228, respectivement, lorsqu’on applique le format PPFD. Les Bellcow backs, les wide receivers d’élite et les tight ends prennent une grande valeur dans ce format, ce qui nécessite des ajustements mineurs aux stratégies de draft.
Spots flex supplémentaires
Au lieu de modifier la demande en changeant les paramètres de scoring, diminuez l’offre disponible. L’ajout de places flexibles force le pool de joueurs disponibles à être presque épuisé pendant la draft. Ce format favorise les managers expérimentés, car ils ont probablement une meilleure idée des ajouts de profondeur. Cela a été proposé comme une alternative à la suppression des postes de défense ou de botteur. Bien que cela ait peu d’impact sur votre draft, en saison, cela devient beaucoup plus traître car les backups et les handcuffs peuvent faire partie de votre roster au fur et à mesure que la saison se déroule.
Forming Your League
Trouver les meilleurs paramètres pour votre ligue dépend vraiment des gens et de ce qui rend le fantasy football agréable pour la plupart de la ligue. C’est l’un des aspects critiques du fantasy football. Amusant. La liste ci-dessus fournit des suggestions populaires à mettre en œuvre, mais communiquez avec votre ligue et voyez ce qui fonctionne le mieux pour le groupe.