OKLAHOMA CITY – Une clinique d’avortement de Tulsa a intenté un procès mercredi pour contester une loi qui, selon elle, oblige les médecins à donner de fausses informations aux patients.
Le projet de loi 614 du sénateur Julie Daniels, R-Bartlesville, exige que ceux qui pratiquent des avortements médicamenteux utilisant la mifepristone – également connue sous le nom de RU 486 – disent par écrit au patient qu’il peut être possible d’inverser les effets du médicament. La loi doit entrer en vigueur le 1er novembre.
La clinique de reproduction des femmes de Tulsa et le Dr Alan Braid, le principal propriétaire de la clinique, ont déposé la plainte mercredi devant la cour de district du comté d’Oklahoma.
La clinique est parmi les quatre qui fournissent des avortements en Oklahoma.
La poursuite allègue que la loi est une intrusion inconstitutionnelle dans les droits de liberté d’expression des médecins, ajoutant qu’elle nuira à la profession et aux patients.
« La loi force les médecins à dire à leurs patients que l’avortement médicamenteux peut être réversible, une affirmation totalement non soutenue par des preuves scientifiques fiables, contrevenant aux obligations éthiques et légales des médecins en tant que fournisseurs médicaux », dit la poursuite.
Les plaignants s’opposent à l’obligation faite aux médecins de délivrer des informations fausses, trompeuses et non médicales avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, indique le procès.
Ils s’opposent également à l’obligation de renvoyer leurs patients vers une ligne d’assistance téléphonique et un site web qui encouragent les patients à subir des traitements expérimentaux qui vont à l’encontre de leurs meilleurs intérêts, selon le procès.
Il demande au tribunal de déclarer la loi inconstitutionnelle et nulle et de cesser son application. Elle demande également des honoraires d’avocat.
« Cette loi n’oblige en aucun cas un fournisseur à mentir », a déclaré Daniels. « Il y a eu des naissances réussies à partir de l’utilisation de cette méthode – plusieurs centaines en fait. Et la science médicale s’améliore constamment, ce qui permet d’augmenter ce nombre.
« Tout ce qu’il faut, c’est informer les femmes qu’elles peuvent avoir la possibilité d’inverser l’avortement médicamenteux, que cela peut arriver, que c’est possible. C’est tout ce qui est requis. »
Elle a déclaré que le projet de loi est proactif.
« Nous voulons nous assurer que les femmes de l’Oklahoma ont cette information », a déclaré Daniels. « Cela ne garantit en aucun cas qu’elles auront une naissance vivante. Cela dit simplement que c’est une possibilité. »
La poursuite dit qu’il n’y a aucune preuve crédible qu’un avortement utilisant une combinaison de Mifepristone et Misoprostol peut être inversé.
« En effet, une fois qu’un avortement a eu lieu, que ce soit par des médicaments ou par tout autre moyen, une femme n’est plus enceinte, ce qui ne peut pas être inversé », dit la poursuite.
Le Center for Reproductive Rights représente les plaignants.
Au début du mois, un tribunal fédéral a bloqué une loi similaire dans le Dakota du Nord, a noté le centre.
« Forcer les médecins à mentir à leurs patients viole leur liberté d’expression et le caractère sacré de la relation médecin-patient », a déclaré Nancy Northup, présidente et directrice générale du centre. Il n’y a aucune preuve médicale pour soutenir la soi-disant « inversion de l’avortement », et il est imprudent de suggérer le contraire. Nous ne pouvons pas avoir des patients qui prennent des décisions de soins de santé basées sur de fausses informations. »
Le Center for Reproductive Rights conteste actuellement deux autres lois de l’Oklahoma. L’une interdit la procédure d’avortement standard après environ 14 semaines de grossesse. Une autre exige que les patients attendent 72 heures pour accéder à l’avortement.
Vidéo vedette
Ce navigateur ne prend pas en charge l’élément vidéo.
.