OKLAHOMA CITY – En abortklinik i Tulsa lämnade in en stämningsansökan på onsdagen för att bestrida en lag som enligt den kräver att läkare ger patienterna falsk information.
Sen Bill 614, av senator Julie Daniels, R-Bartlesville, kräver att de som utför medicinska aborter med hjälp av mifepriston – även känt som RU 486 – skriftligen ska tala om för patienten att det kan vara möjligt att upphäva effekterna av läkemedlet. Lagen ska träda i kraft den 1 november.
Tulsa Women’s Reproductive Clinic och Dr. Alan Braid, klinikens huvudägare, lämnade in stämningsansökan på onsdagen i Oklahoma County District Court.
Kliniken är en av fyra som tillhandahåller aborter i Oklahoma.
I stämningsansökan hävdas att lagen är ett grundlagsstridigt intrång i läkarnas rätt till yttrandefrihet, och man tillägger att den kommer att skada yrket och patienterna.
”Lagen tvingar läkare att tala om för sina patienter att medicinska aborter kan vara reversibla, ett påstående som helt saknar stöd i tillförlitliga vetenskapliga bevis, vilket strider mot läkares etiska och rättsliga skyldigheter som medicinska vårdgivare”, står det i stämningsansökan.
De klagande protesterar mot kravet att läkare ska lämna falsk, vilseledande, icke-medicinsk information som de inte håller med om, står det i stämningsansökan.
De protesterar också mot kravet att de ska hänvisa sina patienter till en hotline och en webbplats som uppmuntrar patienterna att genomgå experimentella behandlingar som strider mot deras bästa, enligt stämningsansökan.
Det begärs att domstolen ska förklara lagen konstitutionsvidrig och ogiltig och stoppa dess tillämpning. Den begär också advokatarvoden.
”Den här lagen kräver inte på något sätt att en leverantör ska ljuga”, sade Daniels. ”Det har skett lyckade förlossningar genom att använda den här metoden – flera hundra faktiskt. Och den medicinska vetenskapen förbättras hela tiden, vilket ökar möjligheten att öka detta antal.
”Allt detta kräver är ett meddelande om att kvinnor kan ha en möjlighet att återgå till läkemedelsabort, att det kan hända, att det är möjligt. Det är allt som krävs.”
Hon sa att lagförslaget är proaktivt.
”Vi vill försäkra oss om att Oklahomas kvinnor har den här informationen”, sa Daniels. ”Det garanterar inte på något sätt att de kommer att få en levande förlossning. Det säger bara att det är en möjlighet.”
Det finns enligt stämningsansökan inga trovärdiga bevis för att en abort med hjälp av en kombination av mifepriston och misoprostol kan återställas.
”Faktum är att när en abort väl har ägt rum, vare sig med hjälp av medicinering eller på annat sätt, är en kvinna inte längre gravid, vilket inte kan återställas”, står det i stämningsansökan.
Center for Reproductive Rights företräder de klagande.
Tidigare denna månad blockerade en federal domstol en liknande lag i North Dakota, konstaterade centret.
”Att tvinga läkare att ljuga för sina patienter kränker deras yttrandefrihet och den okränkbara relationen mellan läkare och patient”, sade Nancy Northup, centrets vd och ordförande. ”Det finns inga medicinska bevis för att stödja så kallad ’abortomvändning’, och det är vårdslöst att antyda något annat. Vi kan inte ha patienter som fattar beslut om hälsovård baserat på falsk information.”
Center for Reproductive Rights ifrågasätter för närvarande två andra lagar i Oklahoma. Den ena förbjuder det vanliga abortförfarandet efter cirka 14 veckors graviditet. En annan kräver att patienter ska vänta 72 timmar för att få tillgång till abort.
Featured video
Den här webbläsaren har inte stöd för video-elementet.
.