WASHINGTON – Joe Biden és demokrata párttársai a saját javukra fordították a tényeket a nemzeti kongresszusukon, kihagyva olyan kényelmetlen igazságokat, mint Barack Obama agresszív deportálása és a republikánus elnök gyors fellépése az autóipar megmentése érdekében több mint egy évtizeddel ezelőtt.
Eközben Donald Trump elnök hazugságokkal árasztotta el a zónát, némelyik olyan nyilvánvaló volt, hogy bárki, aki hozzáfér az internethez, egy pillantással láthatta az ostobaságukat. Legyünk tanúi az új-zélandi COVID-19 “masszív kitörésére” való hivatkozásának, amely nem létezik.
A virtuális, társadalmi távolságtartó demokrata nemzeti konvenció egyedülálló volt a történelemben, de ebben az értelemben hagyományos: A jelölt és támogatói időnként eltúlozták a jót, lejátszották a rosszat, és elhallgatták a fontos összefüggéseket.
De összességében a fegyelem érzékelhető volt, mint általában a republikánus és demokrata vezetők legnagyobb beszédeinél Trump felemelkedése előtt. Még Biden is, aki a régi időkben egy baki gépezet volt, mutatta ezt a kontrollt. A rossz jegyek nagyrészt abból adódtak, amit a demokraták nem mondtak.
Mintát kaptunk az elmúlt hét retorikájából, miközben a Republikánus Nemzeti Konvenció arra készül, hogy a következő napokban megerősítse Trumpot mint 2020-as jelöltet:
IMMIGRÁCIÓ
BARACK OBAMA: “Bevándorlókból születtünk. Ezek vagyunk mi. A bevándorlás a mi eredettörténetünk”. – kongresszusi videó szerdán a bevándorlást ünnepelte, történelmi jeleneteket és egy olyan videót mutatott, amely Trump határfalának tűnt.
BARACK OBAMA: “Megértem, hogy egy új bevándorló talán körülnéz ebben az országban, és elgondolkodik azon, hogy van-e még hely számára itt”. –
A TÉNYEK: A tények itt nem vitásak. De egy kihagyás kiemelkedik: Obama agresszívan érvényesítette a határellenőrzést, és közel 3 millió embert toloncolt ki.
Megváltoztatta a megközelítését, és 2012-ben a kongresszus nélkül lépett fel, hogy azok az emberek, akik gyermekként illegálisan érkeztek az USA-ba, legálisan maradhassanak és dolgozhassanak az országban.
Mégis az az év volt Obama kitoloncolási csúcspontja, több mint 400 000, ami messze meghaladja Trump első három évének mindegyikében történt kitoloncolások számát.
“Ez az egész bevándorlási videó olyan volt, mintha sót szórt volna a sebre” – tweetelte Erika Andiola, a RAICES, egy texasi bevándorlási jogi szolgáltató csoport szószólója. “Obama narrációjával? Ugyan már.”
Az asszony azt írta: “Ez nem lehet igaz: “Dühös vagyok, mert az ő kormánya volt az, aki majdnem deportálta az anyámat, majd jött Trump, hogy újra megpróbálja deportálni.”
A bevándorlási aktivista Julissa Natzely Arce Raya, “Az én (földalatti) amerikai álmom” című könyv szerzője a képmutatást látta működés közben, miután megjelent Estela Juarez, a 11 éves kislány videója, akinek édesanyját kitoloncolták Mexikóba.”
“Obama sok mindent jól csinált, de a bevándorlást nem, azt nem csinálta jól” – tweetelte. “Ígérem, ma este van egy Estela, akinek az anyukáját Obama deportálta.”
A Buck Bradley’s Saloon and Eatery televíziójában látható, amint Joe Biden demokrata elnökjelölt beszél a Demokrata Nemzeti Kongresszuson (DNC), amely a koronavírusos betegség (COVID-19) kitörése miatt nagyrészt virtuális esemény, Milwaukee-ban, Wisconsinban, az Egyesült Államokban 2020. augusztus 20-án. Fotó: Reuter/Brian Snyder.
MICHELLE OBAMA, az amerikaiakról: “Elborzadva nézik, ahogy a gyerekeket elszakítják a családjuktól és ketrecekbe zárják őket”. – Hétfői demokrata konvenció.
A TÉNYEK: A ketrecekre való hivatkozás félrevezető, és egy olyan dolog, amelyet a demokraták kitartóan elferdítettek.
Trump olyan létesítményeket használt, amelyeket az Obama-Biden-kormányzat alatt építettek a gyermekek határon történő elhelyezésére. Ezek a határ menti létesítményeken belüli láncrácsos kerítések, ahol a migránsokat ideiglenesen elhelyezték, nem és kor szerint elkülönítve.
A Trump határon folytatott zéró tolerancia politikájával kapcsolatos vita csúcspontján a kerítésekben lévő gyerekekről az interneten keringő fotók nagy haragot váltottak ki. De ezek a fotók, amelyeket az Associated Press készített, 2014-ben készültek, és az Obama által fogva tartott több ezer kísérő nélküli gyermek közül néhányat ábrázoltak.
Amikor ez a tény napvilágra került, néhány demokrata és aktivista, akik a fotókat tweetelték, törölték a tweetjeiket. A prominens demokraták azonban továbbra is a gyermekketrecekre hivatkoztak, mint Trump egyik jellegzetes kegyetlenségére.
A volt first lady-nek azonban igaza volt, amikor a határon a gyermekeknek a szülőktől való elválasztásával foglalkozott.
Az Obama-kormányzat bizonyos korlátozott körülmények között választotta el a migráns gyermekeket a családoktól, például amikor a gyermek biztonsága veszélyeztetve tűnt, vagy amikor a szülőnek súlyos büntetett előélete volt. A családok rutinszerű szétválasztására Trump “zéró tolerancia” végrehajtási politikája miatt került sor, amelyet végül a felháborodás miatt felfüggesztett. Obamának nem volt ilyen politikája.”
TRUMP: “Joe Biden ígéretet tett arra, hogy eltörli a bevándorlási szabályok betartatását”. – keddi gyűlésén az arizonai Yumában.
A TÉNYEK:
Biden feltűnően szókimondóan érvelt amellett, hogy az amerikai határ illegális átlépése bűncselekmény, és a szövetségi bíróságon továbbra is ekként kell büntetni. Nem támogatta a vermonti szenátor, Bernie Sanders és más korábbi elnökjelöltek által támogatott bevándorlási terveket, amelyek az illegális határátlépést dekriminalizálnák, és csak polgári bűncselekménynek minősítenék.
Amellett, hogy félremagyarázta Biden programját, Trump figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az Obama-Biden-kormányzat erőteljesen deportált embereket, ami heves kritikát váltott ki a bevándorlók egyes szószólóiból.
TRUMP: “Le akarják bontani a falat, nem akarnak határokat”. – Arizonai gyűlés.
TÉNYEK:
Biden bevándorlási terve nem tartalmaz pénzt új határkerítésre, és nem is követel új falakat. De nem javasolta a meglévők lebontását sem.
PANDEMIC
TRUMP Új-Zélandról és a koronavírusról: “Tegnap volt egy hatalmas kitörésük.” – megjegyzések csütörtökön a pennsylvaniai Old Forge-ban.
TRUMP: Hamis. Új-Zélandon nem volt semmi, ami hasonlítana egy masszív kitörésre, vagy ahogy a héten szintén fogalmazott, még csak egy “nagy hullámra” vagy egy “nagy kitörésre” sem.”
Új-Zéland az elmúlt héten péntektől kezdve naponta öt-tizenhárom új megbetegedést jelentett. Az Egyesült Államok a hét folyamán naponta átlagosan mintegy 46 ezret jelentett.”
Trump nem örül annak, hogy Új-Zéland sikerét a vírus megfékezésében – a távolságtartásra és a zárlatokra vonatkozó szigorú és korai szabályok révén – kedvezőtlen összehasonlításokra használták fel az ő világjárvány elleni fellépésével. Új-Zélandon több hónapig nem volt a helyben terjedő COVID-19 új, megerősített esete, mielőtt a fertőzés kis számban ismét felbukkant volna.
A fertőzés Új-Zélandon 22 ember halálát okozta, az Egyesült Államokban pedig 174 ezer embert ölt meg.
Ez Új-Zélandon 4,5 halálesetet jelent egymillió emberre vetítve, az USA-ban pedig 532-t egymillió emberre vetítve.
GAZDASÁG
BIDEN: “Idén majdnem minden hatodik kisvállalkozás bezárt”. –
A TÉNYEK: Ez úgy tűnik, hogy a valóságban van, de félrevezető. Azt nem mondta, hogy a legtöbb ilyen vállalkozás tervezi az újranyitást, vagy már meg is nyitotta.
A MetLife és az Amerikai Kereskedelmi Kamara július végi felmérésében a kisvállalkozások 86%-a jelezte, hogy teljesen vagy részben nyitva van. Azok közül, akik zárva maradtak, a legtöbben azt tervezték, hogy újra kinyitnak, amikor csak tudnak. Összességében a kisvállalkozások visszafogott optimizmusukat fejezték ki, miközben aggódtak, hogy mi lesz, ha a koronavírus újabb hulláma érkezik.
GRETCHEN WHITMER, Michigan állam kormányzója: “2009-ben az Obama-Biden-kormányzat a nagy gazdasági világválság óta a legsúlyosabb gazdasági válságot örökölte. Az autóipar – az összeomlás szélén. Egymillió munkahely forgott kockán. De Obama elnök és Biden alelnök nem vesztegette az időt arra, hogy bárkit is hibáztasson. … Összehozták a szakszervezeti tagokat, a vállalatokat és a törvényhozókat a választófolyosó mindkét oldalán, és megmentették az autóipart.” – Demokrata Nemzeti Kongresszus hétfőn.
A TÉNYEK: Túl sok hitelt tulajdonít az Obama-kormányzatnak az autóipar megmentéséért. Amit Obama tett, az Obama elődje, George W. Bush által tett kezdeti, kulcsfontosságú lépések kiterjesztése volt.
2008 decemberében a General Motors és a Chrysler a pénzügyi összeomlás szélén állt. Az Egyesült Államok mély recesszióban volt, és az amerikai autóeladások meredeken zuhantak, részben azért, mert a 2008-2009-es pénzügyi válság miatt a leendő autóvásárlók nehezebben jutottak autóhitelhez. A GM, a Chrysler és a Ford kormányzati segítséget kért, de a kongresszus leszavazta.
Alig egy hónap volt hátra hivatalából, amikor Bush 25 milliárd dollárnyi kölcsönt engedélyezett a GM-nek és a Chryslernek a 700 milliárd dolláros mentőalapból, amelyet eredetileg a legnagyobb amerikai bankok megmentésére szántak. A Ford úgy döntött, hogy nem fogadja el a pénzt. Obama beiktatása után munkacsoportot nevezett ki a GM és a Chrysler felügyeletére, amelyek végül csődöt jelentettek, további nagyjából 55 milliárd dollárnyi hitelt vettek fel, és számos gyárat kellett bezárniuk és működésüket átalakítaniuk.
Mindhárom vállalat talpra állt, és végül újra munkahelyeket teremtettek.”
Irán atomalku
TRUMP: “Ez az alku több tízmilliárd dollárt juttatott Iránnak – egészen pontosan 150 milliárd dollárt – plusz 1,8 milliárd dollár készpénzt. … Ő (Obama) 1,8 milliárd dollárt adott készpénzben”. –
A TÉNYEK: Ez egy ismerős és túlságosan eltorzított mese. Nem történt 150 milliárd dolláros kifizetés az amerikai államkincstártól vagy más országoktól.
Amikor Irán aláírta a nukleáris fejlesztéseinek visszafogásáról szóló multinacionális megállapodást a szankciók alóli felmentésért cserébe, visszakapta a hozzáférést saját, külföldön befagyasztott vagyonához. Irán visszakaphatta a saját pénzét. Az alkut 2015-ben írták alá; Trump kivonta belőle az USA-t.
Az 1,8 milliárd dollár egy külön ügy. Nagyjából ekkora összeg kifizetése valóban az amerikai kincstárból történt. Ez egy régi adósságlevél fedezésére szolgált.
Az 1970-es években Irán 400 millió dollárt fizetett az USA-nak katonai felszerelésekért, amelyeket soha nem szállítottak le, mert a kormányt megbuktatták és a diplomáciai kapcsolatok megszakadtak. Az atomalku után az USA és Irán bejelentette, hogy rendezték az ügyet, és az USA beleegyezett, hogy kifizeti a 400 millió dolláros tőkét és mintegy 1,3 milliárd dollárnyi kamatot.
TRUMP: “És nem kaptunk semmit, csak egy rövid távú, kis alkut. Egy rövid távú, lejáró.” –
A TÉNYEK: Trump téved, amikor azt állítja, hogy a megállapodásnak nem volt hatása, mielőtt 2018-ban kivonta az Egyesült Államokat a megállapodásból.
Iránról úgy gondolták, hogy csak hónapokra van a bombától, amikor a megállapodás hatályba lépett. De a megállapodás legtöbb rendelkezésének 15 éves futamideje alatt Irán képességei olyan szintre korlátozódnak, hogy nem tud bombát gyártani. Az alku azt is tartalmazza, hogy Irán kötelezettséget vállal arra, hogy soha nem törekszik atomfegyverre.
A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség és maga a kormánya is megerősítette, hogy Irán betartja a feltételeket, mielőtt Trump kivonult az alku alól.
A paktum fokozatosan felold néhány korlátozást, köztük a centrifugákra vonatkozó korlátozásokat, amelyek 2025-ben jártak volna le.
A 15 év letelte után Iránnak egy sor fejlett centrifuga állhatna készen a munkára, a készleteire vonatkozó korlátozások megszűnnének, és elméletileg teljes mértékben belevethetné magát a magasan dúsított urán előállításába. De a megállapodásban semmi sem akadályozta meg a Nyugatot abban, hogy szankciókkal próbálja újra megfékezni Iránt.
JOHN KERRY, volt külügyminiszter: “Megszüntettük az atomfegyverrel rendelkező Irán fenyegetését”. – Demokrata konvenció kedden.
A TÉNYEK: Ez már túl messzire megy. A fenyegetést elhalasztottuk, nem pedig megszüntettük. Ezt a valóságot belesütötték a megállapodásba, amelyről akkor tárgyaltak, amikor Kerry Obama külügyminisztere volt. A megállapodás Irán képességeit olyan szintre korlátozta, hogy ne tudjon bombát gyártani, de a legtöbb rendelkezés 15 év múlva hatályát veszti.
POSTASZOLGÁLAT
TRUMP: “Az egyik dolog, amin a posta rengeteg pénzt veszít, az a csomagok kézbesítése az Amazon és a többiek számára. Minden egyes alkalommal, amikor kézbesítenek egy csomagot, valószínűleg három-négy dollárt veszítenek. Ez nem jó.” – nyilatkozta hétfőn újságíróknak.
A TÉNYEK: Ez nem igaz.
Az amerikai posta 13 éve veszteséges, de ennek nem a csomagkézbesítés az oka.
A posta az e-kereskedelemnek köszönhetően kétszámjegyű növekedést ért el a csomagkézbesítésből származó bevételekben, de ez nem volt elég a nyugdíj- és egészségügyi költségek, valamint az első osztályú levelek és marketingküldemények csökkenése miatt. Az elmúlt években a levelek és a marketingpostai küldemények együttesen a postai bevételek kétharmadát tették ki.
Azzal érvelve, hogy a Posta az Amazon számára történő csomagkézbesítéssel pénzt veszít, Trump úgy tűnik, hogy a Wall Street egyes elemzéseire hivatkozik, amelyek szerint a Posta költségszámítási képlete elavult. A Citigroup 2017-es elemzése valóban arra a következtetésre jutott, hogy a szolgálat összességében a piaci ár alatt számlázza a csomagokat. Ennek ellenére a szövetségi szabályozók minden évben felülvizsgálták az Amazon szerződését a Postával, és nyereségesnek találták azt.
A pénzügyi stabilitás érdekében a Posta évek óta sürgeti a Kongresszust, hogy adjon felmentést a nyugdíjasok egészségügyi juttatásainak előfinanszírozására vonatkozó mandátum alól. A 2006-os törvényhozás előírta a postaszolgálatnak, hogy 75 évre előre finanszírozza a nyugdíjasok egészségügyi juttatásait, aminek becsült költsége évi 5 milliárd dollár, amit a kormánynak és a magáncégeknek nem kell megtenniük.
A legutóbbi negyedévben például 53%-kal nőtt a csomagkézbesítés a postaszolgálatnál, mivel a világjárvány idején az otthon maradó emberek az interneten keresztül intézik a bevásárlásaikat. A kézbesítések növekedését azonban ellensúlyozta az első osztályú postai küldemények folyamatos csökkenése, valamint az egyéni védőfelszerelések és a világjárvány idején megbetegedett dolgozók pótlásának költségei.
A legnagyobb tényező a nyugdíjasok egészségügyi ellátásának előlegezése volt, amelyet a Kongresszus írt elő, és csak a Kongresszus vehet el.
A Posta mint kvázi kormányzati ügynökség, a törvény szerint is köteles megfizethető és egységes áron biztosítani a postai kézbesítést az amerikai lakosok millióinak. Működéséhez nem használja fel az adófizetők pénzét, és a működést a bélyegek és más postai termékek értékesítéséből támogatja.”
TRUMP: “Biztosítani akarjuk, hogy a posta megfelelően működjön, és sok éve, valószínűleg 50 éve nem működik megfelelően. Nagyon rosszul működik. Biztosítani akarjuk tehát, hogy a posta megfelelően működjön, és ne veszítsen dollármilliárdokat.” – nyilatkozta hétfőn újságíróknak.
A TÉNYEK:
A postai szolgálat “milliárdokat” veszített, ahogy Trump fogalmazott, miután 2006-ban hatályba lépett az egészségügyi előfinanszírozást előíró törvény. Ezek a milliárdos kifizetések, amelyek egybeestek a 2007-2008-as nagy recesszióval és az online számlafizetés felé való szélesebb körű elmozdulással, a postai szolgálatot a mínuszba taszították. Ezeket az egészségügyi kifizetéseket leszámítva az elmúlt évtized nagy részében minden évet többletbevétellel zárt.”
BÉRLAK
HILDA SOLIS, volt munkaügyi miniszter Bidenről: “Ő és Obama elnök megkönnyítette az otthoni ápolók szervezkedését. Több mint 4 millió munkavállalóra terjesztették ki a túlórapótlékot”. – Demokrata konvenció szerdán.
A TÉNYEK: Nem, Obama és Biden megpróbálta kiterjeszteni a túlórapótlékot a becslések szerint 4 millió munkavállalóra, de ez soha nem történt meg.
Az Obama-kormányzat 2016 májusában fejezte be az ilyen szabályt, de végül egy szövetségi bíró megakadályozta, miután 21 állam beperelte a munkaügyi minisztériumot.
2019-ben a Trump-kormányzat kiterjesztette a túlórát a becslések szerint 1,3 millió munkavállalóra az otthoni egészségügyi ellátásban, a kiskereskedelemben, a gyorséttermekben és bizonyos más alacsony bérű munkahelyeken.
BERNIE SANDERS, vermonti szenátor: “Joe támogatja a minimálbér 15 dolláros órabérre emelését. Ez 40 millió munkavállalónak ad fizetésemelést, és mindenki más számára feljebb tolja a bérskálát.” – Hétfői demokrata konvenció.
A TÉNYEK: Nem valószínű. Egy optimista előrejelzést vesz biztosra.
Az Economic Policy Institute, egy baloldali irányultságú agytröszt 2019-es tanulmányára hivatkozik, amely becslései szerint 2025-re az óránkénti 15 dollár közvetlenül 28 millió, közvetve pedig 11 millió ember bérét emelné meg.
A pártoktól független Kongresszusi Költségvetési Hivatal 2019. júliusi jelentése szerint a 15 dolláros szövetségi minimálbérnek sokkal kevésbé jelentős hatása és valószínű költségei lennének.
A hivatal szerint 1,3 millió munkavállaló szorulna ki a piacról és veszítené el a munkáját, ha a 15 dolláros minimálbért szövetségi szinten kötelezővé tennék. Azt is előrevetítette, hogy sokkal kevesebb munkavállaló – összesen nagyjából 27 millió – látna béremelést ennek következtében.”
FLOYD TILOSÍTÁSOK
TRUMP, a minnesotai zavargásokról, miután George Floyd meghalt a minneapolisi rendőrség őrizetében: “Amikor beküldtem a Nemzeti Gárdát, akkor ért véget minden”. – beszéd hétfőn a minnesotai Mankatóban.
A TÉNYEK: Hamis. Tim Walz demokrata kormányzó vetette be a minnesotai Nemzeti Gárdát, nem Trump. Az elnök nem küldött erőket az utcára Minnesotában. Többször is azt állítja, hogy ő tette.
A beszédében Trump azt mondta, hogy ő sürgette a minnesotai tisztviselőket a gárda bevetésére, és “sokkal hamarabb kellett volna ezt megtenniük”, ezzel – ha közvetve is – elismerte, hogy a parancs nem az övé volt. Walz azonban azt mondta, hogy a városi tisztviselők kérésére mozgósította a gárdát, nem pedig azért, mert Trump ezt akarta.
KERESKEDELEM
TRUMP, Kínának a kormánya által Pekinggel kialkudott kereskedelmi megállapodáshoz való ragaszkodásáról: “Élnek – több, mint élnek … aszerint. … Mert tudják, hogy nagyon dühös vagyok rájuk”. – “Fox & Friends” interjú hétfőn.
A TÉNYEK: Ez nem igaz. Kína jóval elmarad a kereskedelmi megállapodásban vállalt kötelezettségeitől.
A Peterson Institute for International Economics, amely nyomon követte a kínai vásárlásokat, ebben a hónapban megállapította, hogy az USA Kínába irányuló árukivitelének 71,3 milliárd dollárt kellett volna elérnie januártól júniusig, hogy elérje az idei évre kitűzött célt az 1. fázisú megállapodás szerint. Ehelyett 33,1 milliárd dollár volt, ami csak 46%-a annak, aminek lennie kellett volna.
Az amerikai mezőgazdasági termékek ígért kínai vásárlásainak elmaradása még nagyobb. Ezek a vásárlások összesen 6,5 milliárd dollárt tettek ki, ami csupán 39%-a azoknak a vásárlásoknak, amelyeknek júniusig 16,7 milliárd dollárt kellett volna elérniük.
A különbség talán nem meglepő, tekintve, hogy a világkereskedelmet súlyosan megzavarta a koronavírus-járvány. De Trump nem tárgyalt olyan rendelkezésekről, amelyek mozgásteret biztosítanak Kínának bármilyen visszaesés esetén. Elképzelhető, bár valószínűtlen, hogy a kínai vásárlások az év második felében eléggé megélénkülnek ahhoz, hogy pótolják a hiányt.
De Kína semmilyen értelemben nem teljesíti most az alkut.
A jelentéshez az Associated Press írói, Paul Wiseman és Matthew Daly Washingtonból, valamint Amanda Seitz Chicagóból járultak hozzá.
A jelentéshez Paul Wiseman és Matthew Daly Washingtonból, valamint Amanda Seitz Chicagóból járultak hozzá.