Free Press

A Lin-Manuel Miranda Hamilton című musicaljének történelmi pontosságát a Disney+-on való nemrég történt bemutatása óta sokan vitatják, különösen a rabszolgasággal kapcsolatban, így azt is, hogy mennyi minden volt pontos John Laurensről. Szinte minden történelmi alapokon nyugvó film, tévéműsor vagy színpadi produkció vesz némi kreatív szabadságot – és míg egyes nézők megértik ezeket a döntéseket, mások elítélik őket. A Hamilton a rabszolgaság és a rabszolgatartók ábrázolása különösen ellentmondásos volt, a musical ugyanis Alexander Hamilton és George Washington életének ezeket az aspektusait kihagyja, de Laurensen keresztül mégis foglalkozik a témával.

Laurens először a Hamilton második dalában, a “My Shot”-ban tűnik fel, és az első felvonás végén már halott. Hamilton úgy mutatja be Laurens-t, mint Alexander egyik legközelebbi barátját, ahogy átkarolja a vállát és éljenzi az esküvőjén, ugyanakkor szenvedélyes abolicionistának is tűnik, több dalban is felhozza a rabszolgaság megszüntetésére irányuló vágyát. De mivel a Hamilton szépíti más szereplők rabszolgasághoz való viszonyát, mennyire bízhat a közönség Laurens ábrázolásában?

Hamilton True Story: Mit változtatott Lin-Manuel Miranda?

Hamilton Laurens ábrázolása az egyik legpontosabb a musicalben, és a valódi változat ugyanolyan tüzes és szenvedélyes volt, mint amilyennek a produkcióban megjelenik. Laurens George Washington segédtábornokaként, franciaországi diplomataként és Greene tábornok hírszerző tisztjeként szolgált. Itt csatlakozott Hamiltonhoz és Lafayette márkihez Washington “katonai családjában”, és bátorságáról vált ismertté. Akárcsak a musicalben, Laurens párbajozott Charles Lee tábornokkal – de Hamilton elhallgat néhány részletet. Lee alkalmatlansági szintje hadbíróság elé került, ahol bűnösnek találták, miután Hamilton és Laurens ellene tanúskodott. Lee felháborodott az ítéleten, és miközben Hamilton megemlíti a Washingtonnal szembeni nyilvános sértegetéseit, becsmérelte Hamiltont és Laurens-t is. Magában a párbajban Laurens nem hátrált meg olyan gyorsan, mint a musicalben – Lee második és Hamiltonnak kellett meggyőznie Lee-t, hogy ne lőjön másodszor is.

Laurens heves és merész temperamentuma követte őt az abolicionizmus iránti szenvedélyébe. Szorgalmazta, hogy a rabszolgatartók – köztük saját apja – szabadítsák fel rabszolgáikat (az NPS-en keresztül), de kevés sikerrel járt. Válaszul Laurens azt javasolta, hogy a rabszolgák a szabadságukat a függetlenségi háborúban való harccal is kiérdemelhetnék, ahogy Hamilton mondja a hallgatóságnak. A kongresszus először elutasította a javaslatát, majd azzal a feltétellel fogadta el, hogy Dél-Karolina és Georgia beleegyezik. Mindkét gyarmat hajthatatlanul elutasította az ötletet. Laurens következetes erőfeszítései ellenére soha nem jutott el odáig, hogy az “első fekete zászlóaljat” vezesse – említi a “Lövésemben”

Mint Hamilton állítja, Laurens-t a háború befejezése után brit katonák ölték meg. Laurensnek az volt a parancsa, hogy védekező pozíciót tartson fenn egy brit gyűjtögetőcsapattal szemben Charleston közelében, de ehelyett üldözőbe vette a briteket, és azok katonái halálosan lelőtték. Hamiltonban Laurens apja azt írja, hogy fia álma a felszabadításról vele együtt meghalt. Szerencsére ez a kijelentés valótlannak bizonyult. Laurens elképzelése, miszerint a fekete zászlóaljakat fehér tiszteknek kellene felállítaniuk és vezetniük, a polgárháború alatt felerősödött az uniós hadseregben. Ráadásul Hamilton, Washington és Greene tábornok is elismerően nyilatkozott Laurensről a halála után. Laurens öröksége a becsület, a bátorság és az abolicionizmus jegyében született – ami a Hamiltonban való ábrázolását a musical egyik legpontosabbá teszi.

Tovább: Hamilton: Hamilton: What The Musical Changes About The Real Alexander Hamilton

A szerzőről