Videótartalom-fejlesztőként és videomarketingesként rendszeresen új videókat adunk ki, gyakran különböző témákban. Néha szórakoztatni szeretnénk, máskor pedig meggyőzni a nézőinket. Az utóbbi forgatókönyvben az utolsó dolog, amit el akarunk érni, az az ellenkezője. Sajnos ez megtörténhet, ha nem vagyunk óvatosak. Számos logikai tévedés létezik, amelyek tönkretehetik a videóink hitelességét, és amelyek többségét naponta használjuk anélkül, hogy tudnánk róla.
De ne aggódj; azért vagyunk itt, hogy segítsünk megismerkedni ezekkel a tévedésekkel, hogy ne kövessük el őket! Tudod, mit mondanak – a tudatosság az első lépés a cselekvés felé. Vessünk tehát egy pillantást a logikai tévedésekre, amelyek tönkretehetik a videód hitelességét!
De mielőtt belevágnánk, vessünk egy gyors pillantást arra, hogy egyáltalán mik azok a logikai tévedések.
Mi a logikai tévedés?
A tévedések olyan logikailag hibás állítások, amelyek jelentősen gyengítik az érveidet. Sokan közülünk nap mint nap használjuk őket, különösen, ha heves vitába keveredünk, ahol az érzelmek elszabadulnak. Ha megtanulod, hogyan ismerd fel ezeket a tévedéseket a tartalmaidban, akkor a következő szintre emelheted a meggyőző videóidat!
Ha úgy ismeri ezeket a tévhiteket, mint a tenyerét, és kiküszöböli őket a videóiból és beszédeiből, meggyőzőbbnek fog tűnni az alkalmi hallgató vagy néző számára. Nem csak ez, de képes leszel arra is, hogy könnyedén lebontsd az ellenérveket, ha felhívod a figyelmüket a tévedéseikre.
Szóval készen állsz arra, hogy belevágj a logikai tévedések listájába? Gondoltam, hogy igen!
17 logikai tévedés, amelyek tönkretehetik a videóid meggyőző erejét
| Logikai tévedés | Definíció | Példa |
|---|---|---|
| Ad Hominem | Az ad hominem egy személy vagy csoport jellemének vagy tulajdonságainak közvetlen támadása az érvei helyett. Ez a tévedés különösen elterjedt, mivel inkább érzelmi felhívás, mint logikus érvelés.” | Tényleg azt akarod, hogy a lányod esküvője igazi felvonulás helyett hippibuli legyen? |
| Ad Populum / Bandwagon Appeal | Ez a tévedés tévesen feltételezi, hogy valami helyes, csak mert sokan mások is ezt állítják. Ez a tévhit azért különösen problematikus, mert közvetlenül elriasztja a kritikai gondolkodást. A reklámban is ez az egyik leggyakrabban használt tévedés. | McDonald’s több mint 99 milliárd ügyfelet szolgált ki, tehát neked is érdemes ellátogatnod az éttermükbe! |
| Argumentum Ad Ignorantiam / Appeal to Ignorance | Ez a logikai tévedés azzal jár, hogy valaki tévesen a tudatlanságát állítja érvként. Ez nem tesz mást, mint megerősíti a tudáshiányodat. | Senki sem lépett még kapcsolatba földönkívüli lényekkel, tehát nem létezhetnek. |
| Argumentum Ad Misericordiam / Appeal to Pity | Ez a tévedés egy újabb érzelmi tévedés a logikai fellebbezés helyett. Hamis érvet hoz létre azáltal, hogy érv helyett együttérzést idéz fel valaki iránt. Vedd figyelembe, hogy különösen ezt a tévedést gyakran használják mások manipulálására. | Tanár úr, nem tudna nekem magasabb osztályzatot adni? Sajnálom, de a munkád nem ér többet hármasnál. De nagyon keményen dolgoztam, hogy átmenjek ezen a dolgozaton, és apám dühös lesz, ha nem kapok legalább négyest. |
| Argumentum Ad Verecundiam / Appeal to Authority | Ez a hamis érvelés a tekintéllyel való visszaélést jelenti, amikor hamis vagy irreleváns tekintélyeket használsz az állításaid alátámasztására. | Én vagyok az egyik legjóképűbb srác a városban; anyám mondta. |
| Begging the Claim | Ez a téves érvelés azzal jár, hogy olyan érvet hozol fel, amelynek érvényességét már az állításodon belül feltételezed. | Az Istennek valóságosnak kell lennie, mert a Biblia ezt mondja, és a Biblia Istentől származik. |
| Cirkuláris érv | Ez a tévedés azt jelenti, hogy pusztán megismétled azt, amit már állítottál. Ez a tévedés csak úgy hangzik, mint egy érv, holott valójában nem az. | Törvénytisztelő állampolgárnak kell lenned, mert törvényt szegni törvénytelen. |
| Vagy / Vagy | Ez a tévedés túlzottan leegyszerűsít egy érvet, mivel csak két oldalra redukálja azt, és nem hagy lehetőséget más kimenetelre. Ezt a tévedést fekete-fehér tévedésnek is nevezik. | Kétféle ember létezik a világon – azok, akik szeretik a farmert, és azok, akiknek nincs divatérzékük. |
| Az elsüllyedt költségek tévedése | Ez a tévedés igen veszélyes lehet, mert azzal jár, hogy nem szívesen hagyunk abba egy cselekvést a belé fektetett korábbi befektetések miatt. Ebbe a tévhitbe gyakran esnek bele a szerencsejátékosok, amikor vesztes szériában vannak. | Menjünk el megnézni azt a filmet, hiszen már megvettük a jegyeket. De Mark, 30 perc múlva dolgoznunk kell! |
| Genetikai tévhit | A genetikai tévhit tévesen feltételezi, hogy valakinek a származási helye vagy pozíciója határozza meg a tulajdonságait, elképzeléseit, értékét vagy jellemét. | A középiskolai tanárom azt mondta nekem, hogy a Holdra szállás hamisítvány volt, ezért biztosan igaza van. |
| Sietős általánosítás | Ez a logikai tévedés azt feltételezi, hogy csak azért, mert két időrendben egymás után következő esemény történt, az első okozta a másodikat. | A mamám és a nagynéném ajánlja Dr. Travist; biztosan kiváló orvos. |
| Morális egyenértékűség | A morális egyenértékűség eltúlozza a kisebb vétségeket vagy hibákat azzal, hogy nagyobb atrocitásokhoz hasonlítja őket. | A főnököm nem engedi, hogy akár egy perccel korábban távozzak az irodából; rosszabb, mint Hitler! |
| Post Hoc Ergo Propter Hoc | Ez a logikai tévedés azt feltételezi, hogy csak azért, mert két időrendben egymás után következő esemény történt, az első okozta a másodikat. | Rick gyakran viselkedik erőszakosan, ha a közelemben vagyok. Fogalmam sincs, mit teszek, ami miatt ilyen erőszakos.” |
| Vörös hering | A vörös hering azt jelenti, hogy egy teljesen más témát vagy fogalmat hozunk fel, hogy elkerüljük az adott probléma kezelését. Ezt a tévhitet nehéz lehet azonosítani, mivel a különböző témák közötti kapcsolat időnként elég homályos lehet. | El kell emelnünk az egészségügyi költségekhez való hozzájárulás mértékét 10%-kal. Tudják, hogy a cafeteriában továbbra is a szokásos áron kínálunk ebédet, és tudjuk, hogy a dolgozók ezt mennyire szeretik! |
| Slippery Slope | Ez a tévhit azzal jár, hogy ha egy A cselekvés megtörténik, akkor az egy B, C, bár X, Y, Z… Ez a tévhit azt feltételezi, hogy ha az A feltétel bekövetkezik, akkor Z-nek meg kell és meg fog történni. Ezek a kiinduló premisszát követő forgatókönyvek általában nevetségesek, és nincs elegendő bizonyíték arra, hogy valószínűsíthetően megtörténnek. | Ha ma csaló napom van, és megeszem ezt a fánkot, akkor holnap valószínűleg veszek még egyet. Ha holnap eszem egy fánkot, akkor lehet, hogy másnap is eszem egy párat. De ha így teszek, akkor hamarosan minden nap tortát és sütit fogok enni. Hamarosan tönkreteszem a diétámat, és kórosan elhízom.” |
| Szalmaember | Ez a logikai tévedés túlzottan leegyszerűsíti az ellenfeled álláspontját, majd megtámadja ezt a gyenge érvet. Ez a tévedés az egyik legelterjedtebb. Az emberek leggyakrabban akkor használják, amikor elfogultak valamivel szemben, amit az ellenfelük esetleg támad. | Tommy, nincs torta neked, mielőtt befejeznéd a főfogást. Ez nem fair! Csak akkor szeretsz, ha eszem! |
| Tu Quoque Fallacy | Ez a tévhit igen elterjedt, és “képmutatási tévhitként” is ismert. Lényegében ez a tévedés azt jelenti, hogy a te tetteidet vagy helytelen cselekedeteidet azzal érveled, hogy rámutatsz másokra, akik ugyanezt tették. | A dohányzásról le kell szoknod; meg fogsz halni tőle! Ki vagy te, hogy megmondd nekem? Te már 40 éve dohányzol. |
Kerüld a logikai tévedéseket mindenáron
Tudjuk, hogy nem könnyű, de ezeket a logikai tévedéseket ki kell küszöbölnöd a videóidból; sokkal meggyőzőbbé teszi a videóhirdetéseidet! És ne aggódj, ha elsőre nem sikerül mindet kijavítanod. A gyakorlat teszi a mestert! És ott van még a videoszerkesztés, amely segíthet eltávolítani a hibákat.
Ó, és ha azt keresed, hogyan teheted meggyőzőbbé a videóidat, miért nem nézed meg cikkünket a különböző retorikai eszközökről, amelyeket ehhez használhatsz? Biztosak vagyunk benne, hogy tetszeni fog!
A következő alkalomig sok sikert!