動画コンテンツ作成者および動画マーケティング担当者として、私たちは定期的に新しい動画を、多くの場合、さまざまなトピックで提供しています。 時には、視聴者を楽しませ、時には、視聴者を説得したいと思うことでしょう。 後者の場合、一番避けたいことは、その逆です。 残念なことに、気をつけないとそうなってしまうのです。 私たちのビデオの信頼性を破壊することができます多くの論理的誤謬があり、そのほとんどは私たちも知らずに毎日使用しています。
しかし、心配しないでください。 しかし、心配はご無用です。私たちは、これらの誤りに精通し、それを阻止するお手伝いをします。 そこで、あなたのビデオの信頼性を破壊する論理的誤謬を見てみましょう！
しかし、それに飛び込む前に、そもそも論理的誤謬とは何かについて簡単に見てみましょう。
論理的誤謬とは何ですか？ 私たちの多くは、特に感情が暴走するような熱い議論に入ると、毎日それらを使用します。 コンテンツにあるこれらの誤りを見抜く方法を学べば、説得力のあるビデオを次のレベルに引き上げることができます!
これらの誤りを手の甲のように知って、あなたのビデオやスピーチからそれらを排除することは、カジュアルなリスナーや視聴者に、より説得力のある音になります。 それだけでなく、相手の誤りを指摘することで、相手の主張を簡単に打ち砕くことができるようになるのです。
では、論理的誤謬のリストに飛び込む準備はできましたか？ そう思います。
17 Logical Fallacies That Can Ruin Your Videos’ Persuasiveness
| Logical Fallacy | Definition | 例 | ||
|---|---|---|---|---|
| Ad Hominem | Ad Hominemとは、個人やグループの主張ではなく性格や特徴に対して直接攻撃をすることです。 この誤りは、論理的な議論というよりも感情的な訴えであるため、特に広く見られます。 | Do you really want your daughter’s wedding to be a hippie party instead of the real procession? | ||
| Ad Populum / Bandwagon Appeal | This fallacy was wrongfully supposes something is correct because many others claim it. この誤謬は、批判的思考を直接的に妨げるので、特に問題である。 また、広告で最もよく使われる誤りの 1 つです。 | McDonald’s は 990 億人以上の顧客にサービスを提供しているので、あなたもそのレストランに行くべきです！ | ||
| Argumentum Ad Ignorantiam/無知への控訴 | この論理破綻は、自分の無知さを論拠として間違って提起していることを伴います。 | 誰も地球外生命体と接触していないので、存在しないに違いない。 | ||
| Argumentum Ad Misericordiam / Appeal to Pity | This fallacy is also another emotional instead of logical appeal. 議論の代わりに誰かに対する同情を呼び起こすことによって、誤った議論を作り出すのです。 I’m sorry, but your work is for no more than a C. But I worked really hard to pass this test, and my dad will be furious if I don’t get at least B. |
|||
| Argumentum Ad Verecundiam / Appeal to Authority | この誤った議論は、自分の主張を裏付けるために誤った権威や無関係な権威を使用することによって、権威を悪用することを伴います。 | 私は街で最もハンサムな男の一人だ。 | 聖書にはそう書いてあるし、聖書は神から出たものだから、神は実在するはずだ。 | |
| 循環論法 | この誤りは、すでに主張されたことを繰り返すだけである。 この誤りは、議論のように聞こえるだけで、実際にはそうではありません。 | 法律を破ることは違法なので、あなたは法を守る市民でなければならない。 | ||
| Either / Or | この誤りは、他の結果の可能性を残して、それを二つの側面だけに減らすことによって議論を過度に簡素化します。 この誤謬は白黒誤謬としても知られている。 | There are two kinds of people in this world – those that love jeans and those with no fashion sense. | ||
| Fallacy of Sunk Costs | この誤謬はかなり危険で、それはすべての前の投資のために行動を中止することを躊躇することを伴います。 この誤謬は、ギャンブラーが連敗中によく陥るものである。 | もうチケットを買ったからあの映画を見に行こう。 でもマーク、あと30分で仕事なんだ！ |
||
| Genetic Fallacy | Genetic fallacy は、出身地や地位によってその人の特性、考え方、価値、性格が決まるという間違った前提に立っている。 | 私の高校の先生は、月面着陸は偽物だと言っていた。 | 私の母と叔母がトラヴィス医師を推薦している。 | 私の上司は、私が1分でも早く退社することを許さない。 |
| Post Hoc Ergo Propter Hoc | This logical fallacy assumes that two chronologically sequenced events happened one after another that the first one caused the second. | Rick often behaves violently when I’m near. | 私が近くにいると、リックがよく暴れる。 | |
| Red Herring | Red herring は、目下の問題への対応を避けるために、まったく別の話題や観念を持ち出すことを意味する。 この誤謬は、さまざまなトピック間のつながりが非常に曖昧なことがあるため、特定するのが難しい場合があります。 | 私たちは、皆さんの医療費負担額を10％上げなければならないでしょう。 | ||
| Slippery Slope | この誤謬は、もしある行動Aが起これば、それがB、C、しかしX、Y、Z・・・につながると伴なう。 最初の前提に続くこれらのシナリオはたいてい馬鹿げており、起こりそうだということを証明する十分な証拠がない。 | If I have a cheat day today and eat this donut, I’ll probably get another tomorrow.もし私が今日チートデイでこのドーナツを食べたら、明日はもう1つ食べるだろう。 もし私が明日ドーナツを一つ食べたら、次の日も少し食べるかもしれない。 でも、そんなことをしていたら、すぐに毎日ケーキやクッキーを食べるようになってしまう。 すぐにダイエットを台無しにして、病的な肥満になってしまうだろう。 | ||
| Straw Man | この論理破綻は相手の主張を過度に単純化し、その弱い主張を攻撃するものである。 この誤謬は最も広く使われているものの1つである。 | Tommy, no cake for you before you finish your main course. That’s not fair! あなたは私が食べるときだけ私を愛している！ |
||
| Tu Quoque Fallacy | この誤謬は広く普及しているもので、”偽善の誤謬 “とも呼ばれる。 基本的にこの誤謬は、同じことをした他人を指摘することによって、自分の行動や不正行為を論証することを意味する。 | タバコはやめなさい、死んでしまいますよ！ 誰が私に言うのですか？ あなたは今40年間喫煙してきた。 |
Avoid Logical Fallacies at All Costs
我々はそれが簡単ではないことを知っているが、あなたの動画からこれらの論理障害を排除すべきである、それはあなたのビデオ広告ははるかに説得力を作るでしょう！
ああ、あなたはあなたのビデオをより説得力のあるものにする方法を探しているなら、なぜあなたはそれを行うために使用できる様々な修辞デバイス上の私達の記事をチェックアウトしないのですか？ 私たちは、あなたがそれを愛することを確信しています！
次回まで、最高の幸運を！
。