Free Press

Aki azt tervezi, hogy alkalmazást készít a vállalkozásának, elkerülhetetlenül választ kell adnia a kérdésre: milyen típusú mobilalkalmazást készítsünk?

Elképzelhető, hogy más márkákról olvas, akik azt hirdetik, hogyan építették natív alkalmazásukat az alapoktól kezdve, vagy megtudhatja, hogy egy vállalatnak webes vagy hibrid alkalmazása van. De mit is jelentenek pontosan ezek a kifejezések?

Reméljük, hogy bemutatjuk Önnek a három típus közötti különbségeket, és eközben kitérünk az egyes típusok előnyeire és hátrányaira, hogy megalapozott döntést hozhasson.

A mobilalkalmazások típusai technológia szerint

A mobilalkalmazásoknak három alapvető típusa van, ha a kódolásukhoz használt technológia szerint kategorizáljuk őket:

• A natív alkalmazások egy adott platformra vagy operációs rendszerre készülnek.
• A webalkalmazások a weboldalak reszponzív változatai, amelyek bármilyen mobileszközön vagy operációs rendszeren működhetnek, mivel mobilböngészővel szállítják őket.
• A hibrid alkalmazások a natív és a webalkalmazások kombinációi, de egy natív alkalmazásba csomagolva, így saját ikonnal rendelkeznek, vagy letölthetők egy alkalmazásboltból.

Natív alkalmazások

A natív alkalmazások kifejezetten egy mobileszköz operációs rendszeréhez (OS) készülnek. Így lehetnek natív Android mobilalkalmazások vagy natív iOS-alkalmazások, nem is beszélve az összes többi platformról és eszközről. Mivel csak egy platformra épülnek, nem lehet őket kombinálni – mondjuk egy Blackberry-alkalmazást használni egy Android-telefonon, vagy egy iOS-alkalmazást egy Windows-telefonon.

Felhasznált technológia: A natív alkalmazásokat különböző programozási nyelvek használatával kódolják. Néhány példa erre: Java, Kotlin, Python, Swift, Objective-C, C++ és React.

Előnyök: Az egyediségük miatt a natív alkalmazások előnye, hogy gyorsabbak és megbízhatóbbak a teljesítmény szempontjából. Általában hatékonyabban bánnak az eszköz erőforrásaival, mint más típusú mobilalkalmazások. A natív alkalmazások kihasználják az eszköz natív felhasználói felületét, így a felhasználóknak optimalizáltabb ügyfélélményt nyújtanak.

És mivel a natív alkalmazások közvetlenül kapcsolódnak az eszköz hardveréhez, hozzáférnek az eszköz olyan funkcióinak széles választékához, mint a Bluetooth, a telefonkönyv kapcsolatai, a kameratekercs, az NFC és így tovább.

Hátrányok: A natív alkalmazásokkal azonban az a probléma, hogy ha elkezdjük a fejlesztésüket, akkor minden egyes platformra duplikálni kell az erőfeszítéseket. Az egyik platformra létrehozott kódot nem lehet újra felhasználni egy másik platformon. Ez felhajtja a költségeket. Nem is beszélve az egyes verziók kódbázisának karbantartásához és frissítéséhez szükséges erőfeszítésekről.

És aztán minden alkalommal, amikor frissítés érkezik az alkalmazáshoz, a felhasználónak le kell töltenie az új fájlt, és újra kell telepítenie. Ez azt is jelenti, hogy a natív alkalmazások értékes helyet foglalnak a készülék tárhelyén.

Webalkalmazások

A webalkalmazások a natív alkalmazásokhoz hasonlóan viselkednek, de a mobilkészülék webböngészőjén keresztül érhetők el. Nem önálló alkalmazások abban az értelemben, hogy kódot kell letölteni és telepíteni a készülékre. Ezek valójában reszponzív weboldalak, amelyek felhasználói felületüket a felhasználó által használt eszközhöz igazítják. Valójában, amikor egy webes alkalmazás “telepítésének” lehetőségével találkozik, gyakran egyszerűen csak könyvjelzőként jelöli a weboldal URL-címét az eszközén.

A webes alkalmazások egyik fajtája a progresszív webes alkalmazás (PWA), amely lényegében egy böngészőben futó natív alkalmazás. A PWA-król szóló mélyebb értekezésért olvassa el: Mi az a progresszív webes alkalmazás és megéri-e?

A felhasznált technológia: A webes alkalmazásokat HTML5, CSS, JavaScript, Ruby és hasonló, webes munkához használt programozási nyelvek felhasználásával tervezik.

Előnyök: Mivel webalapú, nincs szükség platformra vagy operációs rendszerre való testreszabásra. Ez csökkenti a fejlesztési költségeket.

Plusz, semmit sem kell letölteni. Nem foglal helyet a készülék memóriájában, mint egy natív alkalmazás, így a karbantartás is egyszerűbb – csak élőben tolja a frissítést a weben keresztül. A felhasználóknak nem kell letölteniük a frissítést az alkalmazásboltban.

Hátrányok: De ez is ide tartozik: a webes alkalmazások teljes mértékben az eszközön használt böngészőtől függnek. Lesznek olyan funkciók, amelyek az egyik böngészőben elérhetők, a másikban pedig nem, ami esetleg eltérő élményt nyújt a felhasználóknak.

És mivel ezek a weboldalakhoz készült héjak, nem fognak teljesen offline működni. Még ha van is offline módjuk, a készüléknek akkor is szüksége lesz internetkapcsolatra ahhoz, hogy biztonsági másolatot készítsen az eszközön lévő adatokról, új adatokat kínáljon fel, vagy frissítse a képernyőn megjelenő adatokat.

Hybrid alkalmazások

És ott vannak még a hibrid alkalmazások. Ezek olyan webes alkalmazások, amelyek úgy néznek ki, mint a natív alkalmazások. Lehet, hogy van egy kezdőképernyő alkalmazás ikonjuk, reszponzív kialakításuk, gyors teljesítményük, sőt, akár offline is működhetnek, de valójában webes alkalmazások, amelyeket úgy alakítottak ki, hogy natívnak tűnjenek.

Felhasznált technológia: A hibrid alkalmazások a webes technológiák és a natív API-k keverékét használják. Fejlesztésükhöz a következőket használják: Ionic, Objective C, Swift, HTML5 és mások.

Előnyök: Egy hibrid alkalmazás építése sokkal gyorsabb és gazdaságosabb, mint egy natív alkalmazásé. Mint ilyen, egy hibrid alkalmazás lehet a minimálisan életképes termék – egy módja annak, hogy bizonyítsa a natív alkalmazás építésének életképességét. Emellett gyorsan betöltődnek, ideálisak a lassabb internetkapcsolattal rendelkező országokban való használatra, és a felhasználóknak konzisztens felhasználói élményt nyújtanak. Végül, mivel egyetlen kódbázist használnak, sokkal kevesebb kódot kell karbantartani.

Hátrányok: A hibrid alkalmazásokból hiányozhat a teljesítmény és a sebesség, amelyek a natív alkalmazások jellemzői.

Mobilalkalmazások típusai: Hogyan válasszon csak egyet

Ha jelenleg alkalmazást fejleszt, akkor döntenie kell arról, hogy milyen típusú alkalmazást készít. Lesznek olyan tényezők, amelyek csak az egyik típusú alkalmazásnál ideálisak, másoknál nem.

Amint végigmegy a következő döntési tényezőkön, válaszolnia kell: mi az egyetlen legfontosabb tényező a mai döntése szempontjából? A válasz fogja megszabni, hogy melyik típusra kell összpontosítania MOST.

Döntési tényező:

Ha feltétlenül szüksége van egy alkalmazásra a lehető legrövidebb időn belül, akkor be kell fektetnie egy webes alkalmazás építésébe. Nemcsak egy kódbázis fogja drasztikusan felgyorsítani a fejlesztési időt, hanem azt is jelenti, hogy a felhasználóidnak már megvan az, amire szükségük van a használathoz: egy mobilböngésző.

Döntési tényező:

Ha az idő és a pénz nem az Ön oldalán áll, akkor fontolja meg a webes alkalmazást vagy a hibrid alkalmazást. A hibrid alkalmazás lehetőséget ad arra, hogy tesztelje a piacot egy minimálisan életképes termékkel, amely néhány hónapon belül a felhasználók kezébe kerülhet. Ha pedig sikeres, akkor dönthet úgy, hogy később egy teljes értékű natív verziót készít.

Döntési tényező: Az alkalmazásomnak gyorsnak és stabilnak kell lennie

Ha a teljesítmény a legfontosabb, akkor nincs más megoldás: natív alkalmazást kell fejlesztenie. Ez a fajta alkalmazás biztosítja a sebességet, a stabilitást és a testreszabási funkciókat, amelyeket kulcsfontosságúnak tartasz a sikeredhez.

Végeredményben annak kiválasztása, hogy milyen típusú mobilalkalmazást készít, nem egy egysíkú döntés. A későbbiekben bármikor dönthet úgy, hogy más típust épít, a felhasználók igényeitől függően.

Amikor pedig végül megépíti, győződjön meg róla, hogy figyelemmel kíséri a márkája tényleges növekedése szempontjából fontos mérőszámokat.