フランス共和国の初代駐米公使としてフィラデルフィアに到着してから3カ月もたたないうちに、エドモンド・シャルル・ジュネの呼び戻すことを要求するという決定は、ワシントン政権の抑えがたい対立から生じたものである。 第一次連合戦争の間、アメリカの中立を厳格に保つという主張と、ジロンダン派の上官から、正式な交戦によらないあらゆる手段でフランスの大義に対するアメリカの支持を取り付けることを命じられたジュネの衝突は、このフランス公使の性急さとアメリカの政党政治の交錯によって悪化させられた。
ジュネの任務の目的を定めたジロンダン派の指導者たち（雄弁家で宣伝家のブリソー・ド・ワルヴィル、外相ルブラン、財務相クラヴィエール）は、ヨーロッパにおける古い体制に対するフランス共和国の高まる挑戦の不可欠の部分として、この任務を考えたのである。 1792年11月、ルイ16世の最後の駐米公使ジャン・バティスト・テルナンの後任としてブリソーの影響下でジュネが任命されたことは、フランスのオーストリアおよびプロイセンとの戦いにおいてより過激な局面が始まる一つの兆しであった。 その後数ヶ月の間に、国民公会はジロンダンを先頭に革命的共和主義をヨーロッパ中に広めるための十字軍に乗り出し、イギリス、オランダ、スペイン、そしてヨーロッパの多くの小国を、1793年の初頭からフランスに対するオーストリア＝プロイセン連合に参加させた（Claude Perroud, ed., J.-P. Brissot: Claude Perroud, ed, J.-P. Brissot: Correspondance et Papiers , 380; Woodfin, “Citizen Genet,” 60-72; T. C. W. Blanning, The Origins of the French Revolutionary Wars , 99-112, 135-49)
ジュネがアメリカに派遣された理由はジロンダンがその政策から来るイギリス、スペインとの戦争に備えていたため。 ジロンダン派は、現在のヨーロッパ紛争に新たな海洋的側面を与えることになるこの二国との敵対関係において、フランスが大西洋を隔てた姉妹共和国の支援を期待できることを確信していたのである。 米国は海軍を持たず、その小さな軍隊は北西領土で敵対するインディアンに対処するのに苦労していたため、米国はフランスとその西インド諸島に食糧を供給する中立の供給者として、フランスの大義に最も貢献できるとジロンダン派は考えていたのである。 しかし、ジロンダン派は、アメリカがこの機能を果たすことを期待する一方で、アメリカにおけるイギリスとスペインの帝国権力を破壊するフランスの計画を支援することによって、ヨーロッパにおけるイギリスとスペインの戦意を相殺することを期待した（Turner, CFM, 201; “Rapport sur la Mission du Citoyen Genet,” , AMAE: CPEU, xxxvii; “Observations sur les reproches fait au Citoyen Genet”, same, “mai 1793” と別の手で裏書きされているが、実際にはフランス政府が 10 月 8 日にアメリカのジェネ召還要求を受け取ってから間もなく作成されたものである。 7055>
ジロンダンは、アメリカがフランスとともに「自由の帝国」の拡大に貢献することを望んでおり、ジュネが1793年2月中旬にアメリカに出航する際に携行した外務省および公共貢献省からの指示にはそのことが明確に打ち出されている。 ブリソ、ルブラン、クラヴィエール、およびおそらくジュネ自身の影響下で作成され、国民公 会議がイギリスとオランダに宣戦布告する 2 週間前、スペインに宣戦布告する約 7 週間前の 1793 年 1 月 4 日と 17 日に臨時行政会議によって承認された指示書は、フランスの戦争努力に対するアメリカの高度な協力 を達成することをジュネに指示するものである。 この指示は、フランス政府が算出したアメリカのフランスに対する独立戦争の債務残高およそ440万ドルの3分の2を速やかに前払いし、この資金でフランス共和国と西インド諸島の植民地のためにアメリカで武器と食料品を購入することを想定していた。 彼らは米国に、両国の国民が貿易において相互に帰化の利益を享受する包括的な新通商条約を提案した。 1778年の通商条約では、フランスの敵がアメリカの港で私掠船を艤装したり賞品を販売したりするのを防ぐよう米国に義務付けているが、この条約ではフランスの私掠船をこれらの港で艤装することはより疑わしい権利として、米国をフランスの私掠船の基地として利用することを予期していたのである。 最後に、この指示書は、アメリカの公式承認の有無にかかわらず、ジュネに、カナダをイギリスから、ルイジアナをスペインから解放するためのフランスの活動の拠点としてアメリカ領土を使用することを許可し、そのためにアメリカ市民とインディアンを同様にフランスの奉仕に参加させる権限を与えていた。 このような野心的な計画に対するアメリカの支持を確保するために、指示書はアメリカに対して、スペインの支配から解放されたルイジアナの存在を西側の国境で享受し、現在スペインに拒否されているミシシッピー川の航行権を獲得し、場合によってはカナダを手に入れることができるという見通しを提示したのである。 ジュネには、1778年の同盟条約に基づくフランス領西インド諸島の敵の攻撃からの防衛を支援する義務を果たすよう米国に求める指示はなかったが、それ以外では、フランスの戦争努力に対する米国の支援を得ることが期待され、フランスはほぼ間違いなく英国およびスペイン帝国との敵対関係に巻き込まれるだろう（Enclosures Nos. Genet to TJ, 22 May 1793, third letter, 23 May 1793, and note; Turner, CFM, 202-11; Aulard, Recueil, i, 393-4, 397-9, 478; Woodfin, “Citizen Genet,” 73-9; F. A. Allen. Aulard, “La Dette Américaine envers la France,” Revue de Paris, xxx , 537).
ジュネの指示は連邦憲法に対する重大な誤解に基づいており、それは彼の任務にさらに支障を来す運命にあった。 この指示は、ジュネを「Congrès des Etats Unis de l’Amérique Septentrionale」の公使に任命し、「Ministres du Congrès」と商業条約案の交渉を行うよう指示したことにより、ジロンダンが連合規約から1787年の憲法への移行がもたらしたアメリカ政府の劇的な構造変化を理解していないことを示している。 ジュネがアメリカでの任務中に何度も示したように、彼とジロンダン派の上官は、憲法の下でも条 約の下と同様に大統領は議会の代理人に過ぎず、したがって外交政策においても大統領の決定は 国会で承認されるまでは仮のものであると想定していた（Turner, CFM, 202, 203-4; Memorandum of a Conversation with Edmond Charles Genet, 10 July 1793; Genet to TJ, 18 Sep. 7055>
ジェネの指示に対する熱意は、戦争状態にあるヨーロッパ諸国に対して厳格な中立政策をとるというワシントン政権の決定とすぐに公然と対立することになった。 1793年5月16日にジュネがフィラデルフィアに到着して間もなく、ジェファーソンが最後にテルナンに送った手紙の中で、フランスの私掠船のアメリカ港への入港、アメリカ人のフランス軍への入隊、フランス領事による提督権の行使を連邦政府がアメリカの中立の侵害として非難したことを知った-新フランス公使は中立宣言が出される以前の1793年4月8日に最初に着いたチャールストンでその活動を始めていたのであった。 このニュースは、連邦政府が他のフランスの私掠船や軍艦がアメリカの港に拿捕物を持ち込むことを認める一方で、フランスの敵が私掠船を武装したりアメリカの管轄内に拿捕物を持ち込むことを禁止するという条約の義務を遵守したことによってある程度相殺されたが、ジュネはフィラデルフィアでの最初の月に、別の驚くべき打撃を次々と受けている。 ワシントン政権は5月20日、アメリカで艤装されたすべてのフランス人私掠船のアメリカ港からの出港を命じることを決定し、フランスの敵に対する海上での努力をさらに弱めることになった。 ジェファーソンの意向に反して、大統領と内閣は、3日後にジュネが行ったフランスとの新たな通商条約の申し入れに対して何ら行動を起こさず、王政の力に対する共通の闘いにおいて二つの共和国をより緊密に結びつけるというジロンダンの希望を挫くことになった。 そして6月11日、ジェファーソンは、アメリカの対仏債務の大幅な前払いという公使の要求を政府が拒否したことをジュネに伝え、ジロンディンが自分の使節団の資金調達と、苦境にあるフランス共和国と西インド植民地のための武器と食糧をアメリカで購入するために頼りにしていた一つの金銭資源を奪った（George Hammond, 8 May 1793, Memorials from George Hammond; TJ to Ternant, 15 May 1793; Notes on the Citoyen Genet and Its Prizes, 20 May 1793; Genet to TJ, 22, 23 May 1793; TJ to Madison, 27 May 1793; TJ to Genet, 5, 11 June 1793; TJ to Washington, 6 June 1793; Document v of a group of documents on Jefferson and the American debt to France, at 3 June 1793; Notes of Cabinet Meeting on a Commercial Treaty with France, 23 Aug. 1793; Archives Parlementaires, 1st ser, 7055>
ジロンダンが両共和国の緊密なパートナーシップを夢見ていたが、アメリカの中立の必要性から挫折すると、革命的共和主義への熱意を持ったジュネは、早くも1793年5月から政権の中立政策に挑戦し、アメリカのフランス戦争への援助拡大のために民衆の支持を動員しようとしはじめた。 そのため、彼はジェファーソンに対して、フランスは条約、自然権、国際法によって、アメリカで私掠船を出し、アメリカ人をフランス軍に入隊させ、アメリカの港で領事裁判権を行使する権利があると反抗的に主張し、これらの行為を止めるよう求めるアメリカの要求には応じようとしなかった。 彼は、議会の承認なしに中立の問題を決定する大統領の権限を否定し、行政や議会からアメリカ国民に訴える究極の権利を主張した。 また、ワシントンがイギリスの影響に屈してアメリカの中立を決めたと仄めかし、これはジェファーソンが内閣内の親英感情を彼に内密に暴露したことが一因であるとし、アメリカ船がフランス製品を押収するのをイギリスが無視したと告発した。 彼はフィラデルフィアの共和党の反対派と公然と手を結び、共和党の様々な市民集会に出席し、ペンシルベニア民主党協会を後援し、首都の自由と平等のためのフランス人協会を主宰し、中立政策を再検討するために議会の早期開催を呼びかけた。 さらに慎重な彼は、カナダとルイジアナにおけるイギリスとスペインの支配を覆すために、フランスが米国を拠点として活動する計画を、ジェファーソンに非公式に伝え、最終的に頓挫することになる。 1793年7月前半、ワシントン政権に対するジュネの反抗は頂点に達し、連邦政府によるこの行為の禁止をあからさまに軽蔑して、フィラデルフィアでイギリスの拿捕船リトルサラをフランスの民間船として改造させ、ワシントンがマウントバーノンから戻りこの件を調査するまで船を港に留めておくようジェファーソンが要求しても無視し、自分の行為の正当性を大統領からアメリカ国民に訴えると脅迫した（Jenet to TJ, 27 May, 8, 14, 22 June, 9, 25 July, 18 Sep. 1793; Memories of Cabinet Meeting and Conversations with Edmond Charles Genet, 5 July 1793; TJ to Madison, 7 July 1793; Cabinet Opinions on the Little Sarah, 8 July 1793, and note; Turner, CFM, 216-17, 221, 245; “Rapport du Citoyen Genet … sur son Voyage et sa Réceptular dans les Etats Unis de l’Amérique,” , AMAE: CPEU, xxxviii; Woodfin, “Citizen Genet”, 231-9, 304-11）。
リトル・サラ事件におけるジュネの連邦政府権威に対する非礼な態度は、ワシントン政権にフランス政府への公使の罷免要請を検討させることとなった。 大統領と内閣は、1793年7月から8月にかけての一連の会議でこの問題を解決した。この問題については、後に「アナス」となるジェファーソンの機密メモが最も詳細な記録となっている。 リトル・サラ号がまだ出航していなかった1793年7月12日の閣議で、ジュネがアメリカの中立に背いたことを利用してフランスからアメリカを遠ざけ、台頭する共和党を弱めようと考えたアレキサンダー・ハミルトンは、政府がフランスにジュネを呼び戻すよう求めることを強く要請した。 ハミルトンと目的を同じくするヘンリー・ノックスは、この要請が行われている間、彼が公使として行動することも禁止するよう提唱した。 ジェファーソンは、フランスとの友好関係を維持し、ジュネの共和党支持者への政治的ダメージを避けたいと考え、政府がフランス公使とのやりとりを友好的な見解でフランス政府に伝えることを提案し、おそらくジュネがアメリカの中立性を尊重するよう指導することを期待して、これに対抗した。 しかし、これらの提案のいずれにも結論が出ないまま内閣が閉会した直後、ジュネは、ワシントンがアメリカの中立の枠内での地位を決定する前にリトル・サラ号を海に送り出し、彼の呼び戻しを支持する意見の均衡を不可逆的に崩した（「中立に関する質問についてのメモ」1793 年 7 月 13 日）
この最新の反抗行為は、ジュネに呼び戻すことを要請する知恵からそれを実現する方法に内閣の関心の的を移行させることになった。 7 月 23 日、ワシントンは、ジュネの召還とフランスとの友好関係の維持に賛成であることを閣議に報告し た。 そして、フランスとの同盟関係をアメリカ外交の礎と考える大統領は、ジェネとジェファーソンの書簡全文と、ジェネのアメリカ中立に対する背信行為を指摘し、フランス国家への友好を表明した上で、新しい公使の任命を主張する強い表明書をグヴェルヌール・モリスに送り、パリの関係当局に提出することを提案する。 また、その間にアメリカ政府はジュネに対して、アメリカからの出国か外交任務の停止を要求することを提案した。 ハミルトンは、ワシントンの提案をすべて承認する一方で、ジュネとそのアメリカ人支持者がフランスの大義に対する国民の共感を利用し、ワシントン政権に対する国民の信頼を損なうことを防ぐために、「適切な説明」をもって「すべての手続きを」アメリカ国民に説明するよう強く求めた。 ノックスはハミルトンのジュネのアメリカ側支援者に対する批判に賛同したが、ジェファーソンは珍しく沈黙を守り、内閣は罷免問題について決定を下すことなく閉会した。エドマンド・ランドルフが他の仕事、おそらくギデオン・ヘンフィールドの裁判に出席するために会議を退席したためだった（ジュネからメモへのメモ、1793年5月27日を参照）。 その2日後、大統領はジェファーソンに、彼の書簡とジュネとの公式な会話の記録、および英国公使ジョージ・ハモンドとの書簡の関連部分を準備し、内閣で検討するように指示した。 8月1日、ランドルフが出席してジェファーソンとジェネの書簡が読まれた後、内閣は、フランス公使の行動を説明し、彼の罷免を要求するモリス宛ての書簡とともに臨時行政会議に送ることに全会一致で同意した。 ジェファーソンはこの要求を慎重に表現するよう提案したが、他の閣僚は断固とした態度で臨むよう主張した。 その後内閣は、かつてワシントンやハミルトンが支持していたジュネを米国から追放するというノックスの提案を拒否した。 代わりに大統領と他の閣僚は、ジェファーソンの警告にもかかわらず、ジェネに召還の申請を通知することを決定した。 1793; Washington to TJ, 25 July 1793, and note; Cabinet Opinions on Edmond Charles Genet, 23 Aug. 1793）
ジェネの呼び戻しを要求する方法に関する閣内の大方の合意は、アメリカにおけるフランス共和国とその共和党支持者を貶めるハミルトンの新たな努力についての対立へとすぐに移行していくことになる。 ジェファーソンとランドルフが一方に、ノックスとワシントンが他方につく中、内閣は8月1日と2日に、ジュネによるアメリカの中立への挑戦と共和党の反対派との連携が、フランスと対立する政府を転覆させるために国民の不満をかき立てるフランス革命の組織的戦略の一部であるというハミルトンのアメリカ国民への公式声明の提案について多くの時間をかけて議論した。 ジェファーソンは、この声明案がフランス革命と共和党に対する民衆の支持を脅かす可能性があることを認識し、フランスとの同盟をアメリカ外交の支柱と考え、フランス革命がアメリカで圧倒的な民衆の支持を受けていることの政治的意味を敏感に察知していたランドルフの支援を受け、この提訴によってアメリカ国民が深く分裂しフランスとの外交危機を引き起こすことを論じた。 ノックスとワシントンはハミルトンを支持したが、結局大統領は、このような声明が必要不可欠であるかどうかが明らかになるまで待つことにした。 その後間もなく、ハミルトンに触発され、ジュネが大統領から国民に訴えるという脅迫が発覚すると、ワシントンにはフランス公使の反抗を批判し、政権の中立政策に全面的な支持を表明する多くの民衆の演説が届くようになる。 ワシントンは、ジュネが自分に対する世論を動員しようとしたことが失敗したと確信し、 ハミルトンが提案した公式声明は不要と判断した（Notes of Cabinet Meeting on Edmond Charles Genet, 1, 2 Aug. 1793; TJ to Madison, 3, 11, 18 Aug. 1793; Hamilton to Rufus King, , Syrett, Hamilton, xv, 267; Opinion of Randolph, 6 May 1793, DLC: 7055>
ハミルトンの声明案阻止に貢献したジェファーソンは、ジュネの罷免を要求するモリスへの書簡の起草作業に取りかかった。 ハミルトンとランドルフは、ジェネがアメリカの中立性に異議を唱え、権威を軽視していることを強調するようジェファーソンに助言したが、ハミルトンはさらに踏み込んで、ジェネの国内政治への干渉を強調するようにも促した（後述の資料Ⅰ）。 ランドルフは、フランス革命の多くのアメリカ人支持者に留意しつつ、ジュネの罷免を要求する正当な理由は、「政府の魂を構成するアメリカ人の心を満たす」ために、彼の行政府への公式な連絡のみに基づくべきだと主張した（ランドルフからTJへ、1793年8月4日付）。
8月6日から15日にかけてこのプロジェクトに取り組んだジェファーソンは、まず最初に提出されるであろうフランス政府と、最終的に公開されるであろうアメリカ国民という二つの読者を想定して書簡を起草していた。 1793年12月初めにワシントンがこの文書を議会に提出し、フランス公使の召還を正当化する大きな証拠の一部として、同月末にパリ条約とアメリカの中立権の侵害に関するハモンドやトマス・ピンクニーとのジェファーソンの書簡の一部とともに出版された後、実際にそうなった（TJの最初の手紙、マディソンへの8月11日の手紙、1993年8月12日）。 1793; TJ to Washington, ; Message）。 ジェファーソンは、ジュネの罷免要求を、彼がアメリカの中立に繰り返し反対し、大統領の地位と人物を軽視しているという理由で正当化する一方で、この行動に関するあらゆる責任をフランスから免除し、フランスとの外交危機を避けるように書簡を作成し、代わりにジュネの不適切さを彼自身の故意に起因させ、大統領はアメリカの中立を策定するにあたり議会と協議しなければならないというフランス公使の主張以外には彼の内政上のもつれには何も触れていない（以下の文書ⅶ）。
ジェファーソンの草案は、ワシントンが非公式に、大統領と内閣が公式に検討した。 8月6日、ワシントンはジェファーソンと会談し、最初の、そして今では行方不明となっている書簡の草稿で、彼の中立宣言の弁護を承認した。 8月15日と20日、大統領と内閣は既存の草案を慎重に検討し、おそらくこの最初の会合の準備として、ジェファーソンは同僚に提示しやすいように書簡の簡単な分析を書いた（以下の文書iii）。 内閣の最初の検討を受けてか、ジェファーソンは、ジュネが大統領からアメリカ国民に訴える 権利を有していると仮定して批判を加えることを検討したが断念し、アメリカの港でフランスの私 造船を配船し、アメリカ国民をフランスの軍に参加させ、フランスの賞品をフランス領事の専属提督 権に服する権利を主張しているジェネの反論の一部を明確にする言葉を取り入れた（TJの最初のマ ディソンへの手紙、同年8月11日）。 1793 年 8 月 11 日、マディソンへの TJ の最初の書簡、以下の文書 ii と iv、特に後者への注 13-15、22、27-30）。 しかし、アメリカの世論がジュネに反発し始めた今、主な争点は、フランスと戦争状態にある国々を軽視していると解釈されかねない草稿のいくつかの文言、特にジェファーソンがフランスとアメリカの共和国の間に深刻な対立があれば、「自由が自らに戦いを挑む」光景を生み出すと書いている文言に向けられることとなった。 ハミルトンとノックスは、同盟国を怒らせないようにこれらのフレーズを削除するよう求め、同じ懸念からランドルフは、フランスへの友好的な表現も削除するよう促したが、これは他の支持を得られず、ジェファーソンがランドルフをひどく苛立たせた、内閣内で頻繁に起こる振動を示す極端な提案となった。 ワシントンはこれらの変更案に対するジェファーソンの抵抗を支持したが、結局大統領は、8月20日に問題となる語句を削除することを決定した内閣の多数決に従うことに同意した（以下の文書IVとその注12、36-40、42-5；TJ to Madison, 18 Aug. 1793; Notes of Cabinet Meeting on Edmond Charles Genet, 20 Aug. 7055>
これらの削除についてジェファーソンは激しく不満を述べたが、最終的な文章の核心は、ジェネに対するアメリカのフランスへの暖かい友好の表現と国内政治に巻き込まれたジェネの言及がほぼ完全に排除されたジェネの召還を求める厳しい要求であり、彼の草案と実質的に同じであった。 「デュマス・マローンは、「彼の外交文書の中で最も有能で巧みなものの一つである」と評している。 8月23日に開かれた大統領と内閣は、最後の封書の日付と一致するように、この手紙を8月16日に遡ることにし、よりふさわしいフランスの大臣と新しい商業条約を交渉する意思を表明したジェファーソンからモリスへの別の書簡を承認することにした。 数日後、ジェファーソンはこれらの書簡と添付書類を、速達船でフランスに発送した。 内閣の承認を得て、ジェファーソンはこの行動をジュネに通知するまで約2週間待ち、フランス公使がこの重要な手紙をフランスに届く前に傍受することができないようにした（Notes of Cabinet Meeting on a Commercial Treaty with France, 23 Aug.1793; TJ to Washington, 22 Aug.1793. TJ to Gouverneur Morris, Aug. 1793; TJ to Delamotte, 26 Aug. 1793; TJ to Genet, , and note; Malone, Jefferson, iii, 126, 128）
ジェファーソンの召還状とそれを裏付ける資料は、1793年6月にジロンダンを権力から追い出したパリのジャコバン指導者に劇的な影響を及ぼした。 それ以来、ジャコバン派はジュネがフランスにとって切望されていたアメリカの食糧を獲得できなかったことに批判を強め、ワシントン政権との公然たる対立に心を痛め、1793年9月には、この二つの問題の解決を支援するために2名の委員をアメリカに派遣する提案を検討するまでに至っている。 同時に、ジェネをアメリカに派遣したジロンダン党が、フランス共和国の自由と統一を破壊する長年の陰謀に関与しているとの確信を強め、ジェファーソンの手紙がパリに届く数日前の国民会議に、ジロンダン指導者41名を革命運動に対する反逆罪で告発する包括起訴状を提出し、その後公開裁判と数名の処刑に至らせるに至ったのであった。 ジェファーソンからモリスへの手紙は、ジェネのアメリカの中立に対する強い抵抗の生々しい描写と、ジェネの行動の秘密の泉についての示唆によって、ジェネがジロンダンの反革命の陰謀の重要な部分であると、先入観の強いジャコバン派を納得させるものであった。 こうして、10月8日にモリスがドボルグにジェネの呼び戻しを要求すると、ジャコバン派の外相は直ちにフランスがジェネを呼び戻すことを保証し、その2日後にはジェファソンの手紙と文書を読んで、さらにフランス政府がジェネのアメリカでの犯罪行為を罰すると約束したのであった。 一日後、ジャコバン派の支配する公安委員会はジュネの呼び戻しを公式に確認し、彼の代わりに4人の委員会を任命し、「ジュネとその共犯者の犯罪行為」を否認し、処罰のために彼をフランスに送り返すように指示することに決定した。 翌月、公安委員会は、フランス国民にジュネの呼び戻しを正当化するために、ジャコバン派の宣伝家デュシェールによる公認のパンフレットとジャコバン派の指導者ロベスピエールによる国民大会への報告を通じて、アメリカの中立に対する意図的な過剰な挑戦によってアメリカをフランスから疎外するジロンダン派の陰謀の参加者として彼を描写することになる（Thomas Paine to Bertrand Barère, 13 Sep. 1793, AMAE: CPEU, xxxviii; “Remarques sur les Etats-unis,” 13 Sep, 1793, same; Morris to TJ, 10, 19 October 1793; Morris to Washington, 19 Oct, 12 Nov. 1793, DLC: ワシントン文書; Turner, CFM, 228-31, 283-6, 308-9, 313-14; G. J. A. Ducher, Les Deux Hémisphères , passim; Moniteur, 12, 18 Nov. 1793; Archives Parlementaires, 1st ser, lxxix, 380; Aulard, Recueil, vii, 359-60; M. J. Sydenham, The Girondins , 21-8; Paul Mantoux, “Le Comité de Salut public et la mission de Genet aux États-Unic” Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, xiii , 5-29)がある。 ジェファーソンの召還状は、フランスとの外交危機を回避するという第一の目的を達成したが、その代償として、ジャコバン派の上官の心にジュネを反革命の代理人として-アメリカの目には、まさに彼が告発されている最後の犯罪として-有罪としたことはこの上なく皮肉である
失脚したフランス公使にとって幸運だったことは、大統領の寛大さによってパリのジャコバン革命的裁きの手で彼を待ち受けるであろう運命から逃れることができたことであった。 ジェファーソンが国務長官を退任してから7週間後の1794年2月下旬、ようやくフランス公使がフィラデルフィアに到着すると、後任のエドマンド・ランドルフはワシントンの名で、合衆国政府はジュネの解任を彼の罪に対する十分な償いと考え、彼の逮捕要求には応じないことを保証した（Randolph to Washington, 21, 23 Feb. 1794, DLC: Washington Papers）。 その後、ジュネはアメリカに政治亡命し、1794年11月にニューヨーク州知事ジョージ・クリントンの娘コーネリア・タッペン・クリントンと結婚し、同州で紳士農夫とアマチュア科学者の生活に安住し、1834年に死去した
。