A study shows that few penis members are out of ordinary and reflects the many problems in obtaining reliable measurement
JAVIER SALAS / NEWS STORY
Science has managed to eradicate terrible diseases such as smallpox and has put men on the moon, but it seems unable to measure the human penis properly.The science is not able to the incapable to which. ペニスの平均的な大きさはどのくらいかと聞かれると、答えはいつも、ほとんどのペニスを含むであろう数センチメートルという多かれ少なかれ広い範囲になります。 12～15cm、10～19cm、13cm…。多くの男性にとって、このような数字の羅列は大きな不安材料となります。
人種、身長、男性の足のサイズとの相関はない
利用できる科学的情報を明らかにしようと、イギリスの泌尿器科医のチームが、この問題について発表されたすべての研究を収集しました。 韓国、タンザニア、ヨルダン、イタリア、アメリカ、ナイジェリアなど、さまざまな地域の15,521本のペニスをサンプルとして、質の悪いものを除外し、最高の20本の科学論文を選びました。 まず、ほとんどのペニスは図のように非常に似たような大きさをしており、勃起時の長さが16cm以上のものは5％以下、11cm以下のものは10％以下と、ほとんど同じである。 平均的なペニスは、勃起時で13.24センチ、安静時で9.16センチになります。
データを見直したところ、研究者はペニスのサイズと身長、体格、足のサイズなど他の身体特徴との間に強い相関関係がないことを発見しました。 また、黒人が白人と次元が違うというデータや、アジア人が羨ましいと思うようなデータがあるわけでもない。 有効なサンプル、検証可能なデータは、そのような比較を集団的想像の中の真実として決定的に立証するのに十分ではありません。
おそらくそれはすべて、男性のペニスのサイズに関する信頼できるデータを得ることの難しさのせいでしょう。 なぜなら、泌尿器科の専門誌に掲載されたこのメタ分析で最も目立つのは、良いペニス測定を評価するには、無数の限界、偏り、落とし穴があるということです。
その手法は簡単です。ペニスの上にテープや定規を置いて、恥骨から睾丸まで、包皮に加えられるものを除いて測定できるように体に押し付けるのです。 しかし、理想的な条件とは何でしょうか。オフィスで医師の前で勃起したペニスは、ベッドでパートナーが達成した勃起と同じ寸法でしょうか。
「良い質問です。私たちは、利用できる最高のデータで作業するべきです」と、ロンドンの精神科・心理・神経科学研究所のデイビッド・ビール教授（研究のリーダー）は説明しています。 また、ペニスの大きさは、温度、高度、覚醒度、射精の有無など、外的要因や内的要因によって変化することが、他の科学的研究によって明らかにされています。 そこでヴィールは、海抜0メートル、室温21度の部屋で、過去24時間に射精をせず、プライバシーを守りながらポルノを見て刺激を受けた後に、この測定をすることを提案している。 これらの条件を満たす研究はほとんどありません。
ペニスのサイズは、標高、温度、覚醒度、または最近射精したかどうかによって変化します
しかし、もっと問題があります。たとえば、サンプルの選択です。これらの研究の多くは、自発的に署名した男性グループを対象に行われたものなのです。 例えば、キンゼイ研究所のデビー・ハーベニックが行ったものでは、1,661人の男性の平均勃起力は14.15cmで、ヴィールが得たものよりも1cm長いものであった。 “自分のペニスの大きさに自信があるから “という理由で参加したボランティアもいることが分かっています。 これらの測定に参加することに自信があると、測定値が分布の大きい方に偏る可能性があります」と、この研究は説明しています。
ドイツのコンドーム製造会社の、ヨーロッパ人向けの別の2008年の論文でも、平均値が14cmを上回っていました。 当然、EU諸国間の比較も行われ、フランスとギリシャが両極端であり、4センチ近い差は説明しがたい。
「自己測定は信頼性が低いが、ハーベニックは、その代わりに正確なサイズのコンドームのサンプルを受け取ることができるので、彼らはより動機づけられたと主張している」と述べている。 家で、パートナーと一緒にいると、勃起がよくなるのかもしれない。 おそらく、匿名であるにもかかわらず、ペニスの大きな男性が多く、平均以下のペニスの男性が少なかったのでしょう。 Vealeが分析したどの研究も、サンプルをどのように選んだか、参加を辞退した男性がいたかどうかを詳しく説明しておらず、他の分野であれば論文全体を無効にしかねない自己選択バイアスがある。
多くの研究は自己選択バイアスによって挫折します: ペニス測定ボランティアは自分のペニスサイズにより満足している
もう一度言いますが、測定する手という別の捕らえ方があります。 ヴィールの研究によると、ペニス測定のスタッフが、同じペニスから同じデータを得るために、技術が同じであることを確認するための訓練を受けたケースは、ほんの2つしかなかったという。 そして、データを確認するために測定を繰り返した人はわずかでした。
おそらく解決策は、ペニスを伸ばして測定することでしょう。データによると、弛緩したペニスをきつく伸ばすと、勃起したものとほぼ同じ大きさになります。 7697>
科学的厳密性に関するこれらの問題はすべて、おそらく、Veal自身が認めているように、同じ起源を持っています：「このすべては、自分のサイズを気にする男性の評価のほんの一部ですが、それほど重要ではありません」。 ペニス増大の候補とされるサイズを持つ男性は、わずか2.28％です。 しかし、他の最近の研究結果によると、85％の女性がパートナーのサイズに満足しているのに対し、男性は55％で、女性より30ポイントも満足度が低くなっています。